Сообщений в теме: 3530

[KNA]

Epigon (17 January 2012 - 01:18) писал:

а тенденции только и можно смотреть на отрезках в 20 лет..
то что видим на интервале год-три это то-ли рябь... толи проявление тенденции.. отличить нет шансов...

А я разве про год-три говорил? Да и тенденция - штука линейная. А если посреди рассматриваемого периода вдруг случилась революция, то с тенденциями лучше осторожнее.

Epigon (17 January 2012 - 01:23) писал:

эх знали бы вы из чего сейчас делают лопаты... уникальный особо секретный китайский материал.- сплав фольги и картона

Да знаем. Приличную ответку не очень то купишь. Все из сплава марки "МГ" (мягче г..на) )):

[Aлеф]

Epigon (17 January 2012 - 01:23) писал:

эх знали бы вы из чего сейчас делают лопаты... уникальный особо секретный китайский материал.- сплав фольги и картона

я Вам открою тайну, почти в каждой стране мира делают лопаты, просто импорт в Новосибирск - это отдельная специфическая вещь...
Вам ведь не качество нужно, а качество по устраивающей Вас стоимости... ключевое словосочетание я выделил...

[Epigon]

2KNA
вынужден признать правоту, но лишь частично частично.... ибо и революции на большем интервале то-же укладываются в тенденцию...

Aleph (17 January 2012 - 01:26) писал:

я Вам открою тайну, почти в каждой стране мира делают лопаты, просто импорт в Новосибирск - это отдельная специфическая вещь...
Вам ведь не качество нужно, а качество по устраивающей Вас стоимости... ключевое словосочетание я выделил...

ну да за 10 тысячь баксов мне не надо а вот за 500 я бы купил...

Сообщение отредактировал Epigon: 17 January 2012 - 01:28

[Aлеф]

Epigon (17 January 2012 - 01:28) писал:

ну да за 10 тысячь баксов мне не надо

ну вот, обломали, а я уже Ваш адрес (или фирмы, где Вы работаете) начал искать...

Сообщение отредактировал Aleph: 17 January 2012 - 01:39

[Epigon]

а откуда узнали что я к ней имею отношение?.... я вроде не говорил....
в нью норке она не трудитесь...

Сообщение отредактировал Epigon: 17 January 2012 - 01:31

[Al_lexx]

Epigon (17 January 2012 - 01:23) писал:

эх знали бы вы из чего сейчас делают лопаты... уникальный особо секретный китайский материал.- сплав фольги и картона

Какие проблемы? Мы вроде пока в России, в которой ещё есть титан. Лежат себе спокойно, в магазине.
Другое дело, что титановая лопата, это даже не ФФ, но скорее СФ лопата, а для тех, кто считает, что нет разницы, придумали этот волшебный сплав. )))

[Aлеф]

Epigon (17 January 2012 - 01:31) писал:

а откуда узнали что я к ней имею отношение?.... я вроде не говорил....
в нью норке она не трудитесь...

вот значит Ваш патриотизм откуда корни имеет...

[Epigon]

Al_lexx (17 January 2012 - 01:32) писал:

Какие проблемы? Мы вроде пока в России, в которой ещё есть титан. Лежат себе спокойно, в магазине.
Другое дело, что титановая лопата, это даже не ФФ, но скорее СФ лопата, а для тех, кто считает, что нет разницы, придумали этот волшебный сплав. )))

а ручка? рукоятку видели?

[Al_lexx]

Epigon (17 January 2012 - 01:39) писал:

а ручка? рукоятку видели?

При чем тут ручка? Штыки продаются отдельно, а черенок можете хоть из полисандра купить.

[Epigon]

вот я и написал чтоб без самоделки.... нет...
бук лучше кстати...
ладно замнем ибо это оффтоп оффтопов

Сообщение отредактировал Epigon: 17 January 2012 - 01:47

[Al_lexx]

Epigon (17 January 2012 - 01:44) писал:

вот я и написал чтоб без самоделки.... нет...
бук лучше кстати...

Вам лишь бы спорить.. ))
Ручки продаются готовые, на любой вкус. Хоть пластмассовые. Бук не лучше (полисандр я привел ради хохмы, черенок получается дороже штыка), ибо тяжелый.
Если бы делал сам, то сделал бы карбоновую. Их как раз и нет на рынке.

[Epigon]

не спорю уже.... боюсь злых модераторов... а я девственен, ни одного бана.. а невинность надо беречь... а то замуж не возьмут потом

Сообщение отредактировал Epigon: 17 January 2012 - 01:50

[Waleriy]

Epigon (17 January 2012 - 00:45) писал:

ну забаньте меня навечно если сил нет терпеть , ибо по другому я не могу....

Будьте понапористей. Ещё немного и народ в этой теме не выдержит, соберётся и даст тумаков купит вам ФФ

[Epigon]

на сони наверное соглащусь... с набором линз от цейса

[AZET]

Epigon (17 January 2012 - 00:43) писал:

как и у апологетоов ФФ их аргументы не лучше...

Наши аргументы наглядны. Ваших аргументов я пока не видел.
Нука, откадрируйте мне так с кропа. Вдруг ошиблись при съемке, например, и нужно лишнее обрезать? Это только один из десятков аргументов за многопиксельность за ФФ.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал AZET: 17 January 2012 - 10:44

[Bondezire]

AZET (17 January 2012 - 10:38) писал:

Нука, откадрируйте мне так с кропа. Вдруг ошиблись при съемке, например, и нужно лишнее обрезать? Это только один из десятков аргументов за многопиксельность за ФФ.

Эмм... А в чем фишка-то? Почему нельзя такую же часть откадрировать с кропа?

[Epigon]

о господи... ну есть ситуации где нужно именно такое ФР м расстояние до объекта
есть и другие где нужно другое расстояние до объекта и Фр (именно этим же они отличаются) и что вы можете смело сказать что первых ситуаций заведомо больше? это тиеет какое то объективное обоснование?

[AZET]

Bondezire (17 January 2012 - 10:47) писал:

Эмм... А в чем фишка-то? Почему нельзя такую же часть откадрировать с кропа?

Потому что в той же ситуации при таком же масштабе на кропе информации будет в разы меньше как и вариантов для творческого маневра при исправлениях. Об этом тут писали триста раз.

Сообщение отредактировал AZET: 17 January 2012 - 10:53

[Epigon]

с фигали меньше, обратимся к определению информации и увидим что не меньще...
I=SUMM(p*log(p)) сумиа по всем пикселям... так что не надо про информацию

[Bondezire]

AZET (17 January 2012 - 10:50) писал:

Потому что в той же ситуации при таком же масштабе на кропе информации будет в разы меньше. Об этом тут писали триста раз.

Думается, что не в разы, а на проценты, если они кому-то важны... Важны не всем. Ну, и от оптики зависит.

AZET (17 January 2012 - 10:38) писал:

Наши аргументы наглядны. Ваших аргументов я пока не видел.
Нука, откадрируйте мне так с кропа.

В качестве прикола, моё алаверды детской стекляшкой ленсбэби на камере К20D (внутрикамерный джпег без обработки):
[sharedmedia=core:attachments:125152]

[AZET]

После моего

Bondezire (17 January 2012 - 10:55) писал:

Думается, что не в разы, а на проценты, если они кому-то важны... Важны не всем. Ну, и от оптики зависит.
В качестве прикола, моё алаверды детской стекляшкой ленсбэби на камере К20D (внутрикамерный джпег без обработки):

Не впечатляет после моего FF.

[Vitaly]

Вполне доходчиво.
А я в домашнем компьютере хорошего примера не нашел (просто нет оригиналов), но и плохой сойдет.





И так ясно - разница в килограммах больше, чем в качестве.

[Bondezire]

AZET (17 January 2012 - 11:06) писал:

Не впечатляет после моего FF.

Понимаю. )) Меня тоже попиксельное рассматривание не впечатляет.

[AZET]

Bondezire (17 January 2012 - 11:11) писал:

Понимаю. )) Меня тоже попиксельное рассматривание не впечатляет.

И сказать вам больше нечего. Переходите на FF и увидите себя в глазах любимой модели. Разве это не романтично? Разве это не еще один довод за более широкий формат исходника?

Сообщение отредактировал AZET: 17 January 2012 - 11:29

[Bondezire]

AZET (17 January 2012 - 11:27) писал:

Переходите на FF и увидите себя в глазах любимой модели. Разве это не романтично?

Возможно и романтично. Да я, собсно, лишь приостановил активность в этих форматах фф и сф. Да, цифра на фф нужна, но имеет-ли смысл с чужой оптикой, взамен или кроме имеющейся оптики, пока думаю. Кроме романтизма есть еще и прагматизм.

[Waleriy]

AZET (17 January 2012 - 10:50) писал:

Потому что в той же ситуации при таком же масштабе на кропе информации будет в разы меньше как и вариантов для творческого маневра при исправлениях. Об этом тут писали триста раз.

Это верно. При 100% увеличении с кропа детализация всё равно не дотягивает до уровня ФФ.

[Bern]

AZET (17 January 2012 - 11:27) писал:

Переходите на FF и увидите себя в глазах любимой модели. Разве это не романтично?
Разве это не еще один довод за более широкий формат исходника?

По-моему, это убийственно.(А нельзя ли показать отражение ?)
Да кроме того, и всякие полутона должны быть лучше.

Bondezire (17 January 2012 - 11:53) писал:

Возможно и романтично. Да я, собсно, лишь приостановил активность в этих форматах фф и сф. Да, цифра на фф нужна, но имеет-ли смысл с чужой оптикой, взамен или кроме имеющейся оптики, пока думаю. Кроме романтизма есть еще и прагматизм.

Остаётся 645D, ничего не поделаешь

Сообщение отредактировал Bern: 17 January 2012 - 13:33

[Emacs]

Bondezire (17 January 2012 - 10:55) писал:

Думается, что не в разы, а на проценты,

в разы, до 2.25 раз, в зависимости от разрешения сенсора и оптики

[Bern]

Emacs (17 January 2012 - 13:15) писал:

в разы, до 2.25 раз, в зависимости от разрешения сенсора и оптики

Если "наш" кроп-фактор принять 1.53, то 1.53*1.53=2.34-соотношение площадей кропа и полного кадра.
Сдаётся мне, что всё в итоге выходит именно на это соотношение.

Сообщение отредактировал Bern: 17 January 2012 - 13:32

[vizzy]

AZET (17 January 2012 - 11:27) писал:

И сказать вам больше нечего. Переходите на FF и увидите себя в глазах любимой модели. Разве это не романтично? Разве это не еще один довод за более широкий формат исходника

Видимо, Samsung GX-20 тоже ФФ, я себя в отражении в глазах видел неоднократно, думал, что же делать-то с этим, я там в тельняшке