Сообщений в теме: 1548

[kestrel]

Эта же контора сделала очень достойный оптически сверх-светосильный объектив для НЕКСа, так что думается что и конвертер их будет как минимум оптически не хуже...

[Bondezire]

kestrel сказал:

Эта же контора сделала очень достойный оптически сверх-светосильный объектив для НЕКСа, так что думается что и конвертер их будет как минимум оптически не хуже...

Тут надо бы аккуратнее с эпитетами. Одно дело расчитать и разработать оригинальную оптимизированну оптику, а совсем другое дело: взять ОЕМ набор дешевого стекла и ламелей для 50/1.4 со средненькими параметрами, и приделать к его заднице одну склейку, чтобы получить 35/0.95. Это может сделать любая контора "рога и копыта", у которой есть один конструктор-корпусник, который может выпустить комплект документации для размещения токарно-фрезерных работ на аутсорсинге, для того чтобы собрать ОЕМ комплект стекла с "нашлепкой" в один удобный дизайн. Такую "достойную оптику" 35/1.0 могут выпустить даже конторы "Kestrel &Co" или "Bondezire ltd". Продать сложнее, чем выпустить. ))

vlaveselow сказал:

Тут надо учитывать, что сам формат APS-C наталкивает "поиграться".

Впервые слышу такую мысль. Формат ни при чем. имхо. Некоторые и цифровой СФ покупают "поиграццо", а кто-то и дваждыкропом делает сеьезные вещи и задачи. Зависит от личных склонностей и взглядов.

Сообщение отредактировал Bondezire: 21 April 2013 - 20:06

[astepin]

Di_Joker (19 April 2013 - 11:16) писал:

В переписке с метабонзем они высказали: что если будет бустер РК-Некс то DA оптику даже не думают поддерживать. так что вероятно вариантов ноль или вагон гемора.

А зачем ее поддерживать, она и так кропнутая?

[Di_Joker]

astepin сказал:

А зачем ее поддерживать, она и так кропнутая?

Фиксы DA от 35мм вроде все кроют ФФ, кому-то может быть захочется их покрутить в мануале.

[rnr]

интересный тест:сравнивают sel 50 c полтинниками лейкой, олимпусом ,минольтой и SLR Магия HyperPrime CINE

[cooleekoff]

А почему бы Пентаксу не выпустить беззеркалку на новом коротком байонете и официальный адаптер с линзой типа такого, как сделали Китайцы?

[kestrel]

Это был бы мега-вариант! Бестселлер!

[g8org]

cooleekoff (26 April 2013 - 22:59) писал:

А почему бы Пентаксу не выпустить беззеркалку на новом коротком байонете и официальный адаптер с линзой типа такого, как сделали Китайцы?

Он будет дороже тушки и сохранит АФ только для посторонних производителей. По типу системы Q.

[Bondezire]

cooleekoff сказал:

и официальный адаптер с линзой типа такого, как сделали Китайцы?

Ну, Вы уж совсем-то не опускайте Пентакс до уровня кетайцев, типа тех которые клепают переходники.

g8org сказал:

Он будет дороже тушки и сохранит АФ

+1 Если Пентакс сделает официальный переходник для своей гипотетической БЗ с поддержкой аф для старой оптики, то такой переходник будет соить раза в два с половиной дороже самОй беззеркалочной тушки (не из-за технологий, а из-за рынка).

[kestrel]

Bondezire (27 April 2013 - 11:34) писал:

Если Пентакс сделает официальный переходник для своей гипотетической БЗ с поддержкой аф для старой оптики, то такой переходник будет соить раза в два с половиной дороже самОй беззеркалочной тушки (не из-за технологий, а из-за рынка).

Не будет, если переходник будет считаться неотъемлемой частью КИТа.
А вот если будет продаваться как отдельный аксессуар, то тогда да, будет продаваться дорого.

В любом случае этот переходник выпущенный китайцами отбрасывает все мои и так не шибко сильные мечты о полнокадровой тушке и о полнокадровом НЕКСе.
Ибо лично для меня полный кадр интересен только чтобы поиграться винтажной оптикой из любопытства.
Для основных съемок меня кроп более чем устраивает.

[Bondezire]

kestrel сказал:

Ибо лично для меня полный кадр интересен только чтобы поиграться винтажной оптикой из любопытства.

Когда у тебя хоть один интересный и важный тебе заказ сорвется из-за отсутствия полного кадра, тогда появится прагматика в необходимости его приобретения. А для творчества, самовыражения и самопиара в интернете и дваждыкропа достаточно. У меня был один раз, когда я был вынужден арендовать фф под конкретный заказ... - иначе никак. (( У меня такое редко бывает, я и не парюсь: если надо будет возьму в аренду хоть цифро-сф, а для "основных сьемок" и любого кропа достаточно. хоть нексом. Благо, в Питере контор, которые сдают любую технику "напрокат", достаточно. ))

[kestrel]

Bondezire (27 April 2013 - 18:12) писал:

Когда у тебя хоть один интересный и важный тебе заказ сорвется из-за отсутствия полного кадра

Убил наповал!
Покажи мне пример заказа для которого нужен полный кадр и не сгодится кроп.
Дабы не чесать языком лишь бы - примеры в студию! (можно даже не свои).

[Bondezire]

kestrel сказал:

Дабы не чесать языком лишь бы - примеры в студию! (можно даже не свои).

Пардон. Фотограф лучше заказчика понимает что можно, а что не можно, но... "заказчик всегда прав". Когда мне заказчик сказал, что он хочет результат сьемки распечатать в размер полтора метра по длиной стороне и тыкнул пальцем в то качество, которое он хотел бы получить, то я понял, что 16мп на моём кропе не потянут... а уж на кропе или на фф - дело вторичное. Заказчик спросил чем я собираюсь работать, на что я ответил: "Не Ваше дело"... )) Мне легче было взять в аренду пядвак, чем искать кроп на 24 мп.

[kestrel]

Валентин, ты это.. давай не меняй понятия.
У тебя была задача требовавшая большего разрешения матрицы а не ее площади. Это разные все же понятия.

[Bondezire]

kestrel сказал:

большего разрешения матрицы а не ее площади. Это разные все же понятия.

ок. пусть будет так... ))

[Vladimir P]

Два объектива от Цейсса, версии под Е и под Панасоник.
Новая серия оптики получила название Touit.

Touit 2.8/12
http://lenses.zeiss..../touit2812.html



Фокусное: 12 мм
Апертура: f/2.8 – f/22
Дистанция фокус.: 0,18 м – ∞
Элементов/групп: 11/8
Угол диаг./гор./верт.: 99° / 89° / 66°
Объект на мин. дистанции: 220 x 144 мм
Фильтр: M67 x 0,75
Размер с крышкой: 81 мм
Байонет: металл
Вес: 260 г

Touit 1.8/32
http://lenses.zeiss..../touit1832.html



Фокусное: 32 мм
Апертура: f/1.8 – f/22
Фокусировка: 0,37 м – ∞
Элементов/групп: 8/5
Угол диаг./гор./верт.: 48° / 40° / 29°
Объект на мин. дистанции: 214 x 142 мм
Фильтр: M52 x 0,75
Размер: 72 мм
Вес: 200 г

Сообщение отредактировал Vladimir P: 01 May 2013 - 06:56

[Федор Гороховский]

Vladimir P (01 May 2013 - 06:51) писал:

Два объектива от Цейсса, версии под Е и под Панасоник.

Нет версии под Панасоник. Оба объектива под NEX и Фуджи.

[Федор Гороховский]

Про автофокусность Touit 1.8/32 на цейсовском сайте сказано прямым текстом, а про автофокус Touit 2.8/12 ничего не сказано.

[Emacs]

Нет шкалы расстояний на 12мм. Фудживодам поэтому совет на эту погремушку даже не смотреть и сразу брать 14/2.8, на котором она есть

[vlaveselow]

Vladimir P (01 May 2013 - 06:51) писал:

...
Байонет: металл
...

Понятно, остальное пластик. Хиреет оптикостроение.
Вот кэнон сделал интересный намёк-выпустил самую маленькую сотку. И стало ясно, что так называемые беззеркалки это блеф с точки зрения габаритов. И при этом безззеркальщики хотят впарить автоматические объективы. Топтание на месте, и причина элементарная-хотят на развлечении деньги делать... а-ааа, фотоаппарат, так это в единичках посмотрите.

[cooleekoff]

Прикольно то, что есть кольцо диафрагмы и автофокус. Думаю, первыми эти линзы будут сравнивать с Фойхтами.

[kestrel]

vlaveselow (01 May 2013 - 12:56) писал:

Вот кэнон сделал интересный намёк-выпустил самую маленькую сотку.

Кенон в своей рекламе манипулирует тем что не все потенциальные пользователи в мире в курсе обо всех моделях фотоаппаратов.
Эта "сотка" Кенана крупнее чем Pentax K-x и всего на несколько миллиметров миниатюрнее Pentax K-r (по ширине, зато по толщине и высоте Кенон крупнее нашей камеры) которые выпускаются уже давно. Но эти пару миллиметров в одной плоскости измерения (не взирая на общий размер) позволяют им носиться с рекламой своей камеры как с писанной торбой!

[Bondezire]

Случайный кошко-тест на перекуре радиоактивным )) Zuiko 55/1.2 (внутренний джпег NEX-6 без обработки) В настоящей работе пока не довелось попользовать это стекло, но по "перекурным" ощущениям, - ничего подобного с тем, что я читал о нем в сети, и пока по первым впечатлениям он мне представляется поинтереснее, чем пентаксовый полтинник 50/1.2

[Emacs]

Bondezire (01 May 2013 - 14:56) писал:

Случайный кошко-тест на перекуре радиоактивным )) Zuiko 55/1.2 (внутренний джпег NEX-6 без обработки) В настоящей работе пока не довелось попользовать это стекло, но по "перекурным" ощущениям, - ничего подобного с тем, что я читал о нем в сети, и пока по первым впечатлениям он мне представляется поинтереснее, чем пентаксовый полтинник 50/1.2

коте тем временем мнение про превосходство над пентаксом, очевидно, не разделяет

[Epigon]

Vladimir P (01 May 2013 - 06:51) писал:

Touit 1.8/32

Больше нашего 31.. а уж на что наш громадный то.

[Bondezire]

Epigon сказал:

Больше нашего 31.. а уж на что наш громадный то.

А вот это оччень странно. У сабжа на морде написано, что оно звездатый Планар. Логично было бы ожидать, что планароподобная оптика для беззеркалки с короткими РО и ЗФО будет по размерам слегка покомпактнее, чем продвинутые планары для зеркалок. Ну хотя бы как продвинутый 7-и-элементный планар 43-й лим. Ну и хде это фсё? А тут нагородили в планаре ажж 8 элементов в монструозных размерах. С ума посходили, что-ле? И нафига такое огромное щасце за килограм денег для беззеркалки, чтобы превратить ее в зеркалку по размерам? Логично ожидать, что это чудо должно явить миру сногсшибательные параметры, в чем я оччень сомневаюсь... Тут какая-то маркетинговая игра на внешнем эффекте размеров "как у взрослых", т.к. на мой взгляд сотворить для Е-маунт шикарный планар 32/1.4 можно в размере 43-го лима, или чуток больше...

Сообщение отредактировал Bondezire: 01 May 2013 - 21:21

[vlaveselow]

Bondezire (01 May 2013 - 19:07) писал:

А вот это оччень странно. У сабжа на морде написано, что оно звездатый Планар. Логично было бы ожидать, что планароподобная оптика для беззеркалки с короткими РО и ЗФО будет по размерам слегка покомпактнее, чем продвинутые планары для зеркалок. Ну хотя бы как продвинутый 7-и-элементный планар 43-й лим. Ну и хде это фсё? А тут нагородили в планаре ажж 8 элементов в монструозных размерах. С ума посходили, что-ле? И нафига такое огромное щасце за килограм денег для беззеркалки, чтобы превратить ее в зеркалку по размерам? Логично ожидать, что это чудо должно явить миру сногсшибательные параметры, в чем я оччень сомневаюсь... Тут какая-то маркетинговая игра на внешнем эффекте размеров "как у взрослых", т.к. на мой взгляд сотворить для Е-маунт шикарный планар 32/1.4 можно в размере 43-го лима, или чуток больше...

Полностью согласен. Но там наверно какая-то замысловатая фокусировка. Поэтому не влезают в размер. Ну, и очередная бессмыслица-ставят кольцо диафрагмы, но нет шкалы грип. Ну что тут можно сказать, тупеют...

[Epigon]

ф это просто иллюстрация мифа.. что на коротком РО проще делать ширики...