Сообщений в теме: 135

[vadimmm]

Epigon (29 November 2011 - 22:10) писал:

угу коипенсация пересветов точно влияет на рав...(как внезапно выяснилось) а вот теней нет...

а ещё цветовой профиль яркий ,нормальный...

[sledz]

vadimmm (29 November 2011 - 22:36) писал:

а ещё цветовой профиль яркий ,нормальный...

Это что-то новое... Профиль на Raw не влияет. Профиль это различные настройки контраста, резкости, цветов и тп. и его можно выбрать в Raw конвертере родном как душе угодно. Так же как, кстати, компенсацию теней. А вот компенсацию светов Вы в конвертере выбрать и изменить уже не сможете.

Сообщение отредактировал sledz: 29 November 2011 - 22:56

[Сергей Ш]

vadimmm (29 November 2011 - 22:36) писал:

а ещё цветовой профиль яркий ,нормальный...

Не заметил ни какого влияния, может в родном софте влияет.

[Epigon]

не... профиль точно не влияет....

[Сергей Ш]

Сидел как то от делать нечего сравнивал снимки с К-10 в PENTAX Digital Camera Utility 4.34 и в Adobe camera RAW 6.6 , так же просмотрел снимки с К-5. Снимки с К-10 по цвету, красочности и полутонам оказались лучше в родном софте, а вот снимки с К-5 по цвету, красочности и полутонам оказались лучше в Adobe camera RAW 6.6., причём по моему мнению качество снимков значительно хуже на родном софте по сравнению с Adobe, на это меня натолкнули сегодняшние снимки заката которые в родном софте небыли даже близко похожи на то что я видел глазами, а в Adobe-ом софте меня всё полностью удовлетворило.

Сообщение отредактировал Сергей Ш: 02 December 2011 - 12:22

[moto razr]

Родной софт дает цвет пентакса-фирменный, более реальный

[vadimmm]

sledz (29 November 2011 - 22:56) писал:

Это что-то новое... Профиль на Raw не влияет. Профиль это различные настройки контраста, резкости, цветов и тп. и его можно выбрать в Raw конвертере родном как душе угодно. Так же как, кстати, компенсацию теней. А вот компенсацию светов Вы в конвертере выбрать и изменить уже не сможете.

на моей 5ке при сьёмке в рав было замечено,если стоял цветовой профиль "яркий", при открытии файла в лайтруме ползунок насыщенность стоял на +18-24 в сиреневую сторону,при "нормальном" +4-8.сюжет один и тот же .

[Epigon]

а при чем тут лайтрум? просто в раве записаны параметры сьемки для конвертации в джипег... а уж использовать их или нет это дело конвертора и ваше, но равто сам такой же...

[vadimmm]

Epigon (04 December 2011 - 21:55) писал:

а при чем тут лайтрум? просто в раве записаны параметры сьемки для конвертации в джипег... а уж использовать их или нет это дело конвертора и ваше, но равто сам такой же...

ну да
просто если конвертить как снял получиться "яркый"

[sledz]

Именно поэтому, чтобы избежать всех этих несогласованностей - я для проявки использую родную прогу. Там все очень понятно и просто: хочешь яркий -пожалуйста, хочешь естественный - нет проблем, одно нажатие и все. И самое главное - я уверен, что гарантировано получу нужный мне результат, тот, который и был изначально задуман пентаксом. Я за всякими ньюансами, в том числе и по цветокоррекции - это уже в сконвертированном Tiff в любой редактор.

[Valentino]

Родной софт Пентакс - на основе SilkyPix. Картинки выдает очень сходжие Силки и Пентакс. Но у Силки настроек поболее, интерфейс удобнее, но не перегружен, как у лайтрума. Я, перепробовав несколько конвертеров, остановился на Силке, т.к. цвета получались при минимальной обработке значительно лучше, чем в других (для К200).
По теме: К-х продал... Думаю, как видео теперь снимать... По логике, надо к-5 брать, но че-то посматриваю на ФФ.. У знакомой 5ДМ2, вполне компактный корпус, не сильно больше К200-го Пентакса. Поставить на него полтинник и вперед. Заметил, что лучшие свои фотки делал К-200 и FA35/2 объективом..
Хотя Кэноны не люблю, был бы Никон 700-й с видео, взял бы его... А отдельно видеокамеру таскать с собой все-же неудобно.

[ПНТ ПНХ]

Я родной удалил, выдает практически то же, что камерный джпег. Смысла в нем не вижу, сразу камерой так снимать можно.
У силки возможностей больше, особенно для работы с портретами. У лайтрума/фотошопа цвета хуже.
Вообще обычно снимаю в джпеге и пользуюсь фастстоуном последним (есть уровни, кривые, ретушь). Главное фото в джпеге корректно сразу снимать.

Сообщение отредактировал Pantex: 05 December 2011 - 12:02

[sledz]

Pantex (05 December 2011 - 11:53) писал:

Я родной удалил, выдает практически то же, что камерный джпег. Смысла в нем не вижу, сразу камерой так снимать можно.
У силки возможностей больше, особенно для работы с портретами. У лайтрума/фотошопа цвета хуже.

Дело конечно каждого, но все-таки больше всего возможностей для работы с портретами в фотошопе. Конвертер как бы не для этого сделан, не его это функционал. Основные вещи, для которых конвертер нужен - поправить экспозицию, баланс белого, уровни, тени со светами вытянуть, если требуется, первоначальную резкость задать. При всех этих манипуляциях конвертер должен максимально сохранить изначальные цвета и выдать как можно меньше шума. Считаю, что с этой задачей родная прога справляется лучше остальных и для всех вышеперечисленных операций ее функционала более чем достаточно.
Все остальные манипуляции, тем более с портретом, надо не в конвертере делать, а в редакторе, лучше с применением специализированных плагинов.

Сообщение отредактировал sledz: 05 December 2011 - 12:05

[ПНТ ПНХ]

Ну в силкипикс там куча красивых портретных пресетов есть, я об этом
А в фотошопе ретушь в основном, да и как ретушь в фасстоуне появилась, там начал делать, удобнее

[Sync74]

Кто каким цветовым профилем пользуется, снимая в JPEG на К-5? Как по вашему его лучше отстроить? Компенсация теней у вас включена? Я обычно использую профиль «яркий» насыщенность- -1, контраст света- +1, контраст тени- +1, тонкая настройка резкости- +1, компенсация теней- слабо, компенсация засветок- включена.

[sledz]

Sync74 (05 December 2011 - 17:48) писал:

Кто каким цветовым профилем пользуется, снимая в JPEG на К-5? Как по вашему его лучше отстроить? Компенсация теней у вас включена? Я обычно использую профиль «яркий» насыщенность- -1, контраст света- +1, контраст тени- +1, тонкая настройка резкости- +1, компенсация теней- слабо, компенсация засветок- включена.

А не проще ли все-таки снимать в Raw и потом уже в конвертере, никуда не торопясь на нормальном большом мониторе определять какой профиль более подходит к той или иной фотографии? Вы все равно не сможете подобрать один профиль под все ситуации. Вот Вы пишете резкость +1. А пентакс на таких параметрах дает довольно ощутимый шарп, что для портрета не есть гуд.

[vadimmm]

Pantex (05 December 2011 - 17:45) писал:

Ну в силкипикс там куча красивых портретных пресетов есть, я об этом
А в фотошопе ретушь в основном, да и как ретушь в фасстоуне появилась, там начал делать, удобнее

а силки на русском есть?

[Sync74]

SILKYPIX Developer Studio Pro 4.1.46 руссифицирован.

[K_Michael]

vadimmm (05 December 2011 - 19:49) писал:

а силки на русском есть?

А зачем Вам русский? Там и так все проще некуда)

[Di_Joker]

Кстати, кто владел, владеет К200 и К-5 и привык снимать в джипег: скажите пожалуйста качество джипега в пятёрке не уступает двухсотке?
PS прошу не рассказывать про преимущества рава перед джипегом, всё знаю, когда нужно использую, всё сознательно... а вопрос такой какой есть. Спасибо.

[Misja]

Объясните пожалуйста, что физически делают коррекции теней и засветок? Это программные коррекции, влияющие только на jpg, или как-то меняется режим работы сенсора? Теряется ли что-то при их включении?

[Epigon]

засветки влияют на рав... проверял...
а вот как именно это делаеться.. вам врял ли кто ответит, но теоретизировать можно много...

[Misja]

Мне тоже так кажется, поэтому коррекция пересветов у меня включена. Но какой ценой это достигается? - зачем-то нам дана возможность не включать ее. Почему при этом минимальная чувствительность становится 160?

С тенями - понятней. Но они и не так портят картинку, их и вытянуть потом можно. А пересветы очень неприятны.

[vadimmm]

Sync74 (05 December 2011 - 20:22) писал:

SILKYPIX Developer Studio Pro 4.1.46 руссифицирован.

спасибо

Di_Joker (08 December 2011 - 08:38) писал:

Кстати, кто владел, владеет К200 и К-5 и привык снимать в джипег: скажите пожалуйста качество джипега в пятёрке не уступает двухсотке?
PS прошу не рассказывать про преимущества рава перед джипегом, всё знаю, когда нужно использую, всё сознательно... а вопрос такой какой есть. Спасибо.

не совсем понял "качество" ,имею и 200 и 5, претензий к джипегу с 5ки нет,весит тока побольше.ну цвет красный другой.

Сообщение отредактировал vadimmm: 08 December 2011 - 21:36

[ENCOM]

А можно ссылочки на "Родной софт" и Silky последних версий? И чтоб на 64 битной ОС запускалось, а то помню как то раньше с этим проблемы были и с тех пор забил я на это.

[Sync74]

Di_Joker (08 December 2011 - 08:38) писал:

Кстати, кто владел, владеет К200 и К-5 и привык снимать в джипег: скажите пожалуйста качество джипега в пятёрке не уступает двухсотке?
PS прошу не рассказывать про преимущества рава перед джипегом, всё знаю, когда нужно использую, всё сознательно... а вопрос такой какой есть. Спасибо.

Условия и настройки камер одинаковые: прихожая 12кв.м, Электра сберегающая лампа 25Вт,объектив 35/2.4, вспышка 360 в потолок, диафрагма 6.3, выдержка 180, ББ- авто, экспокорекция- 0, профиль- портрет, камера К-5 и К200D.

[Schwanz]

фига се 200ка недодёргивает... и у к5 цвет лица таки человечней.
жпег-настройки идентичны?

[Sync74]

Условия прежние, профиль - яркий.

[vlaveselow]

Epigon (08 December 2011 - 17:59) писал:

засветки влияют на рав... проверял...
а вот как именно это делаеться.. вам врял ли кто ответит, но теоретизировать можно много...

Никакого секрета нет. Искусственно завышают исо. Экспозиция уменьшается. Света уменьшаются, тени прогрграммно поднимают.
Вообще, математику обмануть нельзя. Глубина цвета 0-255 . Поэтому градиент можно только менять.

[Sync74]

Всё идентично. Для нормальной съёмки в К200 экстокорекцию приходится ставить +1 и на вспышке 360 экспокорекция тоже всегда +1.