Сообщений в теме: 497

[VladimirSh]

AZET (30 June 2012 - 21:50) писал:

Вам - пока никакую. Для этого мне нужно с вами встретиться на пленере и дать а850-ю как следует погонять с Цейссами на людях и прочих животных.

Благодарю за любезность.
А Sony (FF) еще производятся?

Emacs (30 June 2012 - 15:11) писал:

Сегодняшние БЗ фуджи — закос под ретро, тупиковый путь.

А я - увлеченный ретроград, мне такой закос очень нравится.
Я бы не стал кокетничать и сразу купил цифровую зеркалку Pentax в корпусе от MZ-3/5n, даже
с кропнутой матрицей.
Так что, форм-фактор обсуждаемой Фуджи мне годится.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 01 July 2012 - 07:55

[vlaveselow]

Emacs (29 June 2012 - 00:20) писал:

...
Фуджик — из жопега. Потому что RAW-ы с него непонятно как обрабатывать...

А зачем вам в тестовой съёмке что-то понимать. Вы же не можете ничего увидеть на мониторе, кроме джей-пи-джи. Файл raw имеет только математический смысл. И его на экране никогда не увидишь. Для "мучитилей" raw надо бы на наглядном примере кое-что объяснить. Вот имеем двухэтажный дом. Приставляем лестницуна второй этаж. На лестнице 12-14 ступенек. А затем приставляем лестницу из 8 ступенек. То есть, ступеньки стали круче. Но можно крутизну варьировать на каждой ступеньке. Но количество ступенек не меняется. То есть потери всегда будут. Только в разных местах. И зависит это от вкуса. Личного. А вот нужен ли ваш личный вкус другим-это вопрос. Так что спокойно сравнивайте джей-пи-джи и не мучайтесь.

[alvelin]

AZET (01 July 2012 - 00:11) писал:

Как-то на студийных камерах все больше замечал Цейссы, Роденштоки и Шнайдеры, но не Макиноны и Сигмы. Наверное извращаются люди, ни фига не понимают

Только не надо передергивать. Речь идет об узком формате, а не о среднем. Или с какого-то перепугу a900-a850 это уже средний формат? Кстати, на среднем и фуджиевских стекол хватает. Как и на крупном.

Сообщение отредактировал alvelin: 01 July 2012 - 10:45

[Emacs]

Цитата

Не "потребляет" Nikon Sony-евские матрицы. По-крайней мере, в части последних своих моделей. Их производит Aptina. Как-то оно так.
Студия - это в основном закрытые диафрагмы. Так что цейсовская оптика - при всем моем к ней уважении, - здесь совершенно по-боку.
Sony - никогда не позиционировала свой FF как "студийный продукт".

Потребляет: и D800, и D3200, и грядущий D600 содержат (будут содержать) в себе сенсоры спроектированные и сделанные на Сони. Инсайдерская инфа.

vlaveselow сказал:

А зачем вам в тестовой съёмке что-то понимать. Вы же не можете ничего увидеть на мониторе, кроме джей-пи-джи. Файл raw имеет только математический смысл. И его на экране никогда не увидишь. Для "мучитилей" raw надо бы на наглядном примере кое-что объяснить. Вот имеем двухэтажный дом. Приставляем лестницуна второй этаж. На лестнице 12-14 ступенек. А затем приставляем лестницу из 8 ступенек. То есть, ступеньки стали круче. Но можно крутизну варьировать на каждой ступеньке. Но количество ступенек не меняется. То есть потери всегда будут. Только в разных местах. И зависит это от вкуса. Личного. А вот нужен ли ваш личный вкус другим-это вопрос. Так что спокойно сравнивайте джей-пи-джи и не мучайтесь.

Вы бы почитали тему для начала, что ли

Сообщение отредактировал Emacs: 03 July 2012 - 22:57

[IOTNIK]

И как там? Кто-нибудь, кроме меня, камеру в руках вертел? Как впечатления?
А то я уже нашел одного человека, которому она понравилась( ему и продал ).

А переходники под М уже есть?

[KNA]

IOTNIK (10 July 2012 - 09:48) писал:

И как там? Кто-нибудь, кроме меня, камеру в руках вертел?

Вертел. Но что можно навертеть за 10 минут в магазине? (:

Цитата

Как впечатления?

Почему-то сразу вспомнил ф/а "Вилия", у меня такой был в 6-м классе (:
Вообще, пожалуй, понравилось. Но я посчитал, во сколько мне обойдется тушка с парой линз и парой переходников на М, и решил, что уж лучше я Лейку М8.2 куплю.

Цитата

А переходники под М уже есть?

Вроде, Фуджа анонсировала свои, причем с мозжечком, дабы с камерой общались.

[Дон Селедка]

Господа, а кто-нибудь из москвичей пользовался тест-драйвом от фуджиков? Как оно?

[VladimirSh]

Появилась обновленная брошюра-каталог по системе X (объективы и аксессуары):
формат PDF 4.6Mb
http://www.fujifilm....atalogue_01.pdf

Сообщение отредактировал VladimirSh: 12 July 2012 - 19:33

[jovanni]

возможно ли будет в будущем поставить на фуджик объективы пентакса?

[KNA]

jovanni (04 August 2012 - 20:36) писал:

возможно ли будет в будущем поставить на фуджик объективы пентакса?

Думаю, что да. Раз китайцы сваяли переходники для практически любых зеркалочных объективов на все беззеркаловки, то ничего им не помешает сваять переходники и для Фуджа.

[jovanni]

было бы весьма интересно увидеть в работе связку матрицы фуджа и лимов!

[Emacs]

jovanni сказал:

было бы весьма интересно увидеть в работе связку матрицы фуджа и лимов!

1) Матрица сонина с фуджиковским фильтром. Чудес не ждите: это (особый цветофильтр) компромиссное решение, улучшение одних параметров (качество картинки на низких исо явно не в их числе) получено за счёт ухудшения других
2) Если и есть смысл ставить какой-нибудь лим, то разве 77 или 70. Остальные по сравнению с родными фуджами выглядят бледно, в лучшем случае.

Сообщение отредактировал Emacs: 05 August 2012 - 11:39

[jovanni]

У меня как раз 77 лим имеется, потому и задаюсь этим вопросом

[IOTNIK]

Emacs (04 August 2012 - 22:48) писал:

Если и есть смысл ставить какой-нибудь лим, то разве 77 или 70. Остальные по сравнению с родными фуджами выглядят бледно, в лучшем случае.

Вы таки пробовали?
Как минимум, ими невозможно наводиться руками. Тоесть в принципе о шкальнике можно забыть.
Ну и качество объективов идет тем же вопросов.

[dr_bp]

Впечатление от теста камеры. Коснусь эргономики и удобства.
(+) понравилось
1) видоискатель - весьма хорош, картинка EVF "лучше чем в жизни" разрешение, скорость обновления имхо замечательные
2) управленение тоже колесами и кольцами - "правильное"
(-) не понравилось
1) камера легкая для своих габаритов, настолько что пользоваться ей (мне) неудобно- боюсь выронить;
2) автофокус дико тормозной: *istD по сранению с нею реактивен; правда тестировал в помещении и света было мало, но одна (1) секунда от полуприжатия до сигнала фокусировки!
3) медленно обновляестя информация о смене параметров (диафрагма/выдержка) почти пол-секунды;
4) кнопка фиксации барабанчика выдержек- совершенно нелогична и неудобна: кнопка стопорит барабан в положение "А" ручные выдержки переключаются кликами, но переключится с "А" на ручные выдержки одной рукой и не отнимая камеру от глаза не возможно.
5) в режиме ручной фокусировки с EVF навестись трудно: оъектив (не видоискатель) хрустя отстает от кольца фокусирвки И тут мешает "красота" картинки EVF - контраст несколько задран и картинка пошарлена.

В общем, эта камера менее комфортна чем дальномерки. Но картинка ее хороша. Почему-то навеялась параллель с Fokker Dr-1: "он так красиво и хорошо летал, что никто не заметил как медленно он летает" (с) сам Фоккер

[Lexus]

dr_bp спасибо за информацию. Жаль что тормозная

[ENCOM]

Друзья а есть у кого сабж на руках? Как впечатления от новой прошивки 2.0?

Хотел попросить, а киньте мне несколько RAW файлов не тестовых, а что нибудь из повседневного на нормальных ИСО. Хочу покрутить цвет...