Сообщений в теме: 728

[juristkostya]

Цитата

На цифру совершенно не пригоден, по причине малой резкости.В тоже время, на нормальный софт не тянет.

та бросьте, простосто, попадать в резкость надо. Конечно, не DA-серия, но 10-мегапиксельному кропу вполне соответствует по резкости. Полный кадр и кроп на макс дыре, резкость не накладывалась (параллельно, похвалим стабилизатор - 1/8 с рук):

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Al_lexx]

Константин. Давайте останемся при своих.

Мне нравятся многие объективы от Пентакс (мануальные), но этот активно не нравится и на то есть совершенно объективные технические причины. Фокус-фокусом, вы в него попали (в сабжевом снимке), но от этого он (снимок) лучше не стал (я только о технической стороне). Т.е. даже 100 таких такумаров, горячо мною любимого пентакса, я не поменяю на обычный китовый зум, совершенно не любимого мною кенона (хотя и снимаю на кенон).
Как то так.

З.Ы.
Если вы футбольный болельщик с черно-красным шарфом, то это не имеет ни малейшего отношения, к оптическим свойствам этого объектива. Мертвое не может умереть, а дерьмо не запахнет фиалками.
10мп кроп... Я снимал им на 10д. Там ещё меньше пукселей и всё равно, для меня это на уровне технического брака. И.. это хорошо, что вы выложили свой снимак в интернет. По крайней мере, у неофитов, не будет иллюзий.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 April 2012 - 03:31

[juristkostya]

так а что именно не так по технике? Тот же Ф50/1,4 на открытой сильно похуже будет.

[Al_lexx]

juristkostya (15 April 2012 - 10:43) писал:

так а что именно не так по технике? Тот же Ф50/1,4 на открытой сильно похуже будет.

Про ФА не знаю, а А-шки и К-шки мануальные существенно лучше. И потом, зачем плохой объектив сравнивать с ещё более плохими?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 April 2012 - 16:27

[dan2xxx]

Цитата

И потом, зачем плохой объектив сравнивать с ещё более плохими?

а какой хороший?

[Йож]

dan2xxx (15 April 2012 - 18:00) писал:

а какой хороший?

К 135/2.5

[Al_lexx]

Оч хороший и они кончаются, как всё хорошее. Скоро, кроме бюджетной пластмассы и весьма дорогих(читай, почти недоступных) хороших, ничего не останется.
Разве что самьянг и т.п....)))

[ZAlex57]

В результате весеннего настроения решил снять известный бренд обсуждаемым такумаром (на диаф. 4) и для сравнения - 55.1.4

[Yuppi]

Наверное, не нужно в эту ветку с Такумаром всё-таки... Это совсем другой объектив и по нему есть отдельная ветка.

[Al_lexx]

Yuppi (18 April 2012 - 14:19) писал:

Наверное, не нужно в эту ветку с Такумаром всё-таки... Это совсем другой объектив и по нему есть отдельная ветка.

+1
Причем назвать сабжевую ветку нужно - "что не покупать с названием Takumar". ))))

[Darzamat]

Приехал мой 135-й с адорамы. Настоящий, не такумар. Веселие немного омрачили 2 угнутости (довольно существенные) на месте крепления бленды, что делает невозможным прикрепить последнюю.
Оптически понравился. Вроде удары не повлияли на качество картинки. Пока времени не было сильно снимать, но, скажу что попасть белке в глаз человеку при ростовом портрете очень тяжело. Это при том, что есть родной увеличительный наглазник и матовый экранчик. Проблема в том, что глаза очень мелкие из далека. Но если попадает, то вполне резко даже на полностью открытой. Если поджать диафрагму, то становиться намного резче.
Пока только пару первых тестовых снимков (как тут принято писать: без претензий на художественность и все такое). Кот немытый гад на ф2.5 с рук (no photoshop, выправил баланс белого только). Кораблик - не помню на какой дырке (и немного в фотошопе поигрался).

Сообщение отредактировал Darzamat: 22 April 2012 - 19:36

[Йож]

[Darzamat]

Ну и для любителей оценивать боке. Все цвета родные, только перевел из пространства адобе в rgb и немного выровнял экпозицию в фотошопе.
1. На полностью открытой


2. Не помню точно, вероятно на 2.8.


3. Еще больше поджал (?5.6 или больше?)


Все EXIF сохранены, было довольно темно, снимал со штатива, выдержки: (1) 1/2 сек; (2) 1 сек; (3) 3 сек

Сообщение отредактировал Darzamat: 22 April 2012 - 20:12

[Al_lexx]

Darzamat (22 April 2012 - 19:33) писал:

Приехал мой 135-й с адорамы. Настоящий, не такумар. Веселие немного омрачили 2 угнутости (довольно существенные) на месте крепления бленды, что делает невозможным прикрепить последнюю.
Оптически понравился. Вроде удары не повлияли на качество картинки. Пока времени не было сильно снимать, но, скажу что попасть белке в глаз человеку при ростовом портрете очень тяжело. Это при том, что есть родной увеличительный наглазник и матовый экранчик. Проблема в том, что глаза очень мелкие из далека. Но если попадает, то вполне резко даже на полностью открытой. Если поджать диафрагму, то становиться намного резче.
Пока только пару первых тестовых снимков (как тут принято писать: без претензий на художественность и все такое). Кот немытый гад на ф2.5 с рук (no photoshop, выправил баланс белого только). Кораблик - не помню на какой дырке (и немного в фотошопе поигрался).
_G107682.jpg

_G107586.jpg

_G107703s.jpg

Вас наверное можно поздравить.
На /5.6 глубже.))

Кот у вас какой то странный. Обычно они сами моются. Видать уж очень благородный, что бы опускаться до такого занятия.. ))

[Epigon]

мамин кот (русский голубой) вообще не моется...только при применении насилия..
времени у него нет, кругом столько кошек... а он с яйцами...

[VLukinov]

Al_lexx (22 April 2012 - 20:25) писал:

Кот у вас какой то странный. Обычно они сами моются. Видать уж очень благородный, что бы опускаться до такого занятия.. ))

Да нормальный кот - сразу видно что наСТОящий КОТ, а не какой-то "кот".
Нам как-то нужен был настоящий кот, а в округе одни только - недокоты, пришлось кошке укол делать...

[Darzamat]

Линза определенно, чем дальше - тем больше, нравится. Очень хорошо себя проявляет тогда нет переизбытка света - цвета получаются яркими и живыми.

[Darzamat]

тут http://www.penta-clu...ost__p__1184366 еще один портет этой линзой с притензией на объем.

[Darzamat]

Продолжаю осваивать это чудесный объектив. Чем дальше- тем легче попадать в фокус.
Вот крупный лицевой портрет.

[Andrey V]

у самого 135
и правда, чем больше снимаешь тем больше линза нравится)

[Йож]

[КАН]

... и мне захотелось пересмотреть снимки, сделанные моим Pentax A 135/2,8

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Brewer]

K135 2.5 , дырка 2,5
нравится.... хотя в фокус попадать сложно

[Epigon]

на 2.5 не сложно.... сложно на 1.8, все познается в сравнении...

[Brewer]

не спорю. но у меня нет 1,8. вот в чем все дело
а на 2,5 часто бывает ситуация когда при съемке подтверждение фокусировки есть а на фото потом его нет......

[Epigon]

было дело, преодолел..... надо подстраивать АФ, да! да! как на автофокусном, просто событием считать пик... и вносить поправки...

[Brewer]

поправки не помогают. так что пик пиком, а фокус руками. Просто это занимает больше времени, а момент упущен

вот , чтобы не быть голословным.
пик был. доверился.....

[Epigon]

не попали...
а у меня помогли поправки...

[Brewer]

а сколько , если не секрет ?

[Epigon]

-10 но думаю чтьо это очень и очень индувидуально