Сообщений в теме: 901

[ViVa]

Я бы не сказал что К-5 так уж дорог на фоне цен на D7000, и я не о Пентаксе как системе, а о Никоне, у коего эта ситуация вообще патовая - защищённая оптика ТОЛЬКО дорогая (впрочем, тут и сходство), как и сходство цен и двух аппаратов на одном сенсоре от Сони.

[Sergey11]

ViVa (5.7.2011, 1:34) писал:

я не о Пентаксе как системе, а о Никоне, у коего эта ситуация вообще патовая - защищённая оптика ТОЛЬКО дорогая (впрочем, тут и сходство), как и сходство цен и двух аппаратов на одном сенсоре от Сони.

Защищенная от чего??? Сейчас практически все объективы К/Н защищены от брызг воды, это уж надо иметь совсем плохой конструктив, чтобы бояться попадания брызг и пыли.
А от дождя и защита пентакса не спасает:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1023197
И как правильно сказал Димка-учитель:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1023351
"С WR-объективами никогда не заявлялась возможность работы под проливным дождём, только защита от брызг и капель."
Так что вся эта защита ИМХО не более чем маркетинг, под дождем во-первых снимать то особо и нечего, ну а если приспичило, то лучше пакет одеть, будет надежней чем любая защита и стоит копейки.

[ПНТ ПНХ]

>>"С WR-объективами никогда не заявлялась возможность работы под проливным дождём, только защита от брызг и капель."

я и с 16-45 не особо за брызги капли переживаю

[fish_eye]

В Германии разница между самыми низкими ценами на body D7000 и К5 всего лишь 40 евро
http://www.idealo.de/preisvergleich/Compar...06-2417199.html
У нас самый дешёвый если смотреть цены на яндекс маркете
D7000 - 31800
K5 - 46990
разница 15190
382 евро

Если поставить галочку - официальная гарантия, то

D7000-34000
K5-47090
разница 13090 ~ 329 евро !!!

Как можно объяснить такую разницу? Очевидно, что российский поставщик пользуется монопольным положением на рынке. В итоге Pentax не особо распространённая марка, становиться ещё более непривлекательной для новичков.

[Al_lexx]

fish_eye (14.7.2011, 0:21) писал:

<...> Очевидно, что российский поставщик пользуется монопольным положением на рынке. <...>

Очевидно.
А что вас так удивляет и возбуждает?
"Нет ничего того, кроме того, что есть". (Лао Цзы "Путь Дао")

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 July 2011 - 00:04

[fish_eye]

Возбуждает? Вас возбуждают фотоаппараты? Меня нет.

Слава богу на рынке фототехники достаточно много компаний и есть из чего выбрать. Но доля рынка которую сейчас занимает Pentax в кропах, крайне мала, умные компании продают body на грани себестоимости и возмещают на всём остальном что потребуется после приобретения.

Я езжу периодически в Германию и естественно возьму там K-5. Но с такими барыгами как в России, Pentax свою долю на рынке не увеличит.

[Al_lexx]

2fish_eye
Бла-бла-бла...

Я рад, что вы периодически ездите в Германию.
Речь то не об этом.
Я лишь хотел сказать - "спокойнее, равнодушнее".

Пардон (это к модераторам).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 July 2011 - 00:25

[Альфред]

fish_eye (14.7.2011, 1:17) писал:

Но с такими барыгами как в России, Pentax свою долю на рынке не увеличит.

А он в России и не пытается, вот в чём фокус.

[Al_lexx]

Альфред (14.7.2011, 1:22) писал:

А он в России и не пытается, вот в чём фокус.

+1

Мы (РФ) для Пентакс - не рынок. Америка, Китай - таки да.
Ну и родные острова - №1.
Разберутся там, будут тут копать.

[РыбакШу]

К-5 глазами никониста

[v-blinoff]

Два раза подряд был на пресс-турах в качестве организатора. Оба раза брал с собой свой К5.
В первый раз мой к5 с 43лимом приняли за Лейку (почему-то!!!) второй раз кэнонист снимающий рядом, услышав звук затвора, обернулся и сказал - как тихо и приятно шуршит затвор, какая у вас камера?
Оба раза мне было приятно за Пентакс

[Momous]

РыбакШу (5.8.2011, 15:07) писал:

К-5 глазами никониста

Теперь бывшего, он уже пентаксист

[Fotovoin]

Momous (10.8.2011, 1:25) писал:

Теперь бывшего, он уже пентаксист

попробовал все кропнутые Никоны, поюзал Фуджа, и остановился на Пентакс (к-5) - уже месяц пожелеть не о чем, тока зависть самому себе....

Автофокус у никона жгет - он такой жгучий не нужен. ИМХО конечно же.

[Vlad_Biker]

В общем: выбираю фотоаппарат с ценой в районе 40000 рублей, на данный момент сузил круг подозреваемых до 2 моделей (в заголовке).
Мои соображения по этому поводу:
Pentax: (+) стабилизатор, (-) проблемы с "дергающимся" зеркалом
Nikon: (+) ... вроде там все есть, (-) не обнаружено

Возможно вы сможете сказать дополнительные "за" в пользу того или иного аппарата.., буду благодарен за объективную информацию (поскольку потом слезать с той или иной байонетной системы будет проблематично)

[Jochen]

А поиском пользовались? Не верю.

[Jastreb]

Vlad_Biker (31 August 2011 - 16:11) писал:

В общем: выбираю фотоаппарат с ценой в районе 40000 рублей, на данный момент сузил круг подозреваемых до 2 моделей (в заголовке).
Мои соображения по этому поводу:
Pentax: (+) стабилизатор, (-) проблемы с "дергающимся" зеркалом
Nikon: (+) ... вроде там все есть, (-) не обнаружено

Возможно вы сможете сказать дополнительные "за" в пользу того или иного аппарата.., буду благодарен за объективную информацию (поскольку потом слезать с той или иной байонетной системы будет проблематично)

Сюда загляните

[IOTNIK]

Вам нужен любой фотоаппарат. Из них Пентакс менее громкий( точнее почти не слышный ), может гулять под дождем и лучше держит контровый свет.

[tanooki]

Pentax K-5 VS Nikon D7000

Цитата

Приведу немного странное сравнение - это, как покушать Суши в Якитории или приготовить самому =) В "сушильне" все принесут, подадут, красиво оформят... обнаружив отсутствие рыбы в ролле ты позовешь официанта и тебе заменят все с извинениями. Ты сыт, наверное, даже получил удовольствие ! А дома ты достал специальный рис, промыл его до прозрачности в 10-ти водах, поставил в рисоварку. За это время готовится "сироп" из рисового уксуса, лимона, морской крупной соли и тростникового коричневого сахара, - перемешивается тщательно над комфоркой =) Готовый рис заливается сиропом и тщательно встряхивается (не перемешивать!) для равномерной пропитки... ну, и так далее =) Получившиеся суши-роллы являются даром небес и произведением кулинарного искусства. Недостаток один - затраченное время и необходимость наличия определенных знаний и навыков =) Короче говоря, в Якитории нет тростникового сахара в сиропе, морской соли, рис не моют и не пропитывают, да и сам рис с ближайшей прод. базы - "круглый, краснодарский". Если вы сейчас подумали - "А какая разница ? Ведь и так вкусно, а главное, быстро !", то вам нужен Nikon !

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (31 August 2011 - 17:57) писал:

Из них Пентакс менее громкий( точнее почти не слышный ), может гулять под дождем и лучше держит контровый свет.

У Никона есть бесшумный спуск. Гулять то можно, но последствия, У Никона так же заявлена брызго-влаго защита. Контровый зависит от объектива

[sunday]

У меня были оба, остался К5. Выбор между ними - вкусовщина. У никона лучше и удобней АФ, качественней реализован видеорежим. Бесило только 3 вещи: постоянно открывающийся разьем внешнего питания, неудобно реализованный автоИСО и ковыряние нефок в ФШ, показалось, что получить нужный цвет сложней, чем с К5. Оставил К5 по причине наличия оптики под систему, ну и тактильно он поудобнее для меня.

[Jochen]

Дмитрий Плот. (31 August 2011 - 22:37) писал:

У Никона есть бесшумный спуск.

Если это называется "бесшумным спуском"... К слову, обычный спуск работает так.

[Дмитрий Плот.]

sunday (31 August 2011 - 22:59) писал:

неудобно реализованный автоИСО и ковыряние нефок в ФШ, показалось, что получить нужный цвет сложней, чем с К5. Оставил К5 по причине наличия оптики под систему, ну и тактильно он поудобнее для меня.

Авто ИСО-всегда руками ставлю, то что нужно, цвет получить не сложнее чем на К5, а оставили...Вы сами ответили.
У Никона бесшумный-опция."Мягкий" затвор это фича Пентакса К7, К5

[Vlad_Biker]

Jochen (31 August 2011 - 16:14) писал:

А поиском пользовались? Не верю.

Правильно не верите, читал и сравнивал неделю все подряд и здесь и у никонистов, но здесь эту тему как то пропустил, а у никонистов все свелось к халиварам о объективах под пентакс и, соотв., никон ))) Из чего делаю вывод, что камеры практически одинаковые, но никон тысяч на 6 дешевле, хотя... не такие уж и большие деньги...блин, буду думать дальше. )

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 September 2011 - 08:18

[Альфред]

Vlad_Biker (01 September 2011 - 08:18) писал:

не такие уж и большие деньги...

А объективы?

[Vlad_Biker]

tanooki (31 August 2011 - 18:39) писал:

Приведу немного странное сравнение - ....

Что то мне это сравнение линуксоидов напомнило ) Зато у этих парней нет проблем с сексом

Альфред (01 September 2011 - 08:19) писал:

А объективы?

+/- 6 рублей на камеру объективам погоды не сделают, хотя в цене приятнее "-6" чем "+6"

[андрюшенька]

Альфред (01 September 2011 - 08:19) писал:

А объективы?

если брать к тушке комплект 16-50 и 50-135,то Никон+Токины получится НАМНОГО дешевле
Пентакса+звёзды при таком же качестве и без проблем с SDM

[Epigon]

андрюшенька (01 September 2011 - 09:27) писал:

и без проблем с автофокусом... и модель будет слышать когда сделен снимок... тихий затвор оказалось далеко не всегда плюс

[Альфред]

андрюшенька (01 September 2011 - 09:27) писал:

В "при таком же качестве" мне остаётся только поверить.

Сообщение отредактировал Альфред: 01 September 2011 - 09:41

[IOTNIK]

андрюшенька (01 September 2011 - 09:27) писал:

если брать к тушке комплект 16-50 и 50-135,то Никон+Токины получится НАМНОГО дешевле
Пентакса+звёзды при таком же качестве и без проблем с SDM

Ага. Только под дождем гулять не будет, затвором будет громыхать, управление будет более сложным( нельзя использовать только одну руку ), видоискатель хуже, цветопередача будет иной.
А если на Никон ставить Лимы, то он вообще работать не будет.<img alt="" class="bbc_emoticon" title="" />

[Epigon]

Альфред (01 September 2011 - 09:40) писал:

В "при таком же качестве" мне остаётся только поверить.

А почему оно будет другим то? линзы то идентичны! отличаются только просветлением же...

Сообщение отредактировал Epigon: 01 September 2011 - 10:21