Сообщений в теме: 648

[Галыч]

vlaveselow (17 September 2011 - 15:06) писал:

Если меня не обманывает монитор, то картинка 1200х800 точек. Едва ли это более 20 процентов от исходного изображения. А затем уже дискуссия-то ли шарп, то ли высокий контраст. Не видна львинная доля деталей, но выносятся суждения. И вообще, монитор тот ли инструмент, который может много сказать о фотографии. Я имею в виду мониторы большинства пользователей, а так же такие миниатюры.

IOTNIK (17 September 2011 - 15:25) писал:

Менее 10-ти.
Поэтому от работы объектива остается только боке. Все остальное убито обработкой.

Ну что за странные суждения, нет здесь никакой обработки - вот вам оригинал 3861х2574, снимал в 10 мегапиксельный рав :
http://farm7.static....27fbe0071_o.jpg

[Epigon]

могу я задать вопрос не по теме? это считается в фокусе или слегка мимо...
мне важно знать..

[Галыч]

Epigon (17 September 2011 - 22:41) писал:

это считается в фокусе или слегка мимо...

Это как Вам по душе

[Epigon]

Галыч (17 September 2011 - 22:47) писал:

Это как Вам по душе

интересно именно ваше мнение...

[oppomus]

Epigon (17 September 2011 - 22:41) писал:

могу я задать вопрос не по теме? это считается в фокусе или слегка мимо...
мне важно знать..

Слегка мимо

[2112]

Epigon (16 September 2011 - 18:39) писал:

вот 77 с цветами порядок правда с фокусом у меня как всегда...

Думаю что наоборот, фокус попал куда надо на глаза, а вот цвета холодноватые, но портрет девочки хороший.
мой 77

Сообщение отредактировал 2112: 19 September 2011 - 08:16

[Ace]

У меня вот какой вопрос: сам выбираю между 77 и 85 звездой. Хочу объектив с хорошей скоростью фокусировки, красивым рисунком, достаточно резкий с открытой для моих целей. Планирую использовать для съемки прогулки на свадьбах и "для души" для съемки портретов. Насколько оправдана разница в цене между б/у 77 и б/у звездой (около 10 000-12 000). Думал взять самьянг, но на 1.4 в фокус руками думаю будет попасть сложно при съемке свадеб.
И вот еще что. Интересует прогноз цен на оба эти стекла. Я так понимаю в цене они падать уже никогда не будут?)

Сообщение отредактировал Ace: 07 October 2011 - 07:21

[kreisser]

Ace (07 October 2011 - 07:19) писал:

У меня вот какой вопрос:

Начните сравнение по габаритам.
У меня 85-я звезда стоит на полке, но из-за того что есть *28-70, рисунок мало чем отличается.
А 2112 прав, цвета звезды холодноватые, но мне это нравиться.

[Дмитрий Е.]

Ace (07 October 2011 - 07:19) писал:

У меня вот какой вопрос: сам выбираю между 77 и 85 звездой. Хочу объектив с хорошей скоростью фокусировки, красивым рисунком, достаточно резкий с открытой

Оба резкие с открытой. Но "звезда" ощутимо быстрее по фокусировке. Рисует простенько, но приятно.

[Ace]

kreisser (07 October 2011 - 09:08) писал:

Начните сравнение по габаритам.
У меня 85-я звезда стоит на полке, но из-за того что есть *28-70, рисунок мало чем отличается.

Меня 85-ая привлекает из-за 1.4. А 2.8 у *28-70 уже совсем не то. Мне хотелось бы иметь возможность ростовой портрет сильно отделять от фона, и делать это "красиво".

Был бы признателен за большее количество примеров с данного объектива. Только не кирпичных стенок и различных таблиц

Сообщение отредактировал Ace: 07 October 2011 - 10:23

[ArksonisIntro]

85-ка на кропе = 127 на 35 мм. => ростовой портрет не очень.

[Ace]

Александр-Arksonis (07 October 2011 - 10:26) писал:

85-ка на кропе = 127 на 35 мм. => ростовой портрет не очень.

В чистом поле да среди соломы? Или на лесной тропинке ?) Или ...

[Эллин]

Ace (07 October 2011 - 07:19) писал:

У меня вот какой вопрос: сам выбираю между 77 и 85 звездой. Хочу объектив с хорошей скоростью фокусировки, красивым рисунком, достаточно резкий с открытой для моих целей. Планирую использовать для съемки прогулки на свадьбах и "для души" для съемки портретов. Насколько оправдана разница в цене между б/у 77 и б/у звездой (около 10 000-12 000). Думал взять самьянг, но на 1.4 в фокус руками думаю будет попасть сложно при съемке свадеб.
И вот еще что. Интересует прогноз цен на оба эти стекла. Я так понимаю в цене они падать уже никогда не будут?)

77-й отличный объектив. 85-й самый лучший. ПМСМ

[2112]

Ace (07 October 2011 - 10:31) писал:

В чистом поле да среди соломы? Или на лесной тропинке ?) Или ...

Берите 77, не пожалеете

[kreisser]

Ace (07 October 2011 - 10:31) писал:

В чистом поле да среди соломы? Или на лесной тропинке ?) Или ...

Да на 1.4, попробуй попади...2.8 у *28-70 самое то!

[Epigon]

да все равно закрывать до 3.5 придется хоть 28-70 хоть 77

[dan2xxx]

Epigon (08 October 2011 - 12:09) писал:

да все равно закрывать до 3.5 придется хоть 28-70 хоть 77

тогда берите 70 2.4 и снимайте на робочей wide open? )

[Epigon]

не пробовал, но думаю и там в реальности (редкие удачи не в счёт) закрыватть придеться до тех же 3.5...
но у меня личное предубеждение против DA оптики.. но для других совет правильный

[maestro_t]

Так в том и суть DA оптики, что позволяет снимать на открытой, правда в жертву других параметров.

[Epigon]

легче попасть в фокус на 2.8 на DA70 чем 2.8 FA77?
а если одинаково то прикрывать придёться

[dan2xxx]

ну вон в соседней теме человек снимает на 2.4 в метро, где свет не супер. снимает в пояс и рост, и попадает. Я на своем фа 50 так-же обнаружил возможность попадать на 1.4, другое дело что на 1.4 грип мала и уже движ модели уводит ее из грип. вот кадр на 1.4 у меня он лежит 13х18, мне такого кадра и на А4 хватило-бы, я лично не смотрю с лупой на кадры.но у каждого свои требования. а вот в контровом автофокус что есть, что нет. возможно у ДА лимов с етим проще. ибо да35 точно лучше.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал dan2xxx: 08 October 2011 - 19:19

[Epigon]

dan2xxx (08 October 2011 - 19:18) писал:

Я не говорю что попасть нельзя, я говорю что нестабильно это

[dan2xxx]

а Вы репортажить лимами собрались? купите д300 + 70-200. понятно что если снимать 77 на 1.8 - 2.5 то можно и нужно делать много дублей, благо цифра.

[Галыч]

Epigon (08 October 2011 - 16:21) писал:

легче попасть в фокус на 2.8 на DA70 чем 2.8 FA77?
а если одинаково то прикрывать придёться

Автофокусу камеры легче попасть на 2.4, чем на 1.8 это факт

[Epigon]

я спросил то что я спросил, про то что автофокус работает на открытой то же знаю
и менно по этому 77 на 2.8 будет точнее чем 70 на 2.8
77 на 2.8 еще не стабилен значит 7щ на открытой нестабилен еще более примерно так...
а вот как на практике?

dan2xxx (08 October 2011 - 20:19) писал:

а Вы репортажить лимами собрались? купите д300 + 70-200. понятно что если снимать 77 на 1.8 - 2.5 то можно и нужно делать много дублей, благо цифра.

нет не репортажи, но немного утомляет делать всего по 5-6 дублей на авось повезет с фокусом...

[Ace]

Cергей (07 October 2011 - 11:27) писал:

77-й отличный объектив. 85-й самый лучший. ПМСМ

А можно чем то подкрепить столь громкое утрверждение?

2112 (07 October 2011 - 12:23) писал:

Берите 77, не пожалеете

А если возму 85 - пожалею?)

[OMG67]

Ace (09 October 2011 - 19:01) писал:

А можно чем то подкрепить столь громкое утрверждение?

А если возму 85 - пожалею?)

100% нет! Как минимум потому, что достать его гораздо труднее, чем 77-Й Да и стоит кажется дороже...

[Эллин]

Ace (09 October 2011 - 19:01) писал:

А можно чем то подкрепить столь громкое утрверждение?

У меня сейчас остался 77-лим и 85-я элька . До этого были еще 85-й Цейс и звезда. Звезда мне показалась наиболее интересной.

[Emacs]

Cергей (10 October 2011 - 20:01) писал:

У меня сейчас остался 77-лим и 85-я элька . До этого были еще 85-й Цейс и звезда. Звезда мне показалась наиболее интересной.

Очень субъективно. Большинство здесь, всё же, считают 77-ой более интересным стеклом. Я, как владелец обоих, разделяю их мнение.

[Эллин]

Emacs (11 October 2011 - 12:46) писал:

Очень субъективно. Большинство здесь, всё же, считают 77-ой более интересным стеклом. Я, как владелец обоих, разделяю их мнение.

77-й компактней и удобней звезды, к тому же чуть более резкий на открытых.

Звезда на открытых лучше размывает фон и отрывает предмет от фона, при этом иногда создается иллюзия, что звезда более резкая по сравнению с лимом. Звезда на открытых немного софтит и аккуратней работает с фактурой кожи, подавляя дерматологию. Звезда быстрее фокусируется.