Перейти к содержимому


PENTAX FA 85mm F1.4


Сообщений в теме: 608

#31 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 14:40

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 14:30) писал:

Как по мне, то размытие 77го наоборот больше смахивает на линзы кенона :)
Изображение
Flower garden by balki33, on Flickr
А где сильные продольные ХА?

#32 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 14:42

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (16 Сентябрь 2011 - 14:40) писал:

А где сильные продольные ХА?
На этом низкоконтрастном сюжете их нет, плюс здесь камера правильная - istDS :) На К-5 кстати матрица более склонна к ХА :(

#33 Джо1

  • Пользователь
  • 1 391 сообщений
  • Имя:Крайников
  • Отчество:Дмитрий

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 14:48

а мне как то больше нравится фокусное 85... и 77 лим. фотографии почему то одних корейских женщин везде... а с ними ничего не могу понять. ну размывает. как зенитар 50. ну и что.
а 85 у Галыча -это сила! сразу и объем чуствуется, и знакомае глубокая цветастость...

Изображениевот здесь любой среднеформатчик от зависти обосрется...

#34 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 14:58

Просмотр сообщенияkreisser (16 Сентябрь 2011 - 14:27) писал:

Репортажный или не репортажный, как понимать?
Александр, у Вас практически на всех кадрах фронтфокус. Отъюстируйте тушку.

#35 moska

  • Пользователь
  • 123 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:05

еще раз всем спасибо ;)
купил дополнение к лимам

МАКРО PENTAX FA 100 2.8
SMC PENTAX-FA* 200mm F2.8

на 85 уже закончились бабосы! :(

Сообщение отредактировал moska: 16 Сентябрь 2011 - 18:39


#36 ZAlex57

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:06

Просмотр сообщенияДимка-учитель (16 Сентябрь 2011 - 14:06) писал:

Посмотрите на фликре, коллега, если религия позволяет. . :)

Я вроде бы не сильный релегиозный фанат (алкоголь и сало переодически употребляю), просто хотелось узнать как знание преимуществ 77 перед другой оптикой помогает конкретному человеку (Иотнику) в портретном жанре.

#37 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 566 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:08

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 14:58) писал:

Александр, у Вас практически на всех кадрах фронтфокус. Отъюстируйте тушку.
Максим, догадывался. Вот только с этой звездой такое, с двумя другими все ОК. Поэтому она больше на полке стоит, а Биотар в кофре.
Если 85-ю подюстировать, для др. юстировка не уползет?

#38 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:11

Просмотр сообщенияkreisser (16 Сентябрь 2011 - 15:08) писал:

Максим, догадывался. Вот только с этой звездой такое, с двумя другими все ОК. Поэтому она больше на полке стоит, а Биотар в кофре.
Если 85-ю подюстировать, для др. юстировка не уползет?
Если у Вас 10ка и юстировать будете через инженерное меню, то уползет, а на новых тушках с этим все ок.
Попробуйте фокусироваться ручками, как на биотаре :)

#39 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:22

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 14:22) писал:

А можешь разжевать без раздувания очередного холивара?
Про путь к Канонизму?
Ну вот, посмотри на свои примеры - ровно, оторванно, как буд-то на бумажку понаклеили - так делает Канон.

Просмотр сообщенияEmacs (16 Сентябрь 2011 - 14:26) писал:

это насчёт меня что ли?
я вообще почти не фоткаю, а если и фоткаю, то скорее всего не людей, так что мимо :)
По поводу объектива.

Просмотр сообщенияmoska (16 Сентябрь 2011 - 15:05) писал:

еще раз всем спасибо ;)
купил дополнение к лимам

МАКРО PENTAX FA 100 2.8
SMC PENTAX-FA* 200mm F2.8
Поздравляю!

Просмотр сообщенияZAlex57 (16 Сентябрь 2011 - 15:06) писал:

Я вроде бы не сильный релегиозный фанат (алкоголь и сало переодически употребляю), просто хотелось узнать как знание преимуществ 77 перед другой оптикой помогает конкретному человеку (Иотнику) в портретном жанре.
Да просто результат лучше.
И почему вы озаботились только портретом - есть много других тем, где он работает вместо всех остальных.

#40 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 15:22) писал:

Ну вот, посмотри на свои примеры - ровно, оторванно, как буд-то на бумажку понаклеили - так делает Канон.
Ровно и оторванно как-то противоречит друг другу :)
Я не скрываю что люблю оптику и свет способный создавать объем, а тебе нравятся плоские фотографии?

#41 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 15:38

Нет, мне не нравятся плоские фотографии в большинстве случаев.
Ровно и оторванно - это то, что получилось у тебя. С объемом это мало имеет общего. И, тем более, оно не противоречит друг другу.
Возьми учебник по живописи и почитай, что такое объем.
Если что-то( например твоя физиономия ) выглядит вклеенной в изображение - то это аппликация. За такое в художке ругают.
На объемном рисунке или снимке, объект общается с окружающим миром.

Впрочем, неудивительно, что тебе нравится ФА 85 - ты ведь перешел на Канон( кстати, свои впечатления о К-5 так и не описал ).
Мне бы больше нравилось( если мы говорим о 77 и о том, как должен выглядеть рисунок с моей точки зрения, чтобы не быть сухим ), если бы на твоих набережных человечках фон бы не был размазан шпателем, а был бы разукрашен кистью. Да и граница с фоном была бы менее очерчена на том же примере, с этой страницы.

#42 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 566 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 16:31

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 15:11) писал:

Если у Вас 10ка и юстировать будете через инженерное меню, то уползет, а на новых тушках с этим все ок.
Попробуйте фокусироваться ручками, как на биотаре :)
ОК! :D Пора наверное на К5 раскошелиться!

#43 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 17:09

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 14:10) писал:

Дима, а что ты понимаешь под этим словом "религия"?
Максим, в данном случае имелось ввиду расхожее сетевое выражение, означающее удивление тем фактом, что оппонент не может воспользоваться общедоступными поисковиками и соответствующими информационными ресурсами сети для нахождения ответа на свой вопрос. Как пример. Если ты действительно хочешь поговорить о значении термина, то как модератор понимаешь, что здесь это будет оффтоп, так что предлагаю либо лично на Пловчихе, либо звони, либо пиши в личку, как тебе удобнее. :)

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 14:10) писал:

Можешь привести конкретные ссылки из которых видно преимущество 77го над 85м? :)
Под рукой сравнительных снимков с 77-го и 85-го на одном сюжете нет, но если найду, то конечно приведу. Хотя, Богдан, достаточно доходчиво разжевал разницу в этих стёклах. Из своего опыта заметил разный характер работы в зоне нерезкости (тут как раз рассуждения о том, что 77-й похож на линзы Кэнона скорее неудачная шутка юмора) - у 85-го размытие "правильное", "скучное", у 77-го в этом плане оно менее предсказуемое и ровное, и лично мне поэтому 77-й нравится больше. Также 77-й аккуратнее работает с фактурой кожи, передавая её не с таким количеством изъянов на диафрагмах до 3.2 примерно. А вообще, на сколько я помню уже не в первый раз поднимается данная тема (с похожим составом участников) и как показывает опыт - все остаются при своём мнении. ;)

#44 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 17:58

Просмотр сообщенияДимка-учитель (16 Сентябрь 2011 - 17:09) писал:

А вообще, на сколько я помню уже не в первый раз поднимается данная тема (с похожим составом участников) и как показывает опыт - все остаются при своём мнении. ;)
А я бы был вам всем очень признателен( раз уж мы все опять собрались ), если бы вы( на своих Пловчихах ) собрались бы, да сделали тест портретников( 85*, А85*, 77, 70, 50-135, 135\1,8 и прочие хорошие объективы ).
Мне бы было очень интересно увидеть, как именно бы отработали А и ФА 85 - у нас такой оптики нету, в Киеве.

#45 Epigon

  • Пользователь
  • 13 504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 18:39

Прикрепленное изображение: IMGP9740.jpg
вот 77 с цветами порядок правда с фокусом у меня как всегда...

#46 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 21:35

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 15:38) писал:

Нет, мне не нравятся плоские фотографии в большинстве случаев.
Ровно и оторванно - это то, что получилось у тебя. С объемом это мало имеет общего. И, тем более, оно не противоречит друг другу.
Возьми учебник по живописи и почитай, что такое объем.
Если что-то( например твоя физиономия ) выглядит вклеенной в изображение - то это аппликация. За такое в художке ругают.
На объемном рисунке или снимке, объект общается с окружающим миром.

Впрочем, неудивительно, что тебе нравится ФА 85 - ты ведь перешел на Канон( кстати, свои впечатления о К-5 так и не описал ).
Мне бы больше нравилось( если мы говорим о 77 и о том, как должен выглядеть рисунок с моей точки зрения, чтобы не быть сухим ), если бы на твоих набережных человечках фон бы не был размазан шпателем, а был бы разукрашен кистью. Да и граница с фоном была бы менее очерчена на том же примере, с этой страницы.
Вклеенный Roman SA, несмотря на довольное лицо, страдает от нехватки общения с окружающим миром на фоне фото-обоев :)
Прикрепленное изображение: IMG_2812-Edit.jpg
Takumar-SMC 85/1.8, wide open.

#47 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 21:51

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 21:35) писал:

Takumar-SMC 85/1.8, wide open.
И вот да - перешарпленные фотографии я тоже не люблю. :P
Также не люблю игры с контрастом.

#48 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 22:02

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 21:51) писал:

И вот да - перешарпленные фотографии я тоже не люблю. :P
Также не люблю игры с контрастом.
Я не трогал контраст на этом снимке, снято с небольшой недодержкой. Наоборот немного осветлял тени. Шарпа тоже чуток: после ресайза Smart Sharpen со значениями Amount-15, Radius - 0.7 ;)
А вот большинство посмотренных мной фотографий с 77го на фликре низкоконтрастные :(

#49 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 22:05

А, ну значит так - один черт.
А фликр сам шарпит, между прочим. ;)

#50 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 341 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 22:09

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 22:05) писал:

А, ну значит так - один черт.
Это у тебя шок от детализации второго марка и от того как такумар на нем потрясающе выглядит :lol:

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 22:10

Ну да - я ж говорю: "Перешарп и игры с контрастом," - впрочем, у меня с него тоже ничего путного вытащить не получается. :P

#52 Emacs

  • Пользователь
  • 2 720 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 23:00

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 21:51) писал:

И вот да - перешарпленные фотографии я тоже не люблю. :P
Также не люблю игры с контрастом.
это не перешарп
так работает оптика на полном кадре
у 77-го лима там от мягкости и следа не останется (а 70 станет слишком резким).

#53 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 Сентябрь 2011 - 23:07

Это перешарп. Не важно от чего - толи от дурацкого алгоритма работы 5д2, толи от кривых рук обрабатывающего, толи от дурного механизма Флицкера.

#54 Emacs

  • Пользователь
  • 2 720 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 00:33

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 23:07) писал:

Это перешарп. Не важно от чего - толи от дурацкого алгоритма работы 5д2, толи от кривых рук обрабатывающего, толи от дурного механизма Флицкера.
флицкер причём, конечно

#55 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 12:41

Все противоречия между 77/1.8 и 85/1.4 оттого, что кому-то больше субъективно нравится 77, а кому-то 85. И спорить бесполезно. Кто-то лучше готовит при помощи 77, а кто-то при помощи 85. Мне по душе пришелся больше 85, а попытки понять 77, их было у меня 2, ни к чему не привели. ИМХО. :P

#56 astepin

  • Пользователь
  • 3 391 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 15:05

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 23:07) писал:

Это перешарп. Не важно от чего - толи от дурацкого алгоритма работы 5д2...

Мда.

#57 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 15:06

Просмотр сообщенияГалыч (16 Сентябрь 2011 - 21:35) писал:


Вклеенный Roman SA, несмотря на довольное лицо, страдает от нехватки общения с окружающим миром на фоне фото-обоев :)
Прикрепленный файл IMG_2812-Edit.jpg
Takumar-SMC 85/1.8, wide open.
Если меня не обманывает монитор, то картинка 1200х800 точек. Едва ли это более 20 процентов от исходного изображения. А затем уже дискуссия-то ли шарп, то ли высокий контраст. Не видна львинная доля деталей, но выносятся суждения. И вообще, монитор тот ли инструмент, который может много сказать о фотографии. Я имею в виду мониторы большинства пользователей, а так же такие миниатюры.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 17 Сентябрь 2011 - 15:09


#58 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 15:25

Просмотр сообщенияvlaveselow (17 Сентябрь 2011 - 15:06) писал:

Едва ли это более 20 процентов от исходного изображения.
Менее 10-ти.
Поэтому от работы объектива остается только боке. Все остальное убито обработкой.

#59 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 21:03

Просмотр сообщенияIOTNIK (16 Сентябрь 2011 - 15:22) писал:

Ну вот, посмотри на свои примеры - ровно, оторванно, как буд-то на бумажку понаклеили - так делает Канон.
]

А никон и сони как делают?

Сообщение отредактировал Zeliboba: 17 Сентябрь 2011 - 21:03


#60 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 566 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 17 Сентябрь 2011 - 21:30

Просмотр сообщенияСлавСан (17 Сентябрь 2011 - 12:41) писал:

Все противоречия между 77/1.8 и 85/1.4 оттого, что кому-то больше субъективно нравится 77, а кому-то 85. :P
У меня другая ситуация,85/1.4 купил по цене 77/1.8. Достался бы 77/1.8 по цене 43-го, и его купил бы. :lol:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных