Сообщений в теме: 95

[Maralex]

IOTNIK (08 September 2011 - 10:47) писал:

Давайте вы поделитесь.

Думаю если вы расскажите о своих( более обширных, чем мои ) познаниях, многим( в том числе и Канонистам ) будет интересно.

+1 (запасся попкорном)

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK !
Во всех системах отличных от Pentax, вы (перешел на манер Iotnik) видите только "грязь", зачем мне с вами делится когда результат будет очевиден.
Из одной темы форума вы перемещаетесь в другую, как пастух охраняющий свое стадо, ища и "неверных". Не дай бог кто произнесет Tamron или Sigma
вы сразу начинаете забивать ветку своей болтавней про "грязь" и тд. Может хватит об этом!
Хватит флудить, тема этой ветки носит название:
Посоветуйте ширик для путешествий

[IOTNIK]

Ну, и при чем тут ваш Тармон?
Грязь не моя - ее привносят стекла в фотографию. Так уж случилось, что в системе Никон этой грязи больше, а производитель Тамрон делает оптику только исключительно с ней.
Вам не нравится такой взгляд на вещи( например, потому-что вы не видите грязи ) - это ваше право. Но зачем лезть в каждую ветку( уподобаясь вам (: ) и советовать тот самый Тармон?

Сигма, кстати, подвержена загрязнению( раз уж вы перешли на такую терминологию ) в меньшей степени.

Ну а про то, что при помощи объективов Тамрон( теперешних ) или Сигма( большинства ) мы видим гораздо меньше красок, чем через родную оптику - так это всем известно( может быть известно и вам, если вы попробуете ).

Дмитрий Плот. (08 September 2011 - 15:17) писал:

IOTNIK !
Во всех системах отличных от Pentax, вы (перешел на манер Iotnik) видите только "грязь", зачем мне с вами делится когда результат будет очевиден.

А почему со мной? Поделитесь с читателями - вас ведь многие читают( чай, более 11 тысяч в клубе ), может кто и "спасибо" скажет.
В конце концов, вы говорили про более глубокие знания других систем, чем мои.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 September 2011 - 15:27

[andrey_promo]

IOTNIK (08 September 2011 - 15:26) писал:

А почему со мной? Поделитесь с читателями - вас ведь многие читают( чай, более 11 тысяч в клубе ), может кто и "спасибо" скажет.
В конце концов, вы говорили про более глубокие знания других систем, чем мои.

Мне как нубу тоже интересно... а то мож мне надо не К5 и новый объектив, а в канонианцев превращатся?

[ReValver]

последнее время тоже мучал такой вопрос, 16-50 шею убивал при долгих прогулках, да и габариты.
пару недель назад удалось 15-й прикупить, уже опробировал в тундре)) доволен...
и масса и габариты все с +

[IOTNIK]

Дмитрий Плот.

Ну и что до картинки( это я опять про грязь ) - вот вам две, попробуйте предоставить такое же с Тамрона.
А ведь это бюджетный родной зум.

[Дмитрий Плот.]

Tamron

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 01:46

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 01:03) писал:

Tamron

А разницы с примерами вы совсем не видите? ( вам, видимло, можно завидовать )
Во-первых, вы изменяли цвета. Во вторых - не могли бы вы показать кадр, где бы был насыщенный зеленый, или одновременно синее небо( голубое ), красный, оранжевый, зеленый и бежевый?
Ну и в-третьих - где ваш обзор других систем? Вы, помнится, кричали, что ваши познания достаточно обширны - просто хвастались?

Сообщение отредактировал IOTNIK: 09 September 2011 - 10:00

[Дмитрий Плот.]

http://www.penta-clu...ost__p__1052307
Внимательно перечитайте свои слова!

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 10:52) писал:

Внимательно перечитайте свои слова!

И я действительно считаю, что покупать Пентакс и снимать Тармоном - глупо.

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (09 September 2011 - 09:51) писал:

Во-первых, вы изменяли цвета.
Вы, помнится, кричали, что ваши познания достаточно обширны - просто хвастались?

На фотографии с парусником где Вы видите изменение цвета?
Начиная с 55 ответа в этой теме начинаешь задумываться над состоятельностью Ваших выражений, касаемо других систем.
А что с небом на Вашей фотографии с собакой?

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 11:10

[IOTNIK]

А не на фотографии с парусником? Да и на паруснике вы изменяли насыщенность, верно? ( хотя хз - на работе монитор неважный )
Ну и ладно, мелочи это - вы можете показать снимок, где бы было несколько цветов( как на том же примере с собакой )? Не можете, ведь, правда?

Сообщение отредактировал IOTNIK: 09 September 2011 - 11:20

[andrey_promo]

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 11:06) писал:

На фотографии с парусником где Вы видите изменение цвета?
Начиная с 55 ответа в этой теме начинаешь задумываться над состоятельностью Ваших выражений, касаемо других систем.
А что с небом на Вашей фотографии с собакой?

попкрон закончился, пойду за чипсами...

[OlegO]

Так как сам был обладателем тамрона 28-75, соглашусь что тамрон "грязнит" , особенно если света мало. Из шириков (дешёвых) посоветую 16-45, лёгкий, быстрый и с резкостью всё нормально,

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (09 September 2011 - 11:14) писал:

А не на фотографии с парусником? Да и на паруснике вы изменяли насыщенность, верно?
Ну и ладно, мелочи это - вы можете показать снимок, где бы было несколько цветов( как на том же примере с собакой )? Не можете, ведь, правда?

С парусником насыщенность не трогал!
Несколько цветов, как на снимке с собакой, нет. Зато есть такой,обратите внимание на салфетки их 3 вида.
Парусник и салфетки 28мм.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 11:37

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 11:28) писал:

Несколько цветов, как на снимке с собакой, нет.

И что, совсем-совсем на природе не снимаете?

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 11:28) писал:

С парусником насыщенность не трогал!

Тогда извиняюсь - на работе монитор дурной( видимо ).

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (09 September 2011 - 12:06) писал:

И что, совсем-совсем на природе не снимаете?

Тамроном снимал город, но сегодня попробовал .

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 15:24

[Дмитрий Плот.]

Проявка в Лайтруме, ББ не трогал

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 15:29

[Дмитрий Плот.]

Согласен, что с резкостью ,но "грязные" цвета боке посмотреть можно. Снято в тени

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 15:46

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (08 September 2011 - 23:41) писал:

Ну и что до картинки( это я опять про грязь ) - вот вам две, попробуйте предоставить такое же с Тамрона.
А ведь это бюджетный родной зум.

Что касается Вашей Фотографии с собакой:
Снято на зум AF 35-70/2,8, ISO200,50mm, 1/60
По картинке небо раскрашено в редакторе-добавлен СИНИЙ! (это только начало,про контраст я не говорю)
Вам должно быть стыдно, ведь некоторые люди на форуме Вам доверяют.
На самом деле небо было облачным, серым.
Ваш ли это снимок? Поэтому я такое же представить не могу.Лучше бы Вы показали другой из этой серии.

IOTNIK (08 September 2011 - 10:35) писал:

А фиг его знает - я таких не знаю.<img alt=" " class="bbc_emoticon" title=" " />
В принципе, я допускаю, что есть извращенцы, которые считают тот же 24\1,4 - замечательным объективом...

Пожалуйста Подбирайте слова, довольно не самым плохим людям он понравился

©Андрей (09 September 2011 - 12:02) писал:

но вот скажем на днях ко мне попадал 24/1.4 кэнон
картинка совершенно другая, как я уже где-то писал - по ощущениям это 31 лим
физические свойства оптики по отношению к матрице обсуждать не берусь

Дальнейший диалог с Вами IOTNIK по поводу объективов я считаю закрытым.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 09 September 2011 - 18:59

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (09 September 2011 - 18:17) писал:

Что касается Вашей Фотографии с собакой:
Снято на зум AF 35-70/2,8, ISO200,50mm, 1/60
По картинке небо раскрашено в редакторе-добавлен СИНИЙ! (это только начало,про контраст я не говорю)
Вам должно быть стыдно, ведь некоторые люди на форуме Вам доверяют.
На самом деле небо было облачным, серым.
Ваш ли это снимок? Поэтому я такое же представить не могу.Лучше бы Вы показали другой из этой серии.


Дальнейший диалог с Вами IOTNIK по поводу объективов я считаю закрытым.

Снимок, разумеется, не мой. Только какая разница? Вы видите на нем разноцветные цвета( уместная, в сравнении с Тармоном, тавтология )? Я вижу.
Вы видите на своем снимке( на своих снимках ) что сцена которую вы снимали богаче красками, чем то, что у вас получилось? Видите наверное( должны видеть ).
Хотите обсудить цветопередачу дешевой( в относительно цены, а не качества ) оптики Пентакса? Напримере именно моих снимков( от чего-то - как буд-то цветопередача изменится в зависимости от того, кто будет делать снимки )?
Извольте.
Вот мы видим мягкицй зелененький, вдали - желтый( немного грязноват - но это сорт цветов такой ), так же там есть красный( яркий ) и красно-розовый. Есть и красно-коричневый. Да, и все это на одном снимке, причем цвета не пережаренные( как у вас ), а спокойные, с оттенками.
Тут мы видим несколько иную картинку. В глаза бросается небо и неправильный зеленый. Но еленый неправильный потому-что у нас каштаны болеют( хотя и тут среди листьев мы можем найти разный зеленый цвет, а не как получается у Тармона ), а на церкви мы можем найти красные и желтые цяточки. Но можем обратить внимание и на небо.
Здесь просто зеленый разных цветов. ( 85\1,4д в таких условиях даст просто плоскую картинку - буквально вчера в этом убедился ) Больше цветов никаких нет - солнце освещало так.
Красный с оттенками и зеленых разноцветный.
Ну и тут можно посмотреть примеров.
Вот это можно княпнуть.
Мои кадры разумеется все без обработки.


Этот тоже( поглядите на красный и зеленый - сравните со своими.

Доказывать вам что-то я не собираюсь. Вы, если не видите разницы - то и не увидите( да и зачем она вам, если вам все устраивает? ), а я ее неоднократно видел( даже тест выкладывал - Тамрон и Токина на одном и том же сюжете ).
Мне плохая оптика не нравится, я свое мнение высказал.

Хотя может сейчас фотоаппараты так снимают - хз. У К-5 цветопередача хорошая.
А вот так снимает Канон.


Сделать траву удобоваримого цвета, мне так и не получилось.

Кстати, довольно неплохой вариант ширика для путешевствий, как тут и говорили.

[andrey_promo]

Всем спасибо! Благодаря встрече у пловчихи и мудрым советам Димы манагера остановлюсь на 21ом и 40ом лимах.

[IOTNIK]

andrey_promo (09 September 2011 - 23:12) писал:

Благодаря встрече у пловчихи и мудрым советам Димы манагера остановлюсь на 21ом и 40ом лимах.

Ну слава богу, а то тут до безобрзия скатились.
( ну и как вы сможете жить без 15-го, вы нам потом расскажите )

[andrey_promo]

IOTNIK (09 September 2011 - 23:22) писал:

Ну слава богу, а то тут до безобрзия скатились.
( ну и как вы сможете жить без 15-го, вы нам потом расскажите )

До 15ого я чую еще могу добраться на все сразу денег и смелости не хватит. Говорят ты обещался к Пловчихе приехать

[IOTNIK]

andrey_promo (09 September 2011 - 23:31) писал:

на все сразу денег и смелости не хватит. Говорят ты обещался к Пловчихе приехать

Ой, не сыпьте соль на рану - у меня уже вторая девушка за это время завелась( ни денег, ни времени- работа - не хватает - тут бы во Львов отпустили ).

[andrey_promo]

IOTNIK (09 September 2011 - 23:46) писал:

Ой, не сыпьте соль на рану - у меня уже вторая девушка за это время завелась( ни денег, ни времени- работа - не хватает - тут бы во Львов отпустили ).

в жизни вобще что-то редко бывает вовремя и в подходящий момент

[V.Melnikov]

IOTNIK (09 September 2011 - 23:46) писал:

у меня уже...

[IOTNIK]

V.Melnikov (10 September 2011 - 00:29) писал:

Так времени сколько прошло. ...

[Дмитрий Плот.]

IOTNIK (09 September 2011 - 23:03) писал:

Доказывать вам что-то я не собираюсь. Вы, если не видите разницы - то и не увидите( да и зачем она вам, если вам все устраивает? )

Я разницу между топовыми объективами Pentax 43,77(Ваши примеры) и бюджетным зумом в моем примере, Tamron-ом вижу хорошо.

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (10 September 2011 - 00:50) писал:

Tamron-ом вижу хорошо.

Кроме лимов( кстати, напомню, что автор темы выбирал и лимы тоже ) там есть еще и объективы значительно бюджетней( до 100 долларов ).
Хотя уже радует, что в процессе нашего разговора, вы уведили разницу между 77 и Тармоном - там глядишь, может и Самьянг советовать перестанете.