Сообщений в теме: 95

[Дмитрий Плот.]

MikeS (06 September 2011 - 11:25) писал:

Там больше ФШ, чем Самъянга, очень напомнило скриншоты а-ля С.Т.А.Л.К.Е.Р.

Это просто так совпало по поиску, автор указал ХДР, но геометрию Самъянга посмотреть можно.

IOTNIK (06 September 2011 - 10:52) писал:

Кстати, вы заметили, что все кадры с ненормальной цветопередачей? ( отфотошоплены, что аш жуть )
И оно надо - покупать объектив, чтобы так изголяться?

А может быть кому-то нравиться, не всегда же снимать и обрабатывать правильно
Вот тут попроще
http://www.flickr.co...ith/6100139958/

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 06 September 2011 - 14:33

[andrey_promo]

Maralex (06 September 2011 - 13:34) писал:

Ну, один раз, я думаю можно бильярд пропустить... и за это ничего не будет....

В любом случае - вам решать

конечно пропущу ) мне очень не хватает коллег по фотографии, я как начинающий тока статьи, книги читаю и общаюсь с арт-директором на работе, который и привил мне любовь к Пентаксу

[Альфред]

Но спросить о наличии интересующих объективов, плюс попросить из принести - всё же стоит. Вместо того, чтобы просто прийти с надеждой на...

[andrey_promo]

Альфред (06 September 2011 - 15:27) писал:

Но спросить о наличии интересующих объективов, плюс попросить из принести - всё же стоит. Вместо того, чтобы просто прийти с надеждой на...

я догадываюсь

[ArksonisIntro]

DA*16-50 F2.8 ED AL IF SDM :-[

[Николай Сапегин]

Maralex (05 September 2011 - 23:59) писал:

Приходите на Пловчиху, предварительно предупредив одноклубников, и сами посмотрите на разные варианты шириков - покрутите в руках, поснимаете, и тогда сделаете личный выбор! Это дорогого стоит!

P.s. совсем ИМХО - я не понимаю, зачем на ширике, тем более в путешествии, так критично нужна светосила...

Самый хороший совет, пожалуй.

Еще можете набрать из интеренета/друзей/знакомых понравившихся фотографий и посмотреть на параметры съемки. Вполне может выясниться, что оч. понравившиеся вам фотографии это: фокусное от 10 до 12 (и значит 21 и 15 лимы не подходят), диафрагма от 4 и зажатей (а значит макс. 2.8 совсем не нужна и будет только обременительная) и все они - про архитектуру и без каких-либо геом. искажений (и тогда вам вообще нужен "тилт-шифт" объектив и соотв-щая тушка под него ).

[andrey_promo]

Николай Сапегин (07 September 2011 - 07:46) писал:

Самый хороший совет, пожалуй.

Еще можете набрать из интеренета/друзей/знакомых понравившихся фотографий и посмотреть на параметры съемки. Вполне может выясниться, что оч. понравившиеся вам фотографии это: фокусное от 10 до 12 (и значит 21 и 15 лимы не подходят), диафрагма от 4 и зажатей (а значит макс. 2.8 совсем не нужна и будет только обременительная) и все они - про архитектуру и без каких-либо геом. искажений (и тогда вам вообще нужен "тилт-шифт" объектив и соотв-щая тушка под него ).

снимки я как раз отсматриваю и на фликре каждый объектив смотрю

тушка по любому нужна, замой на К5 хочу пересесть. Просто через 2 недели мне ехать на 10 дней в Бодрум, потом на 3 дня в Дюссельдорф, хочется к поездке подобрать стекло на все сразу не хватит.

[feuer]

LubaSAB (05 September 2011 - 20:32) писал:

Очень рекомендую PENTAX D FA DFA 25mm F4 F/4 SDM , желательно указывать ценовой диапазон,
Sigma 10-20, нормальный пейзажный объектив.

несмешно рекомендовать СФ объектив к 200-ке

[Дмитрий Плот.]

Maralex (05 September 2011 - 23:59) писал:

Приходите на Пловчиху, предварительно предупредив одноклубников, и сами посмотрите на разные варианты шириков - покрутите в руках, поснимаете, и тогда сделаете личный выбор! Это дорогого стоит!

Я так думаю, что любой вопрос жителей Москвы касаемый оптики, камер и пр. оборудования, можно смело сразу отправлять в тему встреч, на Пловчиху.
Еще лучше в разделе "помощь начинающим" закрепить строку:
Если ты живешь в Москве и у тебя есть вопрос-дуй на Пловчиху, вот наш ответ!

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 07 September 2011 - 12:49

[Maшa]

-

Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 December 2011 - 21:58

[feuer]

Я понял Вашу иронию о цене, но пример показался мне неуместным.
Касательно грамотности ремарку пропущу мимо.

по сабжу: сигму по-соседству как раз обсуждали, можно посмотреть и определиться стоит она того или нет.

[andrey_promo]

feuer (07 September 2011 - 11:55) писал:

Я понял Вашу иронию о цене, но пример показался мне неуместным.
Касательно грамотности ремарку пропущу мимо.

по сабжу: сигму по-соседству как раз обсуждали, можно посмотреть и определиться стоит она того или нет.

Сигмы и Тамроны не рассматриваю, у меня к ним предубеждение

[Дмитрий Плот.]

andrey_promo (07 September 2011 - 12:07) писал:

Сигмы и Тамроны не рассматриваю, у меня к ним предубеждение

Вы вступили в клан IOTNIK-а ?

[feuer]

забавно что про токину из первого сообщения никто ничего не ответил)

[Йож]

LubaSAB (07 September 2011 - 11:44) писал:

Прежде чем сделать замечание,
Читайте вдумчиво, и образно, включитесь в тему, и, главное, пишите грамотно, хотя бы, на сколько позволяет словарь Форума.

Смешной совет получился

[bgmt]

LubaSAB (07 September 2011 - 11:44) писал:

Прежде чем сделать замечание,
Читайте вдумчиво, и образно, включитесь в тему, и главное пишите грамотно, хотя бы на сколько позволяет словарь Форума.

Читайте вдумчиво (запятая не нужна) и образно, включитесь в тему (запятая не нужна) и, (запятая нужна; и с другой стороны вводного слова тоже) главное, пишите грамотно, хотя бы насколько (насколько пишется слитно) позволяет словарь форума. (а форум с прописной буквы. И точка в конце).

Мне мой 20-35/4 нравится. Ширик? Не ширик? Не длиннее 21/3.2 точно.

[Maralex]

Дмитрий Плот. (07 September 2011 - 10:49) писал:

Я так думаю, что любой вопрос жителей Москвы касаемый оптики, камер и пр. оборудования, можно смело сразу отправлять в тему встреч, на Пловчиху.
Еще лучше в разделе "помощь начинающим" закрепить строку:
Если ты живешь в Москве и у тебя есть вопрос-дуй на Пловчиху, вот наш ответ!

А вы зря иронизируете... Сначала, топикстартеру я посоветовал объектив, которым сам долго пользовался, и о котором у меня остались только положительные впечатления... А когда начался перебор вариантов, с соответствующими + и -, остается один вариант - все пробовать самому и уже тогда принимать решение... В Москве единственным местом, где можно сразу пообщаться с владельцами разных объективов и их все самому попробовать, как раз и является Пловчиха, поэтому и совет был дан именно такой.... Поэтому ваши "подколки", как мне кажется, в данном случае, совсем не уместны...

[Emacs]

Jochen (05 September 2011 - 19:29) писал:

15-й Лим - то, что надо.

я бы поостерёгся
у него явные проблемы с зелёным, как здесь: http://www.pentaxfor...8-post2936.html
я бы подумал, в общем. Эта линза больше для фана, чем для фиксации каких-то моментов, легко может испортить кадр. Для фана в том смысле, что зная сильные её стороны можно получить кучу красивых кадров. А вот в плохих условиях, когда мало света, куча возни при обработке обеспечена.

[Дмитрий Плот.]

Maralex (07 September 2011 - 13:14) писал:

Поэтому ваши "подколки", как мне кажется, в данном случае, совсем не уместны...

"Подколки"-не в кое мере!
Просто новичкам из Москвы проще один раз увидеть своими глазами, тем более, что постоянное место встречи у Вас есть.

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 07 September 2011 - 13:50

[andrey_promo]

Дмитрий Плот. (07 September 2011 - 12:14) писал:

Вы вступили в клан IOTNIK-а ?

я пока не в теме, так что состою пока тока в эппл секте)) про остальных не знаю)))

feuer (07 September 2011 - 12:15) писал:

забавно что про токину из первого сообщения никто ничего не ответил)

я тоже расстроился вот все думаю взять токину или уплывет из рук...

[Aleksander59]

Serdginio (05 September 2011 - 20:00) писал:

У меня все чаще стоит 16-50 f/2,8 - очень универсальное стекло, и для портрета, и для пейзажа . Для путешествий лучше не бывает - пеле-влаго, светосильный, ведь двухсотка тоже пыле-влаго...

Поддержку 16-50! Всем хорош, и рисунком и цветопередачей! Габариты и цена? Ну чудес не бывает, за все приходится платить
Насчет качества много криков от пострадавшиз, а еще больше просто снимают и наслаждаются этой прекрасной линзой!

[andrey_promo]

Aleksander59 (07 September 2011 - 16:41) писал:

Поддержку 16-50! Всем хорош, и рисунком и цветопередачей! Габариты и цена? Ну чудес не бывает, за все приходится платить
Насчет качества много криков от пострадавшиз, а еще больше просто снимают и наслаждаются этой прекрасной линзой!


Поддержку 16-50! Всем хорош, и рисунком и цветопередачей! Габариты и цена? Ну чудес не бывает, за все приходится платить
Насчет качества много криков от пострадавшиз, а еще больше просто снимают и наслаждаются этой прекрасной линзой!

мне тут арт директор пентаксоид дал почитать статью про историю Carl Zeiss и вообще про объективы. Особенно вторая страница понравилась. После нее я начал серьезнее думать о звездочке.

всем советую: http://www.photoweb.....html?pagenum=0

[Дмитрий Плот.]

andrey_promo (07 September 2011 - 16:30) писал:

я пока не в теме

Он ярый ненавистник сторонней оптики, особенно касаемо Сигмы и Тамронона.

[andrey_promo]

Дмитрий Плот. (08 September 2011 - 01:20) писал:

Он ярый ненавистник сторонней оптики, особенно касаемо Сигмы и Тамронона.

не ну ненавистник про меня сильно сказано, но у меня порой возникают необоснованные предубеждения к некоторым фирмам (samsung, lg, nvidia, hundai, kia, hts, mts, beeline, google,....). Я подержал пару раз сигмы и тамроны в руках и понял, что мне не нравится)))) я понимаю, что это логика блондинки С другой стороны мое предубеждение никогда еще не приводило к использованию плохих вещей и все мои покупки меня радовали, так что я начал к нему относится с юмором и доверием

[IOTNIK]

Просто покупать Пентакс и снимать Тамроном - это странно. Вот Никон или Канон - там да, там родная оптика дороже, а разрешение такое же. А у Пентакса оптика покупается не для разрешения - слишком слабый параметр, чтобы ради него покупать систему Пентакс.

[andrey_promo]

IOTNIK (08 September 2011 - 09:46) писал:

Просто покупать Пентакс и снимать Тамроном - это странно. Вот Никон или Канон - там да, там родная оптика дороже, а разрешение такое же. А у Пентакса оптика покупается не для разрешения - слишком слабый параметр, чтобы ради него покупать систему Пентакс.

ух ты! терь я понял о каком клане мне говорили оказывается ты и есть клан?)

[андрюшенька]

IOTNIK (08 September 2011 - 09:46) писал:

Просто покупать Пентакс и снимать Тамроном - это странно. Вот Никон или Канон - там да, там родная оптика дороже, а разрешение такое же. А у Пентакса оптика покупается не для разрешения - слишком слабый параметр, чтобы ради него покупать систему Пентакс.

интересно,а чудесные объективы Кэнон и Никон,аналогов которых у Пентакса и близко нет,тоже для разрешения покупаются?

[IOTNIK]

андрюшенька (08 September 2011 - 10:08) писал:

интересно

А фиг его знает - я таких не знаю.<img alt="" class="bbc_emoticon" title="" />
В принципе, я допускаю, что есть извращенцы, которые считают тот же 24\1,4 - замечательным объективом...

[Дмитрий Плот.]

андрюшенька (08 September 2011 - 10:08) писал:

интересно,а чудесные объективы Кэнон и Никон,аналогов которых у Пентакса и близко нет,тоже для разрешения покупаются?

+100
Я думаю, что IOTNIK имеет крайне поверхностные знания относительно других систем.

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (08 September 2011 - 10:36) писал:

Я думаю, что IOTNIK имеет крайне поверхностные знания относительно других систем.

Давайте вы поделитесь.
Например о прелестях именно 24.
О работе 8-15.
О 200\2.
О 600\4.
14\2,8 или 35\1,4.
Думаю если вы расскажите о своих( более обширных, чем мои ) познаниях, многим( в том числе и Канонистам ) будет интересно.