Сообщений в теме: 96

[DERB]

Егор Панфилов (29 August 2011 - 17:29) писал:

Я вот и собираюсь благодаря Pentax'у выходить на новый уровень. По крайней мере выше любительского. Так то я мог приобрести спокойно псевдозеркальный Sony CyberShot "какой-то-там". Но я сразу решил взять выше.

у меня псевдаков штук 5 было и Сони и Панасоник.
любая зеркалка это уже другой уровень. опыт в фотографировании + оптика + умение редактировать - уже выше любительского можно выйти

[IOTNIK]

DERB (29 August 2011 - 17:25) писал:

Видоискатель больше, затвор тише, выдержка короче....защита

и вот за это надо переплачивать в два раза больше денег.

А зачем еще фотоаппарат? Матрица там тоже упоминалась.

DERB (29 August 2011 - 17:29) писал:

изначально вопрос был мой

Изначально спрашивал автор темы.

[DERB]

Егор Панфилов (29 August 2011 - 17:29) писал:

Я вот и собираюсь благодаря Pentax'у выходить на новый уровень. По крайней мере выше любительского. Так то я мог приобрести спокойно псевдозеркальный Sony CyberShot "какой-то-там". Но я сразу решил взять выше.

прочтите эту тему http://www.penta-clu...209-k-5-vs-k-r/

[Альфред]

DERB (29 August 2011 - 17:29) писал:

изначально вопрос был мой

Ограничивать - так ограничивать! А давайте мы сравним только кнопками спуска? Или горячим башмаком?
Если для Вас критичны деньги, Вас никто тут стыдить не будет. А Вы чего добиваетесь?

[Егор Панфилов]

DERB (29 August 2011 - 17:39) писал:

прочтите эту тему http://www.penta-clu...209-k-5-vs-k-r/

Я перед тем как задать этот вопрос прочитал эту тему. Я даже зарегистрироваться решил после неё. Но у меня вопрос немного по другому поставлен.

[DERB]

Альфред (29 August 2011 - 17:47) писал:

Ограничивать - так ограничивать! А давайте мы сравним только кнопками спуска? Или горячим башмаком?
Если для Вас критичны деньги, Вас никто тут стыдить не будет. А Вы чего добиваетесь?

ну слава богу, не стыдите меня
если денег не жалко то, почему бы и нет.
автору темы ещё надо учесть, что покупка К-5 это только половина покупки.

[Gorm]

DERB (29 August 2011 - 18:01) писал:

автору темы ещё надо учесть, что покупка К-5 это только половина покупки.

Боюсь, что Вы слишком оптимистично оцениваете ситуацию.

[Sergii]

DERB (29 August 2011 - 18:01) писал:

...
автору темы ещё надо учесть, что покупка К-5 это только половина покупки.

А разве в случае с k-r это не так? Думаю, автору темы всё же стоит начать с более дешевой камеры, сохранив при этом материальные ресурсы для маневров в плане оптики. k-r не настолько слаба и не настолько проста, что бы на ней нельзя было научиться делать классные фото. А к тому времени, когда автор эту камеру полностью освоит, и ему станет в этих рамках "тесно", вполне возможно, что появится что-то покруче к-5, и выбор будет делаться уже более осознанно, будет более понятно, чего не хватает в имеющейся камере, и что он получит в более высококлассной.

Сообщение отредактировал Sergii: 29 August 2011 - 20:29

[MikeS]

Sergii (29 August 2011 - 20:29) писал:

Думаю, автору темы всё же стоит начать с более дешевой камеры, сохранив при этом материальные ресурсы для маневров в плане оптики.

+1
18-55 II или WR, что-то из 35-х фиксов и телевик по вкусу - и вполне неплохо для начала.

глядишь, Рико что-нибудь новое выкатил и 5ка просядет по цене

Сообщение отредактировал MikeS: 29 August 2011 - 21:33

[DERB]

Sergii (29 August 2011 - 20:29) писал:

А разве в случае с k-r это не так? Думаю, автору темы всё же стоит начать с более дешевой камеры, сохранив при этом материальные ресурсы для маневров в плане оптики. k-r не настолько слаба и не настолько проста, что бы на ней нельзя было научиться делать классные фото. А к тому времени, когда автор эту камеру полностью освоит, и ему станет в этих рамках "тесно", вполне возможно, что появится что-то покруче к-5, и выбор будет делаться уже более осознанно, будет более понятно, чего не хватает в имеющейся камере, и что он получит в более высококлассной.

А разве в случае с k-r это не так? -
Ну всё-таки есть разница 21тыс и 45-50тыс.руб? на разнице можно купить хороший объектив, а то и два.
с остальным согласен на 100%. это я и хотел сказать/доказать

[Jochen]

Для начала можно взять и GX-10 за 7-8к - отличная камера за свои деньги. Цвета отличные, немногое прощает, ВИ большой и светлый, ничего лишнего.

PS: я серьёзно

[Альфред]

DERB (29 August 2011 - 21:33) писал:

это я и хотел сказать/доказать

Сказать. Сказать.

[DERB]

Альфред (29 August 2011 - 21:39) писал:

Сказать. Сказать.

по ходу Вы троль?
всё ясно

[Альфред]

Ясно так ясно.

Советую покопаться в себе. Без послаблений, для начала.

[Jochen]

DERB, нет, он не тролль. А Вас попрошу быть культурнее.

[MikeS]

DERB (29 August 2011 - 21:33) писал:

Ну всё-таки есть разница 21тыс и 45-50тыс.руб? на разнице можно купить хороший объектив, а то и два.
с остальным согласен на 100%. это я и хотел сказать/доказать

Может для автора это и не разница вовсе. Зачем что-то доказывать? Можно предложить два классических пути, а человек сам выберет.

[IOTNIK]

Sergii (29 August 2011 - 20:29) писал:

Думаю, автору темы всё же стоит начать с более дешевой камеры, сохранив при этом материальные ресурсы для маневров в плане оптики.

Если автору темы не нужны хороший видоискатель, влагозащита, плавный затвор, более широкий ДД - К-5 ему не нужна.
Если он не собирается больше обзаводиться оптикой - тоже самое( тоесть если деньги на фотоаппарат больше выделены не будут и комплект станет окончательным ).
Если автор планирует фокусироваться руками, снимать в театре, гулять под дождем - то советовать К-х ему не стоит.
Кстати, у 5 еще и управление удобней и цветопередача лучше.

[HSV]

DERB (29 August 2011 - 17:25) писал:

Видоискатель больше, затвор тише, выдержка короче....защита

и вот за это надо переплачивать в два раза больше денег.
посмотрел бы я нас, когда продавать будете К-5
те кто работает этим - это да, это отработает. а простому любителю...

С таким подходом берите K-r и будет Вам счастье Потому как камера хорошая.

Кому нужно, тот за управление и больше готов переплатить и это правильно. Каждому свое. Главное - трезво оценивать, что важно для себя, а не ориентироваться на мнение других.

[kUk]

у k-r есть еще большое преимущество: через пару лет с нее будет гораздо легче переходить на следующую тушку (сомнений будет меньше)
кит брать имхо не стоит, китовых зумов у людей как грязи лежит без дела, могу сам продать за 50 баксов. потом все равно захочется чего-то получше (но чтобы понять что именно, кит пригодиться).
зато, для того, чтобы проникнуться, обязательно нужно купить что-то светосильное, если деньги жмут, то хотя бы мануальный M42 раритет какой-нибудь.

[Sergii]

IOTNIK (29 August 2011 - 22:07) писал:

Если автору темы не нужны хороший видоискатель, влагозащита, плавный затвор, более широкий ДД - К-5 ему не нужна.
Если он не собирается больше обзаводиться оптикой - тоже самое( тоесть если деньги на фотоаппарат больше выделены не будут и комплект станет окончательным ).
Если автор планирует фокусироваться руками, снимать в театре, гулять под дождем - то советовать К-х ему не стоит.
Кстати, у 5 еще и управление удобней и цветопередача лучше.

Перечитайте внимательно первый пост автора темы. Человек приобретает первую зеркалку. Что такое лучший/худший видоискатель, более широкий/менее широкий ДД (кстати в k-r с этим совсем неплохо), и т.п. он пока что не прочувствовал, пока что для него это не более чем слова, теория. В то же время присутствует желание "погрузиться в мир цифровой фотографии намного глубже". Бюджет при этом ограничен. Сможет ли он, не имея соответствующего опыта, знаний, практики, полноценно использовать преимущества к-5? И что такого в k-r, что не позволит ему набраться этого самого опыта и знаний, чтобы затем, покупая следующую камеру, делать свой выбор осознанно? Что больше поспособствует накоплению этого опыта - наличие влагозащиты, плавного затвора, более удобного управления, немного лучшего видоискателя и ДД, или наличие дополнительной оптики, приобретённой на сэкономленные средства?

Сообщение отредактировал Sergii: 29 August 2011 - 23:27

[IOTNIK]

Sergii (29 August 2011 - 23:20) писал:

Перечитайте внимательно первый пост автора темы.

Цифровую зеркалку.
А вы повторяетесь - точнее заставляете повторяться меня: если не нужны перечисленные рюшечки, то и пятерка не нужна. У меня бы, например, К-р или К-х вообще не появилась.

[Альфред]

Из моего мещанского опыта: автор, впервые покупая зеркалку, не простит Вам ни малейшее ущемление, даже обнаруженное позднее.

Накоплению же опыта служит только личный опыт и глубокое чтение профильных форумов.

Мысли об оптике, близкой по стоимости к тушке, вообще не посещают подобного пользователя.
А посещая - игнорируются системой самосохранения.
При упорстве - недолго, правда.

[IOTNIK]

Юпитеры и Орестоны помогают понимать, зачем нужны лимы и Такумары. Лучше они это делают на более взрослой камере.

[Sergii]

IOTNIK (29 August 2011 - 23:25) писал:

...У меня бы, например, К-р или К-х вообще не появилась.

Вот именно. Потому что Вы имеете достаточно знаний, опыта и практики, чтобы понять, что именно Вам от камеры нужно. А человек, приобретающий первую цифровую зеркалку такого багажа не имеет. А может возможностей тех же К-р или К-х ему с головой хватит на несколько лет вперёд? Зачем же сейчас, при ограниченном, как писал автор темы, бюджете покупать К-5, навороты которой ему, возможно, в ближайшее время и не понадобится? ИМХО приобретение оптики гораздо больше поможет набраться опыта, и осознать свои будущие предпочтения и требования к камере.

Сообщение отредактировал Sergii: 29 August 2011 - 23:45

[Erka]

Егор Панфилов (29 August 2011 - 13:13) писал:

я определил для себя две камеры: Pentax K-r и Pentax K-5. Проблема же в том что из-за бюджета я могу купить или К-r double kit (18-55 и 50-300) за границей, или К-5 у нас (цену нашёл такую же как и за морем), но с одним китом 18-55.
Как известно, оптика решает, поэтому задаю вопрос вам, люди добрые и сведущие: какой вариант выбрать? K-r или K-5?

Если бы у меня был такой выбор , я бы определилась в сторону К-5 с китом 18-55. Кит постаралась бы обрести отдельно от камеры, не в комплекте. А потом, попристреливаясь, уже определялась бы со стёклами. В любом случае: на кой нужны 2 китовых объектива, качество которых - как повезёт? (Ну, это заморочка - я имею слабость к светосильной оптике). Тем более, кит на 50-300... сомнительно оно.

Sergii (29 August 2011 - 23:42) писал:

Зачем же сейчас, при ограниченном, как писал автор темы, бюджете покупать К-5, навороты которой ему, возможно, в ближайшее время и не понадобится?

Автор изначально написал, что емубюджет позволяет купить либо то, либо другое. Что касается, наворотов, Вы ещё мыльницу посоветуйте, ага, дл разгону.
Нет, камеру нужно брать по душе. На вырост - тоже хорошо. Тем более, если есть возможность

[Sergii]

Erka (29 August 2011 - 23:53) писал:

...Что касается, наворотов, Вы ещё мыльницу посоветуйте, ага, дл разгону.
Нет, камеру нужно брать по душе. На вырост - тоже хорошо. Тем более, если есть возможность

Ну, с таким подходом, чего уж мелочиться, давайте уж ФФ от N или C советовать, по душе, на вырост, так сказать . Да и в бюджет можно постараться втиснуть, б.у. тушку D700 или Mark II можно найти в ценовом диапазоне нового К-5 Kit...

Сообщение отредактировал Sergii: 30 August 2011 - 00:06

[IOTNIK]

Sergii (29 August 2011 - 23:58) писал:

Ну с таким подходом давайте уж ФФ от N или C советовать, на вырост, так сказать...

А он зачем нужен?
5 шумит примерно так же. ДД не хуже. Видоискатель более приспособлен под ручную оптику. Оптика гораздо лучше, чем у конкурентов, да и работает полноценно. Стабилизатор бонусом. Опять же, с Каноном или Никоном в театре не поснимаешь.

[Jochen]

Sergii (29 August 2011 - 23:58) писал:

Ну с таким подходом давайте уж ФФ от N или C советовать, на вырост, так сказать...

Цитата

Так как я только собираюсь покупать свою первую цифровую зеркалку и уже остановил свой выбор на Пентаксе, я определил для себя две камеры: Pentax K-r и Pentax K-5.

[Erka]

Sergii (29 August 2011 - 23:58) писал:

Ну, с таким подходом, чего уж мелочиться, давайте уж ФФ от N или C советовать

Передёргиваете. Вопрос конкретен и в рамках системы. Давайте придерживаться.

[Sergii]

IOTNIK (30 August 2011 - 00:01) писал:

А он зачем нужен?
5 шумит примерно так же. ДД не хуже. Видоискатель более приспособлен под ручную оптику. Оптика гораздо лучше, чем у конкурентов, да и работает полноценно. Стабилизатор бонусом. Опять же, с Каноном или Никоном в театре не поснимаешь.

Да шутка это. Ответ на фразу о мыльнице.
"Пятерка" безусловно прекрасная камера, но вопрос в том, насколько её навороты будут востребованы человеком, приобретающим первую цифрозеркалку. Как скоро он сможет все их полностью освоить, и по достоинству оценить их наличие (и сможет ли). По моему мнению, приобретать камеру уровня К-5 нужно четко осознавая, что при этом получишь, за что платишь деньги. А то будет очень обидно, когда какой нибудь опытный коллега на простенький k-m снимет такие кадры, качества которых неофит - новоиспеченный владелец К-5 - при всех своих потугах и борьбе с наворотами своей супер-камеры достичь не сможет.

Erka (30 August 2011 - 00:22) писал:

Передёргиваете. Вопрос конкретен и в рамках системы. Давайте придерживаться.

Согласен. О мыльницах, кстати, вопроса тоже не было .