DA 50-200 vs FA 80-320
#38
Отправлено 04 December 2005 - 23:34
Shadow (25.11.2005, 23:51 MSK) писал:
#40
Отправлено 05 November 2006 - 20:23
#42
Отправлено 05 November 2006 - 20:43
#43
Отправлено 05 November 2006 - 21:20
#45
Отправлено 05 November 2006 - 22:50
Досужий (5.11.2006, 22:17) писал:
У DA 50-200 конечно в итоге получается более часто используемый диапазон фокусных расстояний. А вообще конечно хотелось бы услышать мнение человека, у которого на цифре побывало оба этих зума
#46
Отправлено 05 November 2006 - 23:33
ruslang (5.11.2006, 22:49) писал:
#48
Отправлено 06 November 2006 - 21:02
ruslang (5.11.2006, 21:19) писал:
#50
Отправлено 04 November 2007 - 14:42
Вопрос прежде всего к владельцам 80-320 и DA 50-200. Какой обьектив выигрывает и в чем при использовании на цифровой тушке? Желательно примеры ваших фото)
Спасибо)
#52
Отправлено 04 November 2007 - 18:04
#54
Отправлено 04 November 2007 - 23:02
Насчет качества, у меня есть 50-200 - вполне нравится. Видел снимки с 80-320 - нравятся еще больше.
#58
Отправлено 05 November 2007 - 06:25
ПыСы Вот, 80 мм из «семейного альбома» 80-6.7, 1/250, 400, на художественность не претендует, посему после ознакомления можно удалить
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 05 November 2007 - 06:51
#59
Отправлено 05 November 2007 - 09:57
Сезам (5.11.2007, 2:32) писал:
На Вашем примере при /6.3 картинка такая и должна быть. Увы, это свойственно FA 80-320.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных