б.у. K7 или новая K-r?
#1
Отправлено 06 August 2011 - 14:48
Фоторафирую для себя, для души и домашнего архива, K-5 дороговато, но подержав в руках K-7 и поснимав обнаружил что ISO800 как-бы... ну короче, заменив K-x на K-7 в чем-то потеряю. Поэтому и встал вопрос о покупке K-r.
В свете этого два вопроса:
1. Как автофокус K-r по сравнению с K-7?
2. Как по шумности K-r по сравнению с K-x?
Картинки в сети смотрел, личных сравнений не сумел провести (K-r нет в шаговой доступности), поэтому интересно мнение щупавших все три...
#3
Отправлено 06 August 2011 - 15:38
IOTNIK (6.8.2011, 18:21) писал:
Матрица у р и х одинакова. Автофокус разный - у р-ки более новый. Корпус, за исключением подсветки и емкости под пальчиковые батарейки, одинаков.
К-7 надо брать ради видоискателя, хорошего( относительно ) ЧБ, тихого затвора и влагозащищенного корпуса.
Смотрел картинки с K-r, такое ощущение, что ISO 1600 приятнее чем на K-x (цветного шума нет, зерно меньше), ну а 3200 и там и там не рабочее (цветной шум).
Интересует автофокус K-r vs K-7... понятно что не D700, но всёравно...
#8
Отправлено 07 August 2011 - 16:08
IdeaFix (6.8.2011, 17:29) писал:
Иван Летохин (6.8.2011, 17:29) писал:
Что же касается замены k-x на k-r, то сам в своё время задумывался над этим вопросом, и сделал для себя вывод, что смысла особого в этом нет, камеры одного класса, качественной разницы в картинке я не обнаружил, ИМХО плюсы к-р в некоторых дополнительных технических возможностях, придающих дополнительные удобства, но на конечный результат не влияющих. Вот если покупать новую камеру, тогда однозначно k-r, а не k-х. А имея k-х, есть смысл, либо взять камеру классом повыше, ту же k-7, оставив k-х для высоких ISO, либо потратить деньги на оптику.
Сообщение отредактировал Sergii: 07 August 2011 - 16:10
#10
Отправлено 07 August 2011 - 17:59
Недавно подержал в руках КР, впечатления положительные. Достойная камера. Корпус немного отличается от КХ не только дизайном, КХ по мне немного красивше, но КР удобнее. КР в руке лежит немного ухватистее и кнопка чуть смещена и теперь палец на нее ложится удобнее. Затвор такой же "громкий" как и у КХ по сравнению с К7.
К7 лучше видоискателем, управлением, мягкостью затвора, влагозащитой ну и батблок для нее есть.
КР меньше шумит, АФ лучше, ЛВ лучше, питание двойное, АА иногда могут выручить.
Если в потемках не снимать, то К7 лучше.
Хорошо бы подержать в руках обе, они обе достойные.
#11
Отправлено 07 August 2011 - 21:02
Satan Klauss (7.8.2011, 17:57) писал:
я поменял к-х на -кр, и уж поверьте не мыло )
кр - маленькая, легкая, ОЧЕНЬ быстрая камера. в ней есть всё что нужно
к-7 шумит ужасно в сравнении с кр, и цвета другие(что не суть)
#12
Отправлено 07 August 2011 - 22:18
Иван Летохин (7.8.2011, 21:01) писал:
...
#13
Отправлено 07 August 2011 - 22:34
Sergii (7.8.2011, 22:17) писал:
Кр лучше кх - шумами, наличием подсветки точек фокусировки, подсветкой автофокуса, подстройкой бек/фронтов, аккумуляторами, экраном!!!!, скоростью съемки и работы
мне кажется этого хватает с лихвой чтобы её купить)
#14
Отправлено 08 August 2011 - 06:52
Иван Летохин (7.8.2011, 22:33) писал:
мне кажется этого хватает с лихвой чтобы её купить)
Сообщение отредактировал Sergii: 08 August 2011 - 17:56
#15
Отправлено 20 March 2012 - 20:07
Иван Летохин (06 August 2011 - 17:30) писал:
тоже никак не могу определится k-r или k-7
буду примного благодарна!
необходима для съёмок в вечернее время репортажей концертов как в помещении, так и на улице
Сообщение отредактировал Griana: 20 March 2012 - 20:10
#16
Отправлено 20 March 2012 - 21:28
Кста, я себе таки взял K-7, а вот K-x наверное с доплатой поменяю на K-r. Отчасти просто по тому что могу это себе позволить. Но у пентаксов есть что-то такое у новых что мешает им радоваться, радоваться их обладанию. Вот Olympus E3 - сплошные позитивные эмоции, хотя тут наверное дело в заниженных ожиданиях, Альфа 35-ая тоже... сплошной позитив... хотя себе альфу никогда не куплю, а вот олика за 350 баксов взял... хорошая такая игрушка с 25/2.8. жаль, что пылевлагозащищенные стекла под олик стоят дороже пентаксовских
#17
Отправлено 24 April 2012 - 06:51
да и просто внешне нравится больше, как то побрутальнее хотя друг до сих пор гоняет с 20кой и не жалуется.. ну у него как правило макросъемка и улица, ему исо не критичны.
#20
Отправлено 24 April 2012 - 18:47
#21
Отправлено 27 April 2012 - 19:41
Цитата
Цветного шума у K-r при 3200 никакого нет, и при 6400 он ещё не сильно лезит.
Сообщение отредактировал Alexandrr: 27 April 2012 - 19:45
#22
Отправлено 12 May 2012 - 16:30
bryiz (24 April 2012 - 09:48) писал:
Ну нету разницы по шумам между КР и КХ. Остальное -да, может радовать Для меня лично, основным приоритетом в камере является Малошумность. Была бы КР хоть на йоту по шумам лучше- поменял бы свой Кх на Кр.
К-р выбрал из-за чуток более шустрого фокуса ,подсветки и скорости серийной съемки .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных