#1
Отправлено 14 December 2010 - 02:51
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
#4
Отправлено 14 December 2010 - 07:29
audiofil (14.12.2010, 5:50) писал:
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
ваш интерес конкретный или отвлеченный?
#5
Отправлено 14 December 2010 - 10:10
Кстати Пентакс из за этого упускает серьезную часть рынка, а Самянг начинает успешно занимать эту нишу. Помните когда Интел сделал Целерон, на него половина клиентов подсела, а ведь он по себестоимости производства не отличается от полноценного Пентиума.
#6
Отправлено 14 December 2010 - 10:40
Цитата
Цитата
#8
Отправлено 14 December 2010 - 12:38
maestro_t (14.12.2010, 13:09) писал:
Кстати Пентакс из за этого упускает серьезную часть рынка, а Самянг начинает успешно занимать эту нишу. Помните когда Интел сделал Целерон, на него половина клиентов подсела, а ведь он по себестоимости производства не отличается от полноценного Пентиума.
как это влияет на выбор суперширика
#9
Отправлено 14 December 2010 - 13:46
гол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 90 градусов
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм 86°
пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
когда сайт заработает можно будет глянуть на примеры http://pentaxnews.ru.../all_photos.htm
#10
Отправлено 14 December 2010 - 15:42
Получается следующая картина:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Сигма - ширик, который ловит зайцев ...и частенько недобросовестно фокусируется на бесконечность.
У нее замечательно выправлена дисторсия для ширика и по оптическим свойствам она не очень уступает более именитым и дорогим "коллегам". Единственно чего мне иногда хотелось бы, это побольше светосилы. Если помнить про цены, то, на мой взгляд, у нее нет конкурентов. Хотя, если позволяют средства, то возможны другие варианты.
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
Те фотки что я вижу в интернете с smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited мне кажутся вершиной качества.
… пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
… угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм - 86°
Что касается автофокуса у ширика, я полностью поддерживаю maestro_t
Его наличие ничего не добавляет для ширика, кроме цены, но что делать, других нет.
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF) К сожалению, нет информации
Итимусай
- ваш интерес конкретный или отвлеченный? – Этого вопроса не понял.
Сообщение отредактировал audiofil: 14 December 2010 - 15:43
#11
Отправлено 14 December 2010 - 15:59
Сравнивал также и с 12-24. По резкости примерно то же самое. По контрасту Сигмы лучше. По рисунку - сложно сказать, думаю в этом вопросе главное не молчать. Во всяком случае рисунок во всех трех этих объективах не отстойный, но и нет такого какого-то завораживающего и особенного. Это просто зумы для работы (все 3). Хорошо предсказуемые, довольно резкие, с низкими ХА, с неплохо исправленными искажениями. Я для себя выбрал наиболее светосильный вариант. Он к тому же оказался существенно дешевле родного аналога.
Еще как вариант, есть Сигма 8-16 (тоже ширик а не фишай). Говорят что очень неплохое стекло. Но для меня это уже слишком широко в большинстве случаев.
#15
Отправлено 14 December 2010 - 21:14
#17
Отправлено 14 December 2010 - 21:52
SergW (14.12.2010, 20:30) писал:
#18
Отправлено 14 December 2010 - 21:55
audiofil (14.12.2010, 2:50) писал:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Моё ИМХО: самый сбалансированный выбор - Сигма 10-20/3.5. Это и светосила, и отличный конструктив, и неплохая резкость, и интересный диапазон. Совершенно чумовые возможности у новой Сигмы 8-16. Угол - потрясный, отличная геометрия, бритвенная резкость с открытой, но несколько темноват и не-EX серия (правда конструктив всё равно хороший). Если в приоритете угол - брать только его. Пентакс 12-24 показался мне невыразительным и вялым, я бы не стал платить за него такие деньги. Брать фиксы на широкий угол - специфический подход.
#19
Отправлено 14 December 2010 - 22:00
noobis (14.12.2010, 21:54) писал:
Иногда чуточку поширше хочется...
#20
Отправлено 14 December 2010 - 22:03
maestro_t (15.12.2010, 1:51) писал:
Он еще и меньше гораздо....
#21
Отправлено 14 December 2010 - 22:07
#23
Отправлено 14 December 2010 - 22:24
Цитата
Если бы в свое время была Сигма с дыркой 3.5, то наверно взял бы ее, а менять уже не хочется, т.к. эта не та линза, которая постоянно востребована и "темнота" не так уж сильно угнетает.
#24
Отправлено 14 December 2010 - 22:25
Pavel_back (14.12.2010, 21:06) писал:
#25
Отправлено 14 December 2010 - 22:41
evgar5 (14.12.2010, 22:23) писал:
maestro_t (14.12.2010, 22:24) писал:
Все же в потемках светосила лишней не бывает.
#27
Отправлено 14 December 2010 - 22:55
audiofil (14.12.2010, 2:50) писал:
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
DA 15mm F4 ED AL так же брал поиграть. Планировал заменить им А15/3,5
Новая 15-шка понравилась, но старый нравится больше. В результате оставил А15/3,5
PENTAX DA 12-24MM F4.0 и Sigma 10-20mm F4-5.6 долгое время выбирал, какой оставить.
Оставил Сигму. Общее впечатление, не хуже Пентакс плюс более широкий угол.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных