Какие объективы Вы используете?
#31
Отправлено 10 July 2003 - 15:09
????
У Вас есть 28-70/2,8? Родной? Интересно было услышать, каков он в сравнении с 28-105. Я не шучу! Просто рисунок 28-105 и его огрехи я знаю, что дает некоторую базу для сравнения. Если же есть возможность сравнить с 24-90 или любым из полтинников, то буду только рад />
#34
Отправлено 11 July 2003 - 11:34
CZJ Tessar 2.8/50
Юпитер-37 3.5/135
Nikkor 35-70/3.3-4.5 (не смейтесь с меня />)
Калейнар-5Н 2.8/100
Canon FD 1.8/50 (the best i've ever seen />)
+ Зенитар 1.7/50, CZJ Pancolar 1.8/50, Таир 11 2.8/135 - очень редко.
Сорри за офтопик />
(Edited by Quercus at 12:46 pm on July 11, 2003)
#35
Отправлено 11 July 2003 - 12:59
Да родной, с 98 года, купленный до обвала августа 17.
Сравнения с 28-105, что называется лоб в лоб как-то не было. А 28-105 купил в целях унификации светофильтров на 58 резьбу под замену 28-70/4, который был с 96 года. Мне он нравился но с его резьбой свои светофильтры надоели и я его продал.
А с 28-105 тоже нажегся - старые фильтры на 58мм на него не завернуть - мешает бленда, а без бленды объективчик частенько того.
Вообще первое впечатление от 28-105 после 28-70/4 было мрачное. Показался и не гибко резким и с рисунком не тпаким.
Но со временем всё как-то улеглось и были даже вполне приличные результаты с экспериментами с большими форматами ( покрайней мере 30на45) и со скана с печатью на струйнике.
Сравнивать объёктивы дело непростое, у всех их рисунки очень отличаются, а снимать миры вообще бессмысленно - на реальных фото это всё выглядет иначе.
Но, что касается 28-70/2,8 то, когда заведомо надо иметь "шедевр", он не подведёт, если руки не дрожат , но это другая истотия.
Успеха!
#36
Отправлено 16 July 2003 - 17:13
#37
Отправлено 16 July 2003 - 17:24
28-105/3,2-4,5 - им и снимаю постоянно - отличный зум
80/2.8 Волна К - портреты дома и в ближних поездках
500/8 - на авиашоу и ипподроме
50/1.7 - продал после покупки 28-105/3,2-4,5
Зенитар 16 - на природе, но мало использовал и продал
Не нравились:
28-200 - Не слишком удачный объектив, универсальность мнимая - на концах никакой
Гелиос 44 К - не впечатлил совсем
#38
Отправлено 16 July 2003 - 17:27
#39
Отправлено 17 July 2003 - 13:01
Пока у меня FA 50/1.7 и Зенитар 16/2.8К, естественно, полтинник используется процентов в 95 случаев.
На очереди ширик для пейзажей (вероятнее всего пока не родной, а что-то вроде Мир-47К) и телезум 100-300 или что-то в этом роде (в водных походах, особенно при съемке в каньонах, без него трудновато).
Ну а на более дальнюю перспективу - 24-90.
#42
Отправлено 17 July 2003 - 14:15
Цитата
У меня процентовка такая:
Объектив, который был приобретен последним и еще не успел надоесть ~ на 80%.
Остальное имеющееся барахло ~ на 20%.
:-)
#44
Отправлено 18 July 2003 - 13:57
FA 300/4.5 (сейчас снимаю им примерно 50%, но думаю это эффект 'первой пленки', хотя пленка уже и не первая />
M 50/1.4
Юпитер-9
F 50/2.8 Macro
M 35/2.8
85 Soft
K 24/2.8 16/2.8 Зенитар-K - редко, когда нужен сверширокий угол или ракурс
Зумы - только для репортажа
Хочу - шифт (а лучше - тилт-шифт) и 85/1.4
#47
Отправлено 21 July 2003 - 16:57
1) Пентакс 35- 135 /3,5- 4,5 (старый) - 80%
2) СИГМА 70-300 DL - 20%%
3) Пентакс 28-80 - 0 %%
****
ИМХО
А может , учитывая, что со временем объективы несколько приедаются и хочется проверить (испытать , попробовать) новый , устроить внутри-форумный обмен на разумных условиях?
Вообще, мысль об организации проката объективов должна когда-то реализоваться и у нас.
*****
Кстати, в субботу был в "Экте" у них опять много "старых" объективов для Пентакса, а в РСУ практически пусто. К чему бы это?
#50
Отправлено 21 July 2003 - 17:28
Мысль интересная, стОит подумать, как при этом минимизировать риски для владельцев оптики и исключить возможные проблемы, ибо страшновато отдавать родную, кормящую оптику, совсем не зная человека. Тут, как минимум, надо сначала со всеми познакомиться в оффлайне и выпить пару кружек кефиру />.
Со своей стороны могу предложить для тестирования 28-70/4 и всякий хлам типа Г44К, Ю9К, И50-soft, И61ЛЗ(М42), Таир-11(М42), Т69К, если у кого-нибудь такого добра еще нету />
#55
Отправлено 27 November 2003 - 00:13
У меня свои 28-70/4, 135/3,5 и Таир 3-ФС (Гелиос-44 не в счет).
Добрые дяди иногда дают попользоваться звездным 300/4,5 и 31-м лимитником. На эти объективы и коплю деньги - очень хочется.
Были А 35-80 и ФА 100-300/4,7-5,8. От последнего избавился с отвращением - сплошное мыло и люфты.
Еще очень хочется 77 лим, но пока это мечты
#59
Отправлено 27 November 2003 - 09:43
Зенитар 16/2,8
43/1,9 Lim
100/2,8 Macro
300/4,5
Tamron SP 24-135
В планах:
31 и 77 Lim
После их покупки полностью успокоюсь.
Тамрон был куплен после долгих размышлений, в связи с полным отсутствием аналогов у Пентакса. Нельзя не отметить, что этот зум, на мой непросвещенный взгляд, действительно является лучшим выбором на сегодня в ценовой категории около 500 долл.
Также должен, заранее извиняясь перед коллегами, признаться в приобретении NIKON FM3A и двух совершенно блестящих объективов с ручной фокусировкой - NIKKOR 45/2,8 P (схема Тессар) и лучшего широкоугольника, когда-либо произведенного компанией, - 28/2,8 AIs.
(Edited by IlyaT at 8:48 am on Nov. 29, 2003)
#60
Отправлено 27 November 2003 - 09:50
Надолго? />
Также должен, заранее извиняясь перед коллегами, признаться в приобретении NIKON FM3A и двух совершенно блестящих объективов
Извинится? />
Лучше принять поздравление связанные с покупкой замечательной камеры. Пользователи не виноваты, что у Пентакс, нет камеры такого класса.
Я поздравляю. Хорошая покупка.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных