31-й в очередной раз.
#2
Отправлено 27 February 2009 - 17:34
Зачем в народе полтинник, я до сих пор не понимаю. Для широкого угла идеальным будет 28\2. 21 сильно широко, 24 не очень понятно, 35 - ни то, ни се. Фишай - это очень хорошо, но вам он не нужен.
#3 Гость_ogl_*
Отправлено 27 February 2009 - 17:45
FA24 тоже очень ничего. 31-й для пейзажу будет лучше 21-го. Но дороже.
Кадрировать ногами никто не запрещал.
Но вообще 21-й очень хорош по фокусному и дешевле 31-го.
43-й на бесконечности работает похуже, чем на ближних и средних дистанциях, для пейзажа я бы его все не рекомендовал.
Сообщение отредактировал ogl: 27 February 2009 - 17:45
#5
Отправлено 27 February 2009 - 17:53
Не стоит покупать оптику по совету товарищей( если вы им не доверяете( знаете Хорошо ) и если не можете правильно задать вопрос ) - что Они вам посоветуют? Можно попасть в общество, где будут ценители 70лима - и что? Надо самому сначала определиться с рисунком или фокусным( что менее важно, ибо к нему привыкаешь ). А потом Правильно задать вопрос.
#6
Отправлено 27 February 2009 - 17:55
Смотрел снимки, понравились. Но! Я не снимал им и поэтому сумлеваюсь на счет пейзажности (это к вопросу о 77- он не пейзажник).
Может мне 31-й и понравится.
НО ЦЕНААААААА!!!! Я понимаю, что бесплатный сыр только в мышеловке, однако жирную и жадную жабу это не убеждает
17-70, не знаю, как у него с резкостью, говорят не лестно про широкие углы (ошибаюсь? поправьте плз) и 4-ка диафрагма, иногда маловато.
16-50, тоже как-то не впечатлили обзоры, хотя... может и не плохой. Но плохого о нем написано предостаточно.
На форуме начитался под завязку, но вот последнее смущение, ни один не удалось подержать в руках. Поэтому все только на экране компа, а в таком случае выбирать сложно.
А почему в сторону 43+21 оглядываюсь, потому что они в паре как один 31-й стоят.
В наличии одна Токина 28-80, большая и тяжелая...
Сообщение отредактировал keyru: 27 February 2009 - 17:58
#8
Отправлено 27 February 2009 - 18:09
31-й нравится своей детальностью, цветами, ну вот нравятся снимки с этого обьектива. Денужку на него я уже товарищу отдал. Но вот жаба... цитирую ее: - купишь, а угол маловат, когда еще оказия будет?
Поэтому хотелось бы услышать мнение обладающих, как? Получается с пейзажиками? Хватает 31-го?
Ну а если еще и фотками расщедритесь, то вообще, нет слов...
ЗЫ PBASE облазил, там очень много снимков на Ist. Хотелось бы 20-ку или 10-ку увидеть.
IOTNIK
Фикс привлекает резкостью, рисунком. Да, а фотки с него "обьемные", те что я с pbase смотрел.
Да и с моим "зеркальным" опытом разницу в фокусных 31-го и 40-го искать буду долго.
Сообщение отредактировал keyru: 27 February 2009 - 18:14
#9
Отправлено 27 February 2009 - 18:14
Токина эта хороша. Зачем еще что-то нужно
С другой стороны, приобретя более широкий угол, вы сможете понять, подходит ли вам 21 А таскать ширик и фикс в карманах, действительно удобно.
а вот если разницу между 40 и 31 долго искать будете, может вам действительно ограничиться широкоугольным зумом?
#10
Отправлено 27 February 2009 - 18:25
Токина неплоха, но тяжелая, зараза...
Посмотрел по инфо на камере, чаще бываю за диаппазоном 30 и до 50. Правда ловил иногда себя на том, что неплохо было б пошире "развернуться".
Может, потом, докупить 21-й, на него накопить -то полегче.
И еще, я тут подумал, если он мне не подойдет, найдется ж тут человек, который его, новенького, купит, за америкосовскую цену
Еще раз черкану, что жду от 31-го, хорошую детальность, обьем, резкость, приемлемый вес, круглосуточность (все ж 1.8!), непластиллиновых снимков, но это уже камень в мою сторону.
Сообщение отредактировал keyru: 27 February 2009 - 18:30
#13
Отправлено 27 February 2009 - 19:12
Потому-что темы, что выдал поиск, в основной массе 2004-2007 годов, а мне хотелось бы узнать о связке К20+31 лим.
IOTNIK
Из Ваших слов можно сделать вывод, что для неискушенного и на кропе 31 и 35 будут близнецами?
Сообщение отредактировал keyru: 27 February 2009 - 19:13
#14
Отправлено 27 February 2009 - 19:20
И что может измениться в связке 20 и 31 по сравнению с Истом или 10? Не настолько уж и плохая камера, чтобы сильно испортить рисунок.
#20
Отправлено 27 February 2009 - 20:17
keyru (27.2.2009, 22:55) писал:
есть вполне родной, на B&H может и нету, вообще в природе ещё есть...
есть Tokina Pro 20-35/2.8, тоже неплохой... (могу продать)
но это не фикс, как ни крути...
всё зависит от того зачем вам объектив и как его пользовать.... если закрывать до 11-16 то может и не заметите разницы даже с зумом
p.s. мне 31 очень нравится... 21 показался скучным...
#21
Отправлено 27 February 2009 - 20:19
Valeriyy
Ну а я смотрю на 21-й и 43-й. Хотя связка 35-77 заслуживает более детального рассмотрения.
И очень пристально смотрю на 31-й.
Правду сказать, не смотрю, а заказал, но знакомый до понедельника будет ждать на мыло подтверждения или изменения, если решу не брать это стекло.
Сообщение отредактировал keyru: 27 February 2009 - 20:28
#22
Отправлено 27 February 2009 - 20:33
oleg_v (27.2.2009, 19:40) писал:
Вот и бы его предложил.
А с 31-м получается себя уговаривать, что он мне не нужен. Потом, как минимум, придется пристраивать ФА35/2 и 28/2, а это не правильно. Ну и при одном зуме в наличии я пожалуй взял бы пару 21 и 43. 21-го у меня нет, его успешно заменяет ФА20/2,8, и по моим наблюдением на кропе на пейзаже. 20мм у меня востребованы чаще, чем 24 мм.
#24
Отправлено 27 February 2009 - 22:26
keyru (27.2.2009, 19:27) писал:
Хотя, может 12-24? Вроде тоже резкий да и угол
31 это будет светосильный штатник на все случаи жизни. Но большой и дорогой - каждый раз еще будете думать брать или нет. Но результаты ух красивы!
А так у меня самые лучше пейзажи почему то на 43 выходят, хотя он по фокусным вроде и не пейзажный вроде. Вот тоже все мечтаю о 31-м. Но см. выше - это штатник, а для пейзажа 12-24 так и просится.
Сообщение отредактировал ura1972: 27 February 2009 - 22:28
#25
Отправлено 27 February 2009 - 23:00
Пейзаж - это не только съемка на бесконечности, наверное.
А так у меня самые лучше пейзажи почему то на 43 выходят
А у меня на 77
#27
Отправлено 27 February 2009 - 23:35
http://photofile.com...4/124835182.jpg
http://photofile.com...3/124810556.jpg
http://photofile.com...2/124806791.jpg
http://photofile.com...2/124806783.jpg
#30
Отправлено 01 March 2009 - 09:27
Встроенная бленда хороша конечно, но полярик при этом крутить тот еще геморой. Была бы съемная, было бы лучше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных