IOTNIK (9.11.2008, 17:30) писал:
#32
Отправлено 10 November 2008 - 20:48
Но долго они у меня не пролежат. Потру
Места жалко...
И так ужал их JPG сильно...
И это не особо показательны, завтра принесу поинтереснее
Собака на 2.8
http://www.guro.com...._50_150_2_8.jpg
Поезда на 8
http://www.guro.com....ma_50_150_8.jpg
Портрет на 2.8 (пасмурно)
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_masha.jpg
#33
Отправлено 10 November 2008 - 20:55
#36
Отправлено 10 November 2008 - 21:50
Guro (10.11.2008, 20:47) писал:
Но долго они у меня не пролежат. Потру
Места жалко...
И так ужал их JPG сильно...
И это не особо показательны, завтра принесу поинтереснее
...
Портрет на 2.8 (пасмурно)
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_masha.jpg
Маша очень хороша! Сигма как всегда - никакая...
#42
Отправлено 11 November 2008 - 12:57
Мне он нравится.
Есть у него даже СВОЙ рисунок, не тривиальный и возможно спорный.
Грязи не увидел.
Вот еще примеры(все полный кадр или 100% кроп):
Сравнение по цветопередаче с 40мм лим, на 2.8.
40 Лим
http://www.guro.com....m_2_8_color.jpg
Сигма 50-150
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si...0_2_8_color.jpg
Конечно разница в фокусных и в размытии, но по цветам сколько не сравнивал, очень похожая картинка.
Еще раз Маша на 2.8 (смешная))
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si..._2_8_masha2.jpg
Красивая кирпичная стена на 6:
http://www.guro.com....ma_50_150_6.jpg
#43
Отправлено 11 November 2008 - 13:04
Цитата
по резкости мне они показались равны.
Дальше надо тестировать, сравнивать одинаковые кадры..
как он в работе, как с фокусировкой, как с промахами...
возможно 50-135 и оказался бы победителем, а так, судить сложно.
Кстати. Simga DC - то есть полнокадровая.
Сообщение отредактировал Guro: 11 November 2008 - 13:05
#45
Отправлено 11 November 2008 - 13:56
Цитата
Правда, я брал примеры с пиксель-пипера, там непложая подборочка.
#46
Отправлено 11 November 2008 - 14:58
Цитата
http://www.sigmalens...chnology.php#DC
#50 Гость_ogl_*
Отправлено 11 November 2008 - 23:21
ну, я смотрел фотозону и сэмплы с 50-150.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1
кажется, что родная звезда получше.
субъективно. контраст даже выше.
#53
Отправлено 12 November 2008 - 02:47
Guro (11.11.2008, 12:56) писал:
...
Еще раз Маша на 2.8 (смешная))
http://www.guro.com.ua/work/photos/temp/Si..._2_8_masha2.jpg
...
И все же Маша достойна лучших линз!
Объектив не портретный, жесткий рисунок у него...
#55
Отправлено 12 November 2008 - 17:08
Цитата
ну, я смотрел фотозону и сэмплы с 50-150.
Не знаю повысилось ли разрешение, меня оно устраивает на все 100!
Но первая версия вроде софтила при минимальной дистанции фокусировки. Эта не софтит.
По тестам на фотозоне 50-135 по разрешению немного получше, но Сигма тоже на высоте.Сигма получше в ХА и фокусных
Вообще, не хотелось спорить лучше Сигма Пентакса или нет.
Ведь скорее всего таки нет
Но дешевле. И тоже качественная.
Так что тем, кому не так важна магия именно пентаксовских линз, очень даже подойдет.
#56
Отправлено 11 December 2008 - 21:10
Shurpa (10.11.2008, 20:49) писал:
http://www.pixel-pee.../?lens=276&p=19
Сообщение отредактировал vlad59: 11 December 2008 - 21:10
#57
#59
Отправлено 05 February 2009 - 15:13
#60 Гость_Boris_*
Отправлено 05 February 2009 - 15:43
Kolya_r (28.10.2008, 13:10) писал:
Guro если вам попался хороший вариант поздравляю!! если удастся сравнить его с 50-135 и выложить здесь свои впечатления и снимки думаю многие будут вам очень признательны
Присоединяюсь к поздравлениям. У Пентакса, с его 50-135/2.8, тоже разброс по качеству тот еще. Просвлетение у Пентакса, конечно, получше, чем у Сигмы, но объектив 50-150/2.8 все равно хороший. По крайней мере приведенные снимки с обсуждаемого, так сказать, экземпляра - вполне хорошие такие снимки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных