k10d vs. gx20
#1
Отправлено 15 May 2008 - 15:36
волею случая посеял свою ненаглядную Dsку и встал перед выбором новой камеры...
сейчас десятка от пентакса стоит примерно 23000 за тушку
самсунг двадцатка в ките стоит 27540 в озоне
отсюда вопрос, ваше ИМХО что стоит брать?
насколько меньше шумов у двадцатки по сравнению с десяткой?
что по вашему еще отличает эти камеры?
на мой взгляд 14мп не является особым плюсом, я спокойно жил на 6ти и не слиьно парился
скорострельность я так понял стала повыше (я неимею ввиду 1,6 20/с которого у самса и нет вовсе(хотя и не факт что не появится в последующих прошивках))
ДД у самса тот же остался я так понял (расширенный также исключен у самсунговской версии)
ергономика тоже не сильно изменилась
вообще хочется больше пентакс... но коль пошла такая пъянка... разница по сути в 2500 рублей...
#2
Отправлено 15 May 2008 - 19:20
http://www.penta-clu...showtopic=40040
Мое же личное мнение: я вообще не понимаю, зачем брать морально устаревшую К10 со всей кучей ее глюков, когда выпущена замена ей? Нет ни одного пункта, по которому-бы двадцатка проигрывала десятке.
#4
Отправлено 15 May 2008 - 20:39
#9
Отправлено 15 May 2008 - 21:58
vs777 (15.5.2008, 22:16) писал:
Что-то пока никто из владельцев 20-ок на проваленные тени не жаловался, странно как то получается, может они и не мешают никому ,
Цитата
#11
Отправлено 15 May 2008 - 22:52
Золотые слова... Я бы еще добавил: делай то, что нужно, тем, что имеешь... но старайся делать это максимально хорошо, т.е. изучив сильные и слабые стороны инструмента.
Где-то у меня еще был превосходный по шумам снимок на Исо3200 который хоть 20х30 печатай. Найду тоже вставлю.
Вот и сравнивай их после этого
#13
Отправлено 16 May 2008 - 11:34
[/quote]
дело в том, что во первых десятка не является сырой моделью, на мой взгляд все косяки которые ей приписывают это придирка к мелочам не влияющих на качество съемки...
во вторых вот пч20 уж точно сырая модель с пока возможными ошибками ...
потому и хотел бы выслушать мнение тех кто уже поюзал gx20 и кто имел опыт общения с k10
#14
Отправлено 16 May 2008 - 11:39
Цитата
Цитата
#15
Отправлено 16 May 2008 - 12:11
Om81 (16.5.2008, 12:38) писал:
видел кучу фотографий с десятки, я так понял градиент вылезает в некоторых условиях а бандинг вообще надо отлавливать целенаправлено...
В смысле сырая модель? Это та-же десятка с новой матрицей и устраненными глюками. Что Вы усмотрели в ней принципиально нового? Все глюки, которые могут быть обнаружены там, связаны только с новой матрицей. Старых глюков никаких в ней нет.
надеюсь... но уже то что samsung и пентакс отличется по функционалу чильно пугает
потому и хотел спросить владельцев gx20 и k10d насчет разницы
теории начитался всласть...
просто скорее всего камеру придется брать заочно, так как живу сейчас в НН а камера в москве только по нормальным ценам...
#17
Отправлено 16 May 2008 - 12:18
Om81 (16.5.2008, 11:38) писал:
Больше года снимаю самсовой 10-кой...
Ни того ни другого не встречал вообще.
Вопрос - что я неправильно делаю ???
Отличие 20-ки от 10-ки - новая матрица и ее обвязка.
Настройка автофокуса.
Что еще ??? Замер тот же, автофокус тот же, затвор тот же...
Я любитель новых игрушек - но 20-ку брать не бегу. Если только с оказией какой
#18
Отправлено 16 May 2008 - 12:23
Цитата
З.Ы. я говорю о K10D и K20D ... чтотам происходит у самсунгов - и не интресно с одной стороны, и с другой стороны опыт общения с продукцией этой фирмы говорит что всё плохо...
Сообщение отредактировал lokicoon: 16 May 2008 - 12:25
#19
Отправлено 16 May 2008 - 15:32
могу официально заявить, что утверждения уважаемых со-клубников типа "я не ожидал, что 20-ка настолько лучше десятки" и т.д. вызывают у меня неподдельное изумление и горькую иронию
Да ничего, кроме маркетинга, нет там интересного. Сказки про более точный автофокус, уж поверьте на слово, отдают легендами как и при выходе любой новой камеры. Одинаковый там автофокус!
Единственное существенное различие - картинка с разных матриц. Тут уж кому что больше нравится. Про шумы история неоднозначная - я поддерживаю одноклубника ОлегВ в том плане, что есть мыло, если присмотреться! Правда, оговорюсь, проверки на мониторе в 200 % масштабе и съемки на ИСО 1600 я не производил - по старинке печатаю не больше А4 и на мониторе делаю скидку, что при печати шум не будет виден
#20
Отправлено 16 May 2008 - 15:39
#21
Отправлено 16 May 2008 - 15:48
1. Что такое JPEG я представляю только в плане печати, но никак не съемки
2. Что такое бэк/фронт фокус и поллтергейст на К10Д я тоже не знаю снимая на диафрагмах 2-3.5 основную долю снимков
И третье, про шум: если кто-то утверждает, что ИСО 400 на ОТПЕЧАТКАХ у 20Д лучше чем у 10Д - дальше читать сказки этого человека не имеет смысл. Я сделал их и А3,специально
#23
Отправлено 16 May 2008 - 17:12
lokicoon (16.5.2008, 12:22) писал:
Так вопрос - как при всем том же он стал точнее???
Нафига тогда они подстройку под стекла сделали ?
lokicoon (16.5.2008, 12:22) писал:
Это же как мантра повторяется уже года как два
И что в той же 20-ке стоит самсунговский сенсор? (из политкорректности называемый совместной разработкой - я вот лично мало верю - что от пентакса там было чтото кроме ТЗ )
#24
Отправлено 16 May 2008 - 17:40
Точность фокуса зависит от конкретного экземпляра линзы и конкретного экземпляра любой фирмы камеры, увы! Кто в этот тезис не верует, тот блажен Главное: настраиваем по мишени автофосус при определенном спектре освещения для конкретной линзы, запоминаем, меняем спектр освещения, и о, господи , получаем результат, что нужны другие настройки А еще, о господи, если поменяем объектив, дистанцию до объекта съемки, и фокусное расстояние, то опять, о господи, весь труд насмарку А еще есть бесконечность
#26 Гость_ogl_*
Отправлено 16 May 2008 - 17:56
Serenki (16.5.2008, 16:17) писал:
Ни того ни другого не встречал вообще.
Вопрос - что я неправильно делаю ???
Отличие 20-ки от 10-ки - новая матрица и ее обвязка.
Настройка автофокуса.
Что еще ??? Замер тот же, автофокус тот же, затвор тот же...
Я любитель новых игрушек - но 20-ку брать не бегу. Если только с оказией какой
#28
Отправлено 16 May 2008 - 22:29
Jordi (16.5.2008, 17:39) писал:
Главное: настраиваем по мишени автофосус при определенном спектре освещения для конкретной линзы, запоминаем, меняем спектр освещения, и о, господи , получаем результат, что нужны другие настройки А еще, о господи, если поменяем объектив, дистанцию до объекта съемки, и фокусное расстояние, то опять, о господи, весь труд насмарку А еще есть бесконечность
Из этих высказываний складывается впечатление, что 20-ку вы в руках не держали. А вот с 10-кой действительно такая проблема есть.
#29
Отправлено 16 May 2008 - 22:41
Jordi (16.5.2008, 15:47) писал:
И третье, про шум: если кто-то утверждает, что ИСО 400 на ОТПЕЧАТКАХ у 20Д лучше чем у 10Д - дальше читать сказки этого человека не имеет смысл. Я сделал их и А3,специально
Да вроде бы никто этого и не утверждал, хотя думаю интерсено было бы парные РАВ-ы посмотреть - лишний раз сравнить неплохо бы было.
#30
Отправлено 16 May 2008 - 22:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных