Сообщений в теме: 69

[HSV]

Выкладываю обещанную пару кадров на тест расширенного ДД. Оба кадра сняты на K20D c одинаковыми параметрами: ISO 200; F8; 1/250 c. EXIF сохранен. Первый в режиме расширенного ДД, второй в обычном режиме. Камерный джипег как есть, только сделал ресайз. Объектив D-Xenon 12-24/4.





Обратите внимание: разница в светах, в тенях - намного меньше. При съемке в raw ситуация сходная, но есть небольшой запас и по теням и по светам. Похоже в режиме расширенного ДД камера не просто тупо снимает с чувствительностью на 1 ступень меньше, но и нелинейно обрабатывает данные (хотя raw?), вытягивая только тени.

[VladK]

Спасибо за кадры, но мне показалось, что на кадре с расширенным ДД в тенях детали таки потемнее. Может в меньшей степени, чем темнее света.

[Serenki]

HSV (19.5.2008, 22:21) писал:

Выкладываю обещанную пару кадров на тест расширенного ДД.

Мне кажется Вы были правы Сергей...
Ничего такого - чего нельзя сделать аккуратной экспозицией.
Спасибо!

[HSV]

Serenki (20.5.2008, 6:22) писал:

Мне кажется Вы были правы Сергей...
Ничего такого - чего нельзя сделать аккуратной экспозицией.

Я бы добавил - в комбинации со съемкой в raw. При съемке в обычном JPEG такие сюжеты корректно не вытащить.

[Serenki]

HSV (20.5.2008, 7:49) писал:

Я бы добавил - в комбинации со съемкой в raw. При съемке в обычном JPEG такие сюжеты корректно не вытащить.

Априори... я просто вообще в jpg не снимаю... совсем - вот и помянуть забыл.

[VladK]

HSV (20.5.2008, 7:49) писал:

Я бы добавил - в комбинации со съемкой в raw. При съемке в обычном JPEG такие сюжеты корректно не вытащить.

Да, конечно. Вообщем-то RAW и интересует больше всего. Если в какой-то ситуации есть необходимость поснимать в JPEG, там как раз это весьма полезно. Похоже на автокоррекцию экспозиции.

[levsha]

вот почитаешь вас почитаешь и сложиться мнение, а зачем продавать 100 которая эталлонна по шумам, доплачивать деньги на 10 или 20, продать все и купить Ds, а вообще, куда-то в сторону ушли, что брать взамен 100 супер пентаксовую 10 или самсунговую 20??? или забить и оставить все как есть?

[HSV]

levsha (29.5.2008, 8:04) писал:

что брать взамен 100 супер пентаксовую 10 или самсунговую 20??? или забить и оставить все как есть?

Все три варианта имеют свои резоны. Почитайте что представляют собой 100-ка, 10-ка и 20ка и решите, что важно лично для Вас, а не на основе мнений о том, какое техническое решение в той или иной камере по мнению кого-то более прогрессивно с точки зрения абсолютного идеала.

10-ка/20-ка, по сравнению с 100-кой это дополнительное разрешение (которое трудно не заметить, но будет ли оно востребовано Вами) и другой корпус с профессиональным управлением (для кого-то это главный аргумент).

20-ка по сравнению с 10-кой, это небольшой прирост разрешения (востребованный на форматах печати от А3 и выше), но уже не любой объектив и не на любой диафрагме сможет эту разницу продемонстрировать), плюс низкие шумы на высоких чувствительностях, плюс мелкие софтовые полезняшки и бесполезняшки.

Пентакс VS Самсунг - это отличия в эргономике корпуса, меню и софтовой начинке, разница в форматах Raw, разные сети авторизованных сервисных центров.

[Arjuna]

Om81 (15.5.2008, 19:19) писал:

По-моему, все ответы на эти вопросы неоднократно изжеваны во всех соседних темах.. да и таким-же вопросом в озаглавии темы уже озадачивались до Вас:
http://www.penta-clu...showtopic=40040

Мое же личное мнение: я вообще не понимаю, зачем брать морально устаревшую К10 со всей кучей ее глюков, когда выпущена замена ей? Нет ни одного пункта, по которому-бы двадцатка проигрывала десятке.

"Куча глюков" по большей части эфемерна и существует лишь в абстрактных тестовых условиях (типа бандинга).
Насчет "нет НИ ОДНОГО пункта" – весьма сомнительно. Люди на dpreview пишут, что шумы у десятки на низких ISO ниже. Да и насчет общего качества изображения единого мнения нет...

[Om81]

Цитата

Люди на dpreview пишут, что шумы у десятки на низких ISO ниже.

Да.. очень важное преимущество - шумы на низких ИСО Особенно в тенях - чтобы тянуть снимок из РАВа на 7 ступеней
Тем более что у пленки ИСО 100 гораздо шумнее, чем даже на Олимпусе, и никто не ругается на это.