Зелено-пурпурный градиент со снимков на K10D
#1
Отправлено 03 October 2007 - 23:55
пол листа вышли зеленоватые пол листа пурпурные !!!! посторонних источников света 100% не было !!!! (баланс белого поставил для лампы накаливания )
Если диафрагму открывать , то этот глюк пропадает !!! , если уменьшать чувствительность - тоже пропадает !
Со вспышкой такого эффекта не наблюдается !!!
Это что , "пахнет" сервисом ??? !!!
#2
Отправлено 04 October 2007 - 00:01
duke (3.10.2007, 23:54) писал:
пол листа вышли зеленоватые пол листа пурпурные !!!! посторонних источников света 100% не было !!!! (баланс белого поставил для лампы накаливания )
Если диафрагму открывать , то этот глюк пропадает !!! , если уменьшать чувствительность - тоже пропадает !
Со вспышкой такого эффекта не наблюдается !!!
Это что , "пахнет" сервисом ??? !!!
#3
Отправлено 04 October 2007 - 00:10
пол листа вышли зеленоватые пол листа пурпурные !!!! посторонних источников света 100% не было !!!! (баланс белого поставил для лампы накаливания )
А это у вас не засветка ли переотражением от ИК фильтра (она как раз зеленоватый оттенок имеет)? Объектив какой?
#5
Отправлено 04 October 2007 - 00:16
пол листа вышли зеленоватые пол листа пурпурные !!!!
А в РАВе ситуация сохраняется?
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 October 2007 - 00:16
#6
Отправлено 04 October 2007 - 00:17
фот такая фигня ... !!! (это белый пенопласт)
В РАВе тоже самое .
посторонних источников света НЕТ ! обьектив 16-45 Пентакс...
Кстати !!! фотографирую монитор своего ноута с такими же параметрами как и пенопласт при лампе - так все нормально, однородно белое ....
Потому и прошу снимите кадр , чтоб знать это баг аль фича ???
А то еще в сервисе начнут " грузить " - мол все так и должно быть !!!
Сообщение отредактировал duke: 04 October 2007 - 00:53
#8
Отправлено 04 October 2007 - 08:39
Четыре (4.10.2007, 1:12) писал:
Может в пенопласте дело?)
Ну ... тему надо было как-то назвать - вот и назвал про бб..
Та при чем тут пенопласт ? ведь такой же эффект с листом бумаги и при сьемке помещения и на улице ночью ... Просто с пенопластом-бумагой это наглядно выглядит !!
проявляется этот баг - чем выше чувствительность и чем сильнее зажата диафрагма при исскуственном освещении , кроме вспышки ... вот !
При дневном же освещении ничего подобного я увидеть не могу ..
И спасибо , что откликнулись на мою просьбу .
Подозреваю , что "пахнет" сервисом
Сообщение отредактировал duke: 04 October 2007 - 08:43
#11
Отправлено 04 October 2007 - 19:45
Хочу выяснить это , что разве нормально для такого фотоаппарата !!!!???
Сообщение отредактировал Саша: 04 October 2007 - 19:53
#12
Отправлено 04 October 2007 - 20:10
Саша (4.10.2007, 20:44) писал:
#14
Отправлено 04 October 2007 - 21:05
sashik (4.10.2007, 20:09) писал:
Уважаемый sashik ! Внимательно прочти всю ветку !
Это НЕ у моего 10D с белым листом все ок !! ....
Повторюсь ! пенопласт не причем !
99,9 % это глюк !
Мало того , что этот глюк зависит от диафрагмы и чувствительности !! Так это зависит и от цветовой температуры освещения !!!
Вот пример снимка после захода солнца, сделанный пару часов назад . У меня за спиной красное зарево заката !
Невооруженным глазом видно и без белого листа , что пол кадра асфальт зеленый пол кадра пурпурный.
(iso1600 , f/22, 0,6сек )
Кто спросит ... почему я исо1600 и 22 диафрагму ставлю ? отвечу - просто для хорошей наглядности этого глюка .
Эта "гадость" начинается с исо400 , диафрагмы 8 и освещении около 3000 по Кельвину- но видна не так выражено !!! Чем выше исо , меньше "дырка" тем хуже становится качество снимка !
Саша (4.10.2007, 20:30) писал:
... аднАзначнА
Сообщение отредактировал duke: 04 October 2007 - 22:00
#15
Отправлено 04 October 2007 - 21:20
Ночной Сторож (4.10.2007, 0:09) писал:
мысль 'Ночного Сторожа' меня натолкнула на предположение , что это какой-то ГЛЮк инфракрасного фильтра перед матрицей .
А вобще-то сегодня был в сервисе ... Сказали - впервой такое видят ! и надо отсылать по гарантии в Питер !!
так что - "... не тронь меня старушка - я в печали!"
#16
Отправлено 05 October 2007 - 00:03
duke (4.10.2007, 22:19) писал:
А вобще-то сегодня был в сервисе ... Сказали - впервой такое видят ! и надо отсылать по гарантии в Питер !!
так что - "... не тронь меня старушка - я в печали!"
#17
Отправлено 05 October 2007 - 00:30
sashik (5.10.2007, 0:02) писал:
с другими обьективами (70-300мм и Волной -9) абсолюто тоже самое ...
К матрице не лазил .. , да фотику всего месяц-то ! кадров 300 снял пока на ЭТО обратил внимание.
ЭТО явно заводской брак , что наводит на мысль о исходящем техническом контроле ...
#21
Отправлено 05 October 2007 - 11:31
#22
Отправлено 05 October 2007 - 11:33
#27
Отправлено 04 November 2007 - 21:58
User11 (3.11.2007, 19:19) писал:
Cпасибо конечно за совет ... , но я поворот на 90 и 180 гр. сделал сразу же , как только увидел глюк ..
Предварительно - это неисправность матрицы !! Жду ответный ход Питерского сервиса ..
#28
Отправлено 05 November 2007 - 09:37
#29
Отправлено 08 November 2007 - 20:48
Получил сегодня фотик ! Ура !
Все в Питере сделали без "шуму и пыли"...
Что именно было сделано в Питерском сервисе , мне при выдаче не сказали (или не знают , или это "СТРАШНАЯ военная тайна" )
тот же кадр , теже параметры съемки ... по крайней мере видно , что пенопласт однотонно-бело-серый
коментарии излишни ...
PS
exzoom (4.10.2007, 1:00) писал:
- Да ! изголяться стоило ....
и лучше , чем задавать такие вопросы, прислали б "белый лист" - помощи было бы больше
Сообщение отредактировал duke: 08 November 2007 - 21:02
#30
Отправлено 09 November 2007 - 00:32
duke (8.11.2007, 20:47) писал:
...
тот же кадр , теже параметры съемки ... по крайней мере видно , что пенопласт однотонно-бело-серый
....
Слева зеленое, справа - красное...
Скорее всего, положение матрицы в корпусе и какие-то наводки...засветки... поля...
Пробовал у себя. Есть неравномерность. Но как и с бандингом - надо постараться.
К сожалению, в процессе работы иногда проявляется... Но редко.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных