Выбор пленочной зеркалки
#91
Отправлено 15 February 2008 - 11:44
попробовал поснимать пленочной техникой - понравилось!
Результат приятно удивил и порадовал - заметно отличие от цифровой техники (даже с учетом печати в минилабе).
А уж впервые увидеть "нормальные" фокусные расстояния и того более приятно и познавательно.
В связи с вышеуказанным, встал вопрос о выборе автофокусной пленочной тушки.
Тратить много денег не хочется, поэтому и хочу спросить:
- есть ли значительная разница на практике между MZ-6 (цена 3-4 т.р.) и Z1 (Z1p) (цена 6-8 т.р.), если планируется снимать в основном пейзажи и портреты (в т.ч. светосильной оптикой)?
- чего может критично не хватать в MZ-6 по сравнению с Z1 (Z1p)?
#92
Отправлено 15 February 2008 - 12:27
Юрий Питерский (15.2.2008, 11:43) писал:
- чего может критично не хватать в MZ-6 по сравнению с Z1 (Z1p)?
Разница для названных Вами целей есть - видоискатель. Именно он, на мой взгляд, у шестерки слабоват для означенных целей, причем даже по сравнению с большинством других MZ-ок. Кстати, а так ли нужен Вам для пейзажа и портрета автофокус?
#95
Отправлено 15 February 2008 - 16:37
IOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.
А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?
#96
Отправлено 15 February 2008 - 16:42
Юрий Питерский (15.2.2008, 16:36) писал:
IOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.
А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?
#97
Отправлено 15 February 2008 - 16:42
Он уже давно не выпускается, на инджапане около месяца назад ушел новый( с бамажкой ) за триста с чем-то, но это был один раз за несколько месяцев, которые я им интересуюсь, и я не верил в чудо.
У друга МЗ-7 отсняла 300 пленок, после чегно он ее продал, и она работает дальше.
#98
Отправлено 15 February 2008 - 22:40
Юрий Питерский (15.2.2008, 10:43) писал:
...
Да - великоват, да - тяжеловат, но как удобен.
У меня даже жена заметила розительную разницу в удобстве - после ME Super, Зенита и Практики.
Автофокус - шустренький, экспозамер - очень точный, а какой видоискатель - просто загляденье.
Сообщение отредактировал VLukinov: 15 February 2008 - 22:41
#102
#103
Отправлено 16 February 2008 - 00:53
Юрий Питерский (15.2.2008, 16:36) писал:
IOTNIK (15.2.2008, 16:34) писал:
Про ресурс - ЗИП - репортерский, если найдете новый - убить будет тяжело, даже очень.
А пробег в 50-80 пленок - это много? Или для Z1 не очень?
Кстати, а Z1 можно найти новым?
Такой пробег для любого нормального аппарата - просто детство.
#104
Отправлено 16 February 2008 - 01:14
#108
Отправлено 19 February 2008 - 15:34
Pushich (19.2.2008, 14:14) писал:
Возмите несколько ... Они сейчас недорогие.
Ну например ...
Возмите PZ-1p как топовый АФ, LX как топовый не АФ, и MX как топовый без автоматики и возможность работы без батареек.
#110
Отправлено 19 February 2008 - 15:45
SmartFox (19.2.2008, 15:19) писал:
ИМХО, как раз наоборот - хорошо, когда пленочная и цифровая камеры сильны каждая по-своему и в своей области. В данном случае, LX просто песня для пейзажа на 35мм слайд - как раз та область, где цифра слабовата. Исключительный экспозамер, влагозащищенный корпус, сменные экраны и видоискатели, предподъем зеркала - что еще надо? Разве только затвор чуть помягче, да механических выдержек побольше... ну по этой части МХ впереди (хотя в остальном будет поаскетичнее). В общем, я не жалею, что отказался от автофокусных пленочных тушек после покупки цифры... что LX, что МХ прекрасно работают в паре с ней. Вот только каждый раз приходится выбирать, какую именно из этих камер взять с собой на природу... обе хороши, чертовки.
#111
Отправлено 19 February 2008 - 15:46
IOTNIK (19.2.2008, 15:26) писал:
1) Первой камерой от Pentax был *ist
2) Малый размер и очень сочетается с 77-м серебристым лимом
3) На *ist е легко просмотреть ГРИП для серий FAJ DA и DFA, на ЗИПе легко просмотреть ГРИП для FA, а наоборот у меня траблы
#114
Отправлено 19 February 2008 - 16:01
Ну, например, чтобы иметь общий парк оптики, но это не значит, что надо закупаться FAJ и DA по самое не балуйся А против 31 43 и 77 лимов, вроде не у кого возражений особых не было. Так же для фотографов, имеющих проблемы со зрением, автофокус все же благо.
А для пейзажей ИМХО лучше все же СФ.
#115
Отправлено 19 February 2008 - 16:08
SmartFox (19.2.2008, 16:00) писал:
Цитата
#116
Отправлено 19 February 2008 - 16:59
#118
Отправлено 19 February 2008 - 18:13
Нагваль (19.2.2008, 15:57) писал:
Om81 (19.2.2008, 15:59) писал:
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 February 2008 - 18:14
#119
Отправлено 19 February 2008 - 18:21
Om81 (19.2.2008, 15:59) писал:
Ну поиск это такая штука... Если хорошо поискать можно найти все Ваши и мои мысли на всю оставшуюся жизнь, ведь кто-то уже их думал ). Хотя если Вас лично так задела моя тема, приношу глубочайшие извинения.
Требования к камере в общем-то, простые, байонет К
максимально большой и светлый видоискатель, поддержка фа объективов. Надежность. В принципе можно и не автофокусную, мне ж репортажи не снимать ею. Для неспешного творчества.
Когда-то встречал сайтик, где все практически пентаксы по моделям в исторической последовательности были расписаны. Если у кого есть подобная ссылочка, киньте плз, почитать о камерах.
#120
Отправлено 19 February 2008 - 18:27
Pushich (19.2.2008, 18:20) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных