NIKON vs PENTAX
#1
Отправлено 16 December 2006 - 01:26
Стандартный вопрос – стою перед выбором системы NIKON vs PENTAX. Планирую приобрести NIKON D50 или PENTAX K110D, а в последствии дополнить NIKON D200 или PENTAX K10D соответственно. Камеры планируются для жанровой съемки и для походов-поездок (D50 или K110D) и репортажа, свадеб и студии (D200 и K10D). Хотелось бы услышать про особенности этих камер и систем (типа удобство управления, скорость, работа с пыхой, и т.д.) от реальных пользователей. Чтобы узнать побольше + и - спрашиваю на форуме Пентакса и Никона одновременно, т.к. понятно, что каждый скажет «наши лучше»!
В данный момент использую CANON 350D (рабочий) которым недоволен по причине плохой (для меня) эргономики и неудобного и медленного управления, на пленку снимаю дальномерками ФЭД-5 и Москва-2 (понимаю что старье, но пока не начал плотно работать с цифрой все устраивало, потому и не менял).
Всем ответившим заранее спасибо!
#2
Отправлено 16 December 2006 - 02:44
В D50 понравилось: лампочка для подсветки автофокуса,
возможность работы вспышки по передней и задней шторке.
Что в K100D лучше: гораздо приятнее материал корпуса,
больше и ярче видоискатель, больше дисплей, поднятие зеркала
при съемки с таймером.
#4 Гость_Boris_*
Отправлено 16 December 2006 - 08:36
Довлат (16.12.2006, 0:25) писал:
Стандартный вопрос – стою перед выбором системы NIKON vs PENTAX. Планирую приобрести NIKON D50 или PENTAX K110D, а в последствии дополнить NIKON D200 или PENTAX K10D соответственно. Камеры планируются для жанровой съемки и для походов-поездок (D50 или K110D) и репортажа, свадеб и студии (D200 и K10D). Хотелось бы услышать про особенности этих камер и систем (типа удобство управления, скорость, работа с пыхой, и т.д.) от реальных пользователей. Чтобы узнать побольше + и - спрашиваю на форуме Пентакса и Никона одновременно, т.к. понятно, что каждый скажет «наши лучше»!
В данный момент использую CANON 350D (рабочий) которым недоволен по причине плохой (для меня) эргономики и неудобного и медленного управления, на пленку снимаю дальномерками ФЭД-5 и Москва-2 (понимаю что старье, но пока не начал плотно работать с цифрой все устраивало, потому и не менял).
Всем ответившим заранее спасибо!
По традиции электроника Пентакса для работы со вспышкой слабее, чем у Никона. Вот видите - я Пентаксист , а такое говорю. Зато стекло у Пентакса - мне лично кажется - по отнощению цена-качество - намного сильнее, чем у Никона и даже и Кенона.
Вот и думайте .
Счастливой Вам охоты, коллега!
Сообщение отредактировал Boris: 16 December 2006 - 08:37
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 December 2006 - 09:30
Довлат (16.12.2006, 1:25) писал:
У Пентакса есть огромное количество качественной бюджетной и чуть меньше ещё более качественной небюджетной оптики. Самый распространёный байонет в мире. Хорошая совместимость со старым оборудованием (кроме TTL-вспышек, от которых недавно (как раз начиная с К100 и К110) отказались. Хорошая совместимость с советской оптикой. Из минусов: новую оптику (да и камеры) часто бывает нелегко достать, а основное число объективов надо искать на "вторичном" рынке. "Отвёрточный" АФ чуть медленнее АФ с волновым мотором, но вроде бы уже сравним, да и под десятку собираются выпускать объективы с моторами. Среднеформатная оптика встаёт через специальный адаптер, причём АФ-объективы для Pentax-645 сохраняют автофокус (правда, только по центральной точке).
У Никона куда более распространённая оптика. На мой субъективный взгляд, она чуть дороже пентаксовской, но за 400-500 долларов можно купить очень приличный зум, причём новым. Байонет F за всё время существования системы геометрически не менялся - можно поставить старую оптику, но с ней отсутствует замер экспозиции (в D200 вроде эта проблема решена). С советской резьбовой оптикой Никон не совместим по рабочим отрезкам (насчёт байонета Н не знаю), нужен специальный адаптер с линзой. В принципе, это всё, что я про Никон знаю. Ещё камеры у них мне чересчур большими кажутся - но это каждый под себя выбирает, что ему удобнее.
#6
Отправлено 16 December 2006 - 11:25
Vourdallaque (16.12.2006, 9:29) писал:
#8
Отправлено 16 December 2006 - 13:10
Petr (16.12.2006, 11:24) писал:
#9
Отправлено 16 December 2006 - 13:37
Принесли мне на попробовать починить пару никоновских объективов.
Вспомнив реплику о постановке таковых на пентакс, изучил вопрос и поставил на Ds. В самом деле встают. Естественно - перебег за бесконечность. Естественно - не защёлкивается байонет. Естественно, управления с камеры никакого.. В общем - как ручные объективы М42, так и эти
Так что если фнаат никона Вас убеждает, что какие-то объективы у него есть такие, каких нету на пентаксе, можно с мерзкой улыбочкой отвечать:
Дорогой друг, Ваши объективы ко мне на пентакс ВСТАЮТ. А вот на никон поставить пентаксовые - фигвам.
#10
Отправлено 16 December 2006 - 22:06
Ночной Сторож (16.12.2006, 13:36) писал:
Для нормального фотографа не надо, что бы он стоял. Обычно оптику покупают, что бы работать с ней.
Тогда мега-супер система это Canon. Очень большой выбор оптики + возможность поставить через переходник оптику как от Никон так и Пентакс. И даже снимать можно.
Ночной Сторож (16.12.2006, 13:36) писал:
#11
Отправлено 17 December 2006 - 00:50
Boris (16.12.2006, 10:35) писал:
Счастливой Вам охоты, коллега!
#12
Отправлено 17 December 2006 - 04:00
nalilord (16.12.2006, 1:43) писал:
В D50 понравилось: лампочка для подсветки автофокуса,
возможность работы вспышки по передней и задней шторке.
nalilord (16.12.2006, 1:43) писал:
больше и ярче видоискатель, больше дисплей, поднятие зеркала
при съемки с таймером.
Цитата
Потому, что эта проблемы была и в младших плёночных моделях -- F65, F80. Но её не было в старших моделях -- F100, F5 (вроде и в F90 тоже не было)
#13 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 17 December 2006 - 09:26
MiK13 (17.12.2006, 3:59) писал:
Честно говоря, мне абсолютно всё равно, когда у верхних тушек Никона появился замер с ручной оптикой. У меня Пентакс, и уходить с него я пока не собираюсь (то есть, он меня пока плностью устраивает). Говорим мы вроде как про цифровые камеры, и вроде до появления D200 (про D100 и совсем верхние D1 (и модификации?) и D2 (и модификации?) я просто не знаю) замера с не-АФ не было.
#14
Отправлено 17 December 2006 - 15:56
Philipp (16.12.2006, 22:05) писал:
1. А в чём проблема съёмки с ручными объективами на пентаксе?
2. Систематически вижу от фанатов любой из трёх систем похвальбу "вот у нас есть такой-такой и сякой объективы, которых нету у вас". Никонисты тоже порой высказываются в этом ключе. А нефиг.
Цитата
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 17 December 2006 - 15:59
#16
Отправлено 17 December 2006 - 17:43
Ночной Сторож (17.12.2006, 15:55) писал:
Чем вы его закрепили на камере? Пластилином или чем-то покрепче?
Сделали много кадров? Не в тепличных условиях. А хотя бы на прогулке.
Можете их предъявить?
Ночной Сторож (17.12.2006, 15:55) писал:
Не сможете. Так что аргумент очень натянуть.
Ночной Сторож (17.12.2006, 15:55) писал:
#17
Отправлено 17 December 2006 - 18:44
#18
Отправлено 17 December 2006 - 20:30
Philipp (17.12.2006, 17:42) писал:
Стало интересно, что за стеклышко? Заглянул сюда: http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...5/overview.html
"Мощный, сверхсветосильный зум-объектив с фокусировочным SWM мотором"
вес 745 гр., размеры 82.5 x 106 мм, светофильтр 77мм. Все остальное круттаа.
Можно даже купить вот тут http://www.onlinetra...ks/4_88_27.html за 40180 руб.
Скорее всего под заказ.
А почему бы не взять DA 21 , пусть и не "Мощный, сверхсветосильный", зато компактный, относительно недорогой (по сравнению с ...) и не привлекающий особого внимания прохожих, к нему K100D - и вперед репортажи снимать! А зум 17-35 - два шага вперед, два шага назад
Да, кстати, а в чем измеряется "мощность" объективов?
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 17 December 2006 - 20:31
#20
Отправлено 17 December 2006 - 21:08
oleg_v (17.12.2006, 20:38) писал:
"Удобнее " - сомневаюсь,
Тяжелее - да, габаритнее - намного. Темнее - да.
Понятно, что "зумы" - это к Никону, а "фиксы" - к Пентаксу.
Я ведь не о "священных войнах", просто интересно стало, что ж это за супер-линза , что есть у Никона и нет у Пентакса? И зачем она может понадобиться?
#21 Гость_oleg_v_*
Отправлено 17 December 2006 - 21:23
Reklama_9999 (17.12.2006, 21:07) писал:
Зум всегда удобнее фикса. Если в среднем диапазоне постоянно снимать фиксом вполне можно, то шириком - уже тяжело. Его придется ставить на камеру каждый раз, когда понадобится широкий угол.
Reklama_9999 (17.12.2006, 21:07) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 17 December 2006 - 21:23
#24
Отправлено 17 December 2006 - 21:57
oleg_v (17.12.2006, 21:22) писал:
Ну вот к примеру есть 180/2.8, легко найти б/у за смешные деньги. Аналог от пентакса б/у придется очень долго искать и он будет стоить дороже нового никкора.
мысль теряется...
Конечно, автору топика можно дать стандартный совет, плясать от оптики и эргономики (удобства) "тушки". То есть определиться (хоть это и не всегда просто) с набором объективов, кот. нужны и подержать в руках камеры. Лично мне показался неудобным D80, управление, видоискатель... Оптики от Пентакс, кот. у меня сейчас есть, мне хватает и очень нравится рисунок.
Но, это ж все очень индивидуально.
По ценам на некторые новые объективы (вот тут , например : http://www.onlinetra...vids/4_88.html)
Pentax Объектив SMC DA 12-24 мм f/4 ED AL(IF) = 18370 руб,
Nikon Объектив DX 12-24 f/4G IF-ED AF-S = 29050 руб.
Pentax Объектив SMC D FA Macro 100 мм F2.8 = 17100 руб.
Nikon Объектив AF Nikkor 105 / 2.8 D Micro = 24980 руб.
Штатные зумы 18-55 лично не сравнивал, но часто в сети можно увидеть мнения, пентаксовкий "китовый" зум - лучший среди "большой пятерки".
DA 50-200 мне тоже нравится.
Возвращаясь к вопросу автора темы:
"для жанровой съемки и для походов-поездок" - K100D или 110 (ели не нужен антитряс)
"а в последствии дополнить"
"для репортажа, свадеб и студии" - K10D. Как раз появятся 16-50/2.8 и 50-135/2.8 зумы для репортажей, с пылевлагозащитой (для свадеб, наверное, актуfльно ), с мотором
Вот такое личное , сугубо субъективное мнение.
#25 Гость_oleg_v_*
Отправлено 17 December 2006 - 22:04
Vourdallaque (17.12.2006, 21:25) писал:
Reklama_9999 (17.12.2006, 21:56) писал:
мысль теряется...
Reklama_9999 (17.12.2006, 21:56) писал:
Сообщение отредактировал oleg_v: 17 December 2006 - 22:05
#27
Отправлено 17 December 2006 - 23:51
Philipp (17.12.2006, 17:42) писал:
Я вставил байонет в байонет и повернул до положения "дальше не поворачиваемся, жёстко держимся". Да, щелчка никакого, так что "вывернуть" при желании можно довольно легко. Как и М42 объектив из переходника.
Цитата
Штук пять. Оценить поправку к экспозиции, необходимую для данного "чисто ручного" объектива.
Цитата
Ээээ... по сравнению с типичными для меня лесом-походом-зимним походом ВСЕ прогулки по городу - более чем тепличны. Нет, не сделал. объектив неинтересный к тому же - 35-80.
Цитата
Зачем вам "кирпичная стена"? Если Вы мне не верите, то чем Вам поможет в этом предъявленный файл?
Цитата
Я не считаю, что все непременно должны броситься ставить никоновскую оптику на пентакс. Это В БОЛЬШИНСТВЕ случаев НЕ ИМЕЕТ практического смысла.
Просто если "приспичит" - оказывается, можно. И при наличии в доступности какого-нибудь старого Никкора ИНТЕРЕСНОГО его МОЖНО применить на пентаксе, как обычный резьбовой объектив.
Возможность применять НЕСИСТЕМНЫЕ объективы является ПРЕИМУЩЕСТВОМ конкретной системы перед другой, у которой есть сложности с применением несистемных объективов.
Поэтому я, оставаясь в рамках темы "Nikon или Pentax" - обрисовал данное конкретное преимущество СИСТЕМЫ Pentax перед СИСТЕМОЙ Nikon.
Вы же эээ... В ряде реплик, мягко говоря, отступаете от темы (например, упоминая в этом контексте Кэнон, имеющий ещё большее преимущество в указанном мной направлении).
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 17 December 2006 - 23:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных