Pentax 50 1.7 vs Гелиос 44 и другие альтер...
Йван 04 Jan 2022
Антон Бондаренко (04 January 2022 - 18:42) писал:
Йван, Дабы не растягивать старый баян, демонстрирую примеры - и на открытых, и поджатых, и на "сотке" и на К-30, с использованием подтверждения фокуса:
https://flic.kr/s/aHsmnVhuPv
Добавлю: процент попаданий уверенно превышает 90%.
https://flic.kr/s/aHsmnVhuPv
Добавлю: процент попаданий уверенно превышает 90%.
HEKTO 04 Jan 2022
Хочется попиксельной резкости
раз у вас такие завышенные желания про резкость
А чё-то там в сумерках уличных щелкать, на мануальный объектив... Я однажды вечерком, почти ночью по Питеру прошелся с Гелиосом-44 на байонет К, выпускали когда-то для особых Зенитов. Опаньки! Брак практически 100%! Больше такого не пробовал.
HEKTO 04 Jan 2022
Нет сильно тёмных объективов
На самом же деле, попробуйте вечерком потемнее поснимать на Гелиос-44 и на что-то от Пентакса. Сравните. И поймете, что Гелиос-44 просто бездарно разбазаривает попавший в него свет, отправляя его куда-то в неизвестном направлении. Даже объективы типа Pentax-M имеют куда более приличное просветление и свет внутри них куда-то насторону не уходит.
Поймите правильно: когда я поснимал своего кота на Гелиос-44, я был просто ошарашен: практически каждый волосок различим, но тут не попиксельно, тут как раз нужная для съемки котиков степень размытия. Художественная. Листики осенние хорошо снимать, освещенные солнцем. Еще долго гонялся за закручиванием боке, это не так просто на Гелиос-44, нужна чуть прикрытая диафрагма, определенное соотношение расстояний до объекта, на который нацелился, и задним планом. Добился. Чуть не ругался потом на себя: и зачем, дураку, тебе это надо? Проще взять Триоплан и колечки в боке ловить... на первый взгляд... Ой, Йван, не покупайте Триоплан...
HEKTO 04 Jan 2022
Ну и чтобы немного конструктива внести. Про недорогие зумы. Купил когда-то Tokina AF 28-70mm 3.5-5.6. Дисклеймер: я не могу рекомендовать этот объектив как полноценный. Вот так. Зайцев и засветку особо не ловит, но хроматизм при ярком свете просто неприличного уровня. Я бы даже сказал - зашкаливает. Да, есть в Фотошопе возможность убрать хроматизм... только Токина такое может выкинуть... Поэтому и стоит не мульён, мягко говоря. Но вот сумрачная погода, и тут начинается нечто. Первый осенний снежок, мрачные питерские зимние дни... Снег снимать сложно, он в засветку уходит на раз, даже в сумеречный день. Токина его прекрасно вытягивает, без особых усилий с твоей стороны. Если, конечно, солнца нету. Четкость рисунка есть. Но не ждите чего-то особенного. Как-то поперся снимать уникальную картинку: в мороз с Балтики пошел влажный воздух, на ветках деревьев просто ледяные кристаллы наросли. Козел поганый, взял с собой только эту Токину, потому что доверял ей на снегу и без яркого солнца. Все снимки этих ледяных кристаллов на ветках с близкого расстояния были угроблены, не потянул объективчик. Не передал сумасшедшей реальности. Не могёт такое. Но общий план обледеневшего леса вышел вполне приличным. Снимать по сумраку с хорошей четкостью - вполне пойдет. Вот только поймите, что в солнечную погоду объектив просто не может быть использован без бленды. А лучше вообще его в этом случае не брать.
Aleksandr_III 04 Jan 2022
Йван (04 January 2022 - 19:11) писал:
DA 40 lim Интересен, но далеко выходит за рамки бюджета
Réaumur-Sébastopol 04 Jan 2022
Aleksandr_III (04 January 2022 - 22:22) писал:
Что мешает поискать "младшего братца" он как правило в два раза дешевле.
Непонятно, в чем все-таки проблема -- в том что ГРИП мала, или в том что резкости внутри ГРИП недостаточно?
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 04 January 2022 - 22:33
Usufrukt 04 Jan 2022
Странно, что "полтинники" различаются по цене в 10 раз: так и ожидаешь от бюджетного 1.8 какого-то подвоха )
HEKTO 04 Jan 2022
Что мешает поискать "младшего братца" он как правило в два раза дешевле.
Но он не младший брат 40 lim. Линзы не те принципиально, и вот тут отличие фатальное. Оптическая схема таки схожа, но не у них одних. У меня есть мануальный Voigtlander Ultron 40 mm f/ 2. Тоже "блинчик". И вот с ним я сдружился. Я от него просто в восторге. Мне нравится на него снимать, просто физически нравится. А когда человеку нравится - он может жестко прижать фотик ко лбу и выдать выдержку 1/8 без смаза. В сложных условиях съемки. Просто потому, что он верит этому объективу.
Дисклеймер: я не хотел обидеть 40 lim и вообще ни один из объективов. И я ничего не рекламирую.
Aleksandr_III 05 Jan 2022
HEKTO (04 January 2022 - 23:18) писал:
Оййй. Мануальный сороковник-панкейк у меня есть. ......................................................
Дисклеймер: я не хотел обидеть 40 lim и вообще ни один из объективов. И я ничего не рекламирую.
Дисклеймер: я не хотел обидеть 40 lim и вообще ни один из объективов. И я ничего не рекламирую.
Йван 05 Jan 2022
Réaumur-Sébastopol 05 Jan 2022
Йван 05 Jan 2022
Вообще кто то уже писал что гелиосов много и все разные. Перерыл некоторую инфу, пишут что Г-44м 7 самый резкий, а еще Г-77
Йван 05 Jan 2022
Вот несколько примеров. Вроде бы и резко, но что то не то все равно. Снято без какого либо света. https://disk.yandex..../J_wz2hiG4beSMg
Йван 05 Jan 2022
Для сугубо художественной съемки нормально, но это довольно удачные кадры.
Réaumur-Sébastopol 05 Jan 2022
Почти все поел жпег, трудно что-то увидеть -- но часть проблемы мб как раз в том, что света нет. А вместе с этим нет и контраста, который определяет зрительное восприятие.
Blooming Soul 05 Jan 2022
Йван (05 January 2022 - 00:48) писал:
Вот несколько примеров. Вроде бы и резко, но что то не то все равно. Снято без какого либо света. https://disk.yandex..../J_wz2hiG4beSMg
Помимо влияния на резкость, это ещё и довольно печальный нуар...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 January 2022 - 02:05
donvostok 05 Jan 2022
donvostok 05 Jan 2022
HEKTO 05 Jan 2022
С чего это он мануальный у него даже отверка есть!?
Йван 05 Jan 2022
Микроконтраст то понятно, а вот резкости не хватает. Или это дело именно в свете?
Йван 05 Jan 2022
Неси с собой свет это уже совсем другой уровень и бюджеты, не решится ли проблема (хотя бы частично) заменой объектива? да и ночная сьемка также имеет место быть.
ilf 05 Jan 2022
Йван, у вас на половине снимков банальное непопадание в фокус. Плюс шевелёнка присутствует (смаз). Плюс сильный шум съедает детали.
Йван 05 Jan 2022
Ну вот в связи с этим и думал более светосильный объектив взять, дабы уменьшить ISO и выдержку
ilf 05 Jan 2022
Йван (05 January 2022 - 11:38) писал:
Неси с собой свет
Йван (05 January 2022 - 11:43) писал:
Ну вот в связи с этим и думал более светосильный объектив взять, дабы уменьшить ISO и выдержку
Blooming Soul 05 Jan 2022
Usufrukt (05 January 2022 - 13:08) писал:
А у нас есть на форуме где-то примеры снимков на Pentax-DA 50mm F1.8?
Réaumur-Sébastopol 05 Jan 2022
..догадался скачать zip. Вижу непопадание в фокус и шевеленку. Нет, это не проблема с объективом.
Я бы посоветовал потренироваться в более контролируемых условиях (много света, комфортная температура чтобы руки не коченели, а модели не стучали зубами), ограничив выдержку снизу скажем 1/200. Попробовать наводиться в LV с увеличением, внести поправки для работы ловушки. Провести серию тестов, чтобы увидеть -- куда вы хотели попасть и куда реально попали. Ну и по результатам откорректировать технику съемки. Живые модели на этом этапе не нужны кстати, мягкие игрушки достаточы. Они неподвижны, а за счет ворсинок хорошо видно, куда попали.
В смысле оптики вам бы немного помог нормальный хороший объектив с управлением диафрагмой хотя бы, те от серии A начиная. Просто чтобы не тратить внимание еще и на это. В реальности FA 50/1.4 может оказаться самым простым вариантом, потому что очень распространен. Но это смотреть надо, что имеется в доступе. Ну и нет, это необязательно, Гелиос с предустановкой и кольцом в принципе норм.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 05 January 2022 - 16:59
Я бы посоветовал потренироваться в более контролируемых условиях (много света, комфортная температура чтобы руки не коченели, а модели не стучали зубами), ограничив выдержку снизу скажем 1/200. Попробовать наводиться в LV с увеличением, внести поправки для работы ловушки. Провести серию тестов, чтобы увидеть -- куда вы хотели попасть и куда реально попали. Ну и по результатам откорректировать технику съемки. Живые модели на этом этапе не нужны кстати, мягкие игрушки достаточы. Они неподвижны, а за счет ворсинок хорошо видно, куда попали.
В смысле оптики вам бы немного помог нормальный хороший объектив с управлением диафрагмой хотя бы, те от серии A начиная. Просто чтобы не тратить внимание еще и на это. В реальности FA 50/1.4 может оказаться самым простым вариантом, потому что очень распространен. Но это смотреть надо, что имеется в доступе. Ну и нет, это необязательно, Гелиос с предустановкой и кольцом в принципе норм.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 05 January 2022 - 16:59
Réaumur-Sébastopol 05 Jan 2022
Да, все это надо делать на тех дистанциях, что будут в жизни. Те метров 7-10 для полтинника. Вблизи, на более крупные детали наводиться легче.
donvostok 05 Jan 2022
Микроконтраст то понятно, а вот резкости не хватает. Или это дело именно в свете?
Для улучшения
- купить объектив более контрастный (DA серия, к примеру) - Гелиос достаточно мягок.
- хорошо освоить программы для проявки/редактирования RAW файлов - обработкой можно серьезно улучшить снимок
- купить камеру которая умеет хорошо работать на высоких ИСО
- использовать либо выносную вспышку либо накамерный свет для подсветки объекта съемки
* * *
В разделе
Съемка свадьбы системой Pentax
есть посты замечательного фотографа Сергей-К
Мне лень искать в той теме примеры где Сергей снимает и вечером и ночью используя видеосвет.
Ну пусть хоть так
Или так: