Замена da 50-200 4.0-5.6 ed al
#2
Отправлено 16 November 2019 - 18:59
frey71 (16 November 2019 - 18:46) писал:
А так другой опыт будет только если взять что-то класса 70-200 2,8.
Ещё вот-вот обещают появление 70-200 4,0 - это будет новинка от Pentax.
Если как ходят слухи он будет основан на Tokina 70-200/4, то объектив будет тяжёлый и относительно дорогой, в сравнении с тем из чего Вы выбираете.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 November 2019 - 19:04
#5
Отправлено 16 November 2019 - 20:15
Цитата
#9
Отправлено 17 November 2019 - 05:40
#12
Отправлено 17 November 2019 - 09:17
#14
Отправлено 17 November 2019 - 10:08
http://www.dchome.ne...read&tid=313846
Только без макро. Зато резкий с открытой. ХА идут в подарок.
Цвет будет чуть хуже чем на китовом 50-200, резкость на длинном конце выше
Сообщение отредактировал donvostok: 17 November 2019 - 10:25
#16
Отправлено 17 November 2019 - 11:38
После того, как я свой перебирал - стал мылить по углам, видимо прокладки не так поставил при сборке.
Но в центре - резок.
Вот, грубое сравнение (на длинном конце, экзиф есть) 55-200 на 5,6 и токина 70-210 на 4,5 - кликается полноразмер
*
Сообщение отредактировал donvostok: 17 November 2019 - 11:39
#20
Отправлено 17 November 2019 - 23:29
Учитывая то, что 55-300 очень хорош как портретник, на мой взгляд. Он не "техничный", а "художественный".
#21
Отправлено 17 November 2019 - 23:36
Сообщение отредактировал Shnipper: 17 November 2019 - 23:36
#23
Отправлено 18 November 2019 - 15:27
Shnipper (17 November 2019 - 23:36) писал:
#27
Отправлено 18 November 2019 - 23:01
#28
Отправлено 19 November 2019 - 14:23
kraw (18 November 2019 - 23:01) писал:
Во-вторых у 50-200 диаметр светофильтра 49мм. Такой же, как и у полтинников и большинства хороших фиксов, которые есть на хозяйстве у каждого пентаксиста. Стало быть, полярик и другие фильтры, для всех этих объективов будут общие и взаимозаменяемые.
#29
Отправлено 19 November 2019 - 17:29
Снимаю на такой уже давно, качеством как сборки, так и картинки доволен.
300/5.6 вполне рабочие. У 55-300 на 300 мм больше подушкообразных искажений, чем у Тамрона.
По резкости родной 55-300 и Тамрон 70-300 идентичны, разницы не нашёл.
Падение светосилы с ростом ФР у них примерно одинаковое. С разницей в том, что у 55-300 диафрагма 4.5 держится до 190 мм, а у Тамрона несколько дольше, до 205-210 мм примерно.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 19 November 2019 - 17:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных