Сообщений в теме: 91

[Valex]

Sapiens,
Этот 50-200 конечно слабенький объектив. У нас на вторичке его красная цена 2200 грн. (меньше 100 долл), заменить его на старую мануальщину - это откровенный downgrade. В итоге, 55-300 старых версий в плюсе
увеличение фокусного, незначительный прирост в качестве изображения, но такой-же тормознутый аф и на 1000 грн. дороже. Остается из всего - 55-300 ПЛМ, или же более качественные, но значительно более дорогие стекла. Конечно 55-300 (новый ) на старые камеры не комильфо, но на то они и старые, чтобы на них старые стекла и ставить. А разговоры о сравнении последних моделей оптики со старыми мне напоминает басню Крылова про Лису и виноград.

[Blooming Soul]

Valex (26 November 2019 - 14:51) писал:

Sapiens,
Этот 50-200 конечно слабенький объектив. У нас на вторичке его красная цена 2200 грн. (меньше 100 долл), заменить его на старую мануальщину - это откровенный downgrade. В итоге, 55-300 старых версий в плюсе
увеличение фокусного, незначительный прирост в качестве изображения, но такой-же тормознутый аф и на 1000 грн. дороже. Остается из всего - 55-300 ПЛМ, или же более качественные, но значительно более дорогие стекла. Конечно 55-300 (новый ) на старые камеры не комильфо, но на то они и старые, чтобы на них старые стекла и ставить. А разговоры о сравнении последних моделей оптики со старыми мне напоминает басню Крылова про Лису и виноград.

Посмотрел тест PLM на pentaxforums. В целом хвалят автофокус, хотя есть большие претензии к видео.


А вот качество картинки как они говорят не хуже старого 55-300, ну или чуть лучше.
Т..е. основной вау-эффект там именно с автофокусом (и то как видим с оговорками), а не с суперрезкой картинкой, по сравнению с тем что было до этого.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 26 November 2019 - 15:32

[st_tsourkan]

PLM при всех своих достоинствах чуть-чуть, но темнее.

[Don Quijote]

Blooming Soul (26 November 2019 - 15:23) писал:

Посмотрел тест PLM на pentaxforums. В целом хвалят автофокус, хотя есть большие претензии к видео.


А вот качество картинки как они говорят не хуже старого 55-300, ну или чуть лучше.
Т..е. основной вау-эффект там именно с автофокусом (и то как видим с оговорками), а не с суперрезкой картинкой, по сравнению с тем что было до этого.

Обычная картинка с обычного тёмного телевика. красная цена такому объективу 250-300 евро. За что они хотят 450 евро?

[Don Quijote]

В чём отличие этих двух 50-200? Один с белой полосой, другой с зелёной.

https://www.kamera-e...odukt/12272021/

https://www.kamera-e...odukt/12302586/

[Blooming Soul]

Don Quijote (27 November 2019 - 00:00) писал:

В чём отличие этих двух 50-200? Один с белой полосой, другой с зелёной.

https://www.kamera-e...odukt/12272021/

https://www.kamera-e...odukt/12302586/

У того у которого белая полоса, - пластиковый байонет, нет Quick Shift, бленды, нарисованной шкалы расстояний. Он не продаётся отдельно с новья, а идёт обычно в комплекте с фотоаппаратом.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 November 2019 - 00:14

[Don Quijote]

Blooming Soul (27 November 2019 - 00:12) писал:

У того у которого белая полоса, - пластиковый байонет, нет Quick Shift, бленды, нарисованной шкалы расстояний. Он не продаётся отдельно с новья, а идёт обычно в комплекте с фотоаппаратом.

Значит если брать то зелёный?

[Blooming Soul]

Don Quijote (27 November 2019 - 00:52) писал:

Значит если брать то зелёный?

При одинаковой цене и состоянии, да.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 November 2019 - 07:51

[Valex]

Don Quijote (26 November 2019 - 16:41) писал:

Обычная картинка с обычного тёмного телевика. красная цена такому объективу 250-300 евро. За что они хотят 450 евро?

Это конечно здорово, что вы желаете выставить себя экспертом по оценке стоимости изделия, но заявленная вами цена не имеет места быть, по крайней мере в Украине https://fotosale.ua/product_N40003.htm - это новый, я тут и брал, а на вторичке, очевидно, еще дешевле, но почему-то не встречал предложений.
Линза своих денег стоит и их оправдывает! И совершенно не понимаю зачем обсуждать стоимость 50-200, когда топик стартер запросил совета по его замене? Что, старый сменить на новый. смысл?

st_tsourkan, 5,6 и 6,3 не велика разница, а в потребительских качествах разница уж очень большая.

[VitaliyP]

Как сказала в одной из тем на этом форуме один умный человек: внимание стоит обращать только на зумы с постоянной светосилой. Хоть 2.8, хоть 4.
Постепенно я пришёл к такому же высоду. Если уж на что и менять китовые стёкла, то либо на светосильные фиксы, либо на зумы с постоянной светосилой. А лучше и на то и другое в связке.
Всё остальное,- полумеры.

[Don Quijote]

Valex (27 November 2019 - 11:31) писал:

Это конечно здорово, что вы желаете выставить себя экспертом по оценке стоимости изделия, но заявленная вами цена не имеет места быть, по крайней мере в Украине https://fotosale.ua/product_N40003.htm - это новый

Везёт вам в Украине! А в Германии иная ситуация.


https://www.idealo.d...-re-pentax.html


https://shop-de.rico...plm-wr-re.html/

Ну и для сравнения цены на старую версию.


https://www.idealo.d...-re-pentax.html

[Don Quijote]

VitaliyP (27 November 2019 - 12:04) писал:

Как сказала в одной из тем на этом форуме один умный человек: внимание стоит обращать только на зумы с постоянной светосилой. Хоть 2.8, хоть 4.
Постепенно я пришёл к такому же высоду. Если уж на что и менять китовые стёкла, то либо на светосильные фиксы, либо на зумы с постоянной светосилой. А лучше и на то и другое в связке.
Всё остальное,- полумеры.

Я два раза решался на покупку тамрон 70-200 для пентакса и оба раза сдавал назад стекло через пару недель. 1,5 килограмма веса это слишком. Если человек зарабатывает на фотографии, то понятно. Нужна попиксельная резкость и светосила. Но если отправляться в лес на прогулку на велосипеде или прогуляться с женой в город и тащить с собой этот телескоп... Ну такое.

[Valex]

VitaliyP (27 November 2019 - 12:04) писал:

Как сказала в одной из тем на этом форуме один умный человек: внимание стоит обращать только на зумы с постоянной светосилой. Хоть 2.8, хоть 4.
Постепенно я пришёл к такому же высоду. Если уж на что и менять китовые стёкла, то либо на светосильные фиксы, либо на зумы с постоянной светосилой. А лучше и на то и другое в связке.
Всё остальное,- полумеры.

Но человек просил бюджетный вариант, более дорогие его не устраивают. А так я с вами согласен.

Don Quijote, Могу только посочувствовать, дерут с трудящихся втридорога! )))

[Blooming Soul]

VitaliyP (27 November 2019 - 12:04) писал:

Как сказала в одной из тем на этом форуме один умный человек: внимание стоит обращать только на зумы с постоянной светосилой. Хоть 2.8, хоть 4.
Постепенно я пришёл к такому же высоду. Если уж на что и менять китовые стёкла, то либо на светосильные фиксы, либо на зумы с постоянной светосилой. А лучше и на то и другое в связке.
Всё остальное,- полумеры.

У Canon есть 70-200 со светосилой 4 и со стабом. Весит всего 760 г.
На Pentax будут варианты либо совсем любительские, либо сразу про. 60-250 весит больше кило, грядущий 70-200/4 обещает быть тоже под 1,5 кг.
Поэтому остаётся только выискивать среди любительских вариантов, коих впрочем хватает.
Например про 80-320 никто не высказался, что за птица.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 November 2019 - 13:08

[frey71]

В итоге нашел HD DA 55-300 4.0-5.6 ED WR. Взял за 7000. Он требовал ремонта. Настройка обошлась в 5000. Предыдущий хозяин внутрь залез. Надеюсь это хороший выбор

[Don Quijote]

frey71 (28 November 2019 - 22:54) писал:

В итоге нашел HD DA 55-300 4.0-5.6 ED WR. Взял за 7000. Он требовал ремонта. Настройка обошлась в 5000. Предыдущий хозяин внутрь залез. Надеюсь это хороший выбор

В Германии примерно столько б.у. версия WR и стоит. Около 200 евро.

[frey71]

Двести евро плюс пересыл явно будет больше 12 тр. И не факт что объектив не надо будет юстировать

[kraw]

Blooming Soul (27 November 2019 - 13:05) писал:

У Canon есть 70-200 со светосилой 4 и со стабом. Весит всего 760 г.
На Pentax будут варианты либо совсем любительские, либо сразу про. 60-250 весит больше кило, грядущий 70-200/4 обещает быть тоже под 1,5 кг.
Поэтому остаётся только выискивать среди любительских вариантов, коих впрочем хватает.
Например про 80-320 никто не высказался, что за птица.

У Canon 70-200 f4 длиннее, чем Pentax 60-250. В результате по удобству использования и транспортировки то же самое несмотря на меньшую массу.
Я как-то взял у коллеги на работе такой Canon попробовать c переходником на беззеркалке от Sony. Не компактный он совсем.

[Blooming Soul]

kraw (29 November 2019 - 09:58) писал:

У Canon 70-200 f4 длиннее, чем Pentax 60-250.

На 5 мм).
Беззеркалки есть беззеркалки.
Я по этой причине не совсем понимаю восторгов по поводу их компактности.
Ну да компактные, а со светосильной оптикой тогда что делать?
Это ещё не говоря о вариантах 70-200 2,8.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 November 2019 - 10:13

[Maшa]

Don Quijote (27 November 2019 - 12:15) писал:

Я два раза решался на покупку тамрон 70-200 для пентакса и оба раза сдавал назад стекло через пару недель. 1,5 килограмма веса это слишком. Если человек зарабатывает на фотографии, то понятно. Нужна попиксельная резкость и светосила. Но если отправляться в лес на прогулку на велосипеде или прогуляться с женой в город и тащить с собой этот телескоп... Ну такое.

После того как приобрела Sigma 18-300, мало чем отличается габаритами от "Кита",
все объективы, а их 37, лёжа на полках сильно приуныли.

[Valex]

frey71,
Я-бы поостерегся такое брать.

Maшa,
А позвольте спросить, а что такого выдающегося у этой сигмы, разве, что габариты

[Maшa]

Valex (29 November 2019 - 11:19) писал:

Maшa,А позвольте спросить, а что такого выдающегося у этой сигмы, разве, что габариты.

Я же написала, что на сегодня для моих задач, нужда в других объективах отпала.

Сообщение отредактировал Maшa: 29 November 2019 - 11:53

[Blooming Soul]

Valex (29 November 2019 - 11:19) писал:

А позвольте спросить, а что такого выдающегося у этой сигмы, разве, что габариты

Сложно судить заочно, но на фликре примеры впечатляют, и возможно ломают стереотипы о гиперзумах всё в одном.

[kastasir]

Maшa, делилась равами в соответствующей теме про сигму, помню, проявил кадры что на зимней речке, был в восторге! Минимум ХА, четкость по всему кадру

[Don Quijote]

frey71 (29 November 2019 - 09:05) писал:

Двести евро плюс пересыл явно будет больше 12 тр. И не факт что объектив не надо будет юстировать

Да я к тому, что нормальная покупка. Поздравляю!

[Don Quijote]

Maшa (29 November 2019 - 10:29) писал:

После того как приобрела Sigma 18-300, мало чем отличается габаритами от "Кита",
все объективы, а их 37, лёжа на полках сильно приуныли.

У меня 10 лет назад на первой зеркалке Canon 1000D стоял Тамрон 18-270 VC со стабилизатором. Это были самые лучшие фотки. Потому что я успевал снять всё что нужно. Не знаю зачем продал тогда. Надо было все 10 лет снимать на эту связку.
http://ixbt.photo/?id=album:27982

[Shnipper]

Don Quijote (29 November 2019 - 21:01) писал:

У меня 10 лет назад на первой зеркалке Canon 1000D стоял Тамрон 18-270 VC со стабилизатором. Это были самые лучшие фотки. Потому что я успевал снять всё что нужно. Не знаю зачем продал тогда. Надо было все 10 лет снимать на эту связку. />
http://ixbt.photo/?id=album:27982

А нынешний Пентакс 18-270 - это не то же самое, только без стабилизатора?

[Don Quijote]

Shnipper (30 November 2019 - 01:10) писал:

А нынешний Пентакс 18-270 - это не то же самое, только без стабилизатора?

Скорее всего тоже самое. Только у меня была первая версия с обычным мотором. Потом вышла версия с PZD-мотором. Вот её уже Пентакс кажется и позаимствовал, добавив своё фирменное просветление и умножив цену на 2.

[Sapiens]

Valex сказал:

А разговоры о сравнении последних моделей оптики со старыми мне напоминает басню Крылова про Лису и виноград.

Valex, а с чего Вы взяли, что я собираюсь покупать старый мануальный объектив, сравнение то и нужно, чтобы убедится в целесообразности покупки. Лично меня PLM подкупает компактностью и влагозащитой. А для меня с приоритетами съемки в экспедициях, это очень существенно, опять же возможности автофокуса на видео (видео с собачкой конечно немного расстроила, но там возможно и не совсем вина объектива с фотоаппаратом). У Вас есть переходник на систему сони, у которой более продвинутое видео, интересно, а там автофокус работает?

VitaliyP сказал:

Если уж на что и менять китовые стёкла, то либо на светосильные фиксы, либо на зумы с постоянной светосилой.

То есть менять на маленькие темные лимы смысла нет?

[дэн]

Don Quijote (26 November 2019 - 16:41) писал:

красная цена такому объективу 250-300 евро.

если подсуетиться, он сейчас и обойдется в 300 евро.