Teod (02 September 2018 - 16:16) писал:
1. Надо поставить электронный видоискатель, можно и снимаемый. Лучше постоянный, но с поворотом вверх.
2. Матрицу поставить 24х36.
3. Сделать утапливаемые задние линзы внутрь корпуса для шириков по схемам дальномерных с коротким рабочим отрезком.
4. Новые объективы делать с электронным управлением диафрагмы, как в новых PLM.
Применение старых дальномерных объективов во многих случаях мало интересно из-за низких оптических качеств. Современные объективы более качественные.
Переходники на короткий рабочий отрезок с AF от зеркалок - это тупиковая ветвь. Уж лучше универсальный байонет на 645+К, о котором уже были слухи несколько лет назад.
Насчёт электронного управления диафрагмой - в камере за управление диафрагмой отвечает вполне надёжный "линейный" привод. Проблем с ним, вроде как никогда не было. Зачем его менять на привод в объективе? Это удорожает сам объектив, усложняет его конструкцию, габариты, уменьшает надёжность... Зачем?
Кстати, насколько помню Рико перед тем, как выкатить ФФ, долго рассуждали о ФФ беззеркалке на байонете "А", даже проводили параллели с картами, типа "К" это - "King", а "А" - это будет "Ace".
Но выкатили "К"...
Ну и если уж делать ФФ беззеркалку, то действительно лучше на новом оптимизированном байонете. При возможном РО в 16мм (как у Никона) толщина переходника будет практически 3 см. Туда можно воткнуть и отвёртку, и механизм управления диафрагмой с приводом, для нормальной работы с АФ оптикой "К".