GraySaint,
Заранее прошу прощения, если это Вам покажется нравоучением - уверяю Вас, что это не так!
Но вопрос провокационный по своей сути - это всё равно, что спросить, какое из 4-х колёс на машине обуть в зимнюю резину
- имхо, при любом раскладе понадобится либо 2, либо лучше вообще ничего не трогать и ездить на лете / трамвае.
А тут ведь перед нами сплошной набор компромиссов: кто-то готов мириться с более-менее универсальным зумом с унылой картинкой и печальной светосилой, а кто-то готов пожертвовать всем ради компактности либо, например, светосилы. Если же хочется комбинации необходимых противоречащих друг другу параметров, то почти всегда придётся брать еще одно стекло.
Самого порой посещают мысли, что для тревела "не знаю, куда и зачем" лучше купить добротную мыльницу с зумом (недавно просто впал в ступор от результата, который другу прямо в джипег выдала недорогая мыльница от никон), либо, как вариант - Рико GR.
Для начала было бы неплохо все же определиться с форматом кадра.
На цифрокроп, имхо, оптимальным выбором, на мой субъективный взгляд, является 18-135, либо 16-85. Первый выдаёт весьма приличную картинку на прикрытых при смешной по нынешним временам цене в 14 т.р. за б/у в идеале и весьма приличной кратности, а второй выдаёт чуть более приличную картинку с углом чуть пошире, однако при этом значительно более кусачий по цене.
Из того, чем также довелось пользоваться, могу однозначно порекомендовать (при условии, что Вы понимаете, на какой компромисс идёте)
FA 20-35/4 - весьма лёгкий, компактный и цветастый, тот самый "тёплый ламповый". Слабоват в контровом, для съемки на бесконечности лучше прикрывать.
FA 24-90/3.5-4.5 - такой же компактный и чуть менее цветастый, при этом с большей кратностью. С контровым также не слишком дружит, для пейзажей на бесконечности на ШУ лучше прикрывать.
DA 20-40/2.8-4 WR - лёгкий, компактный и цветастый (немного по-своему, DA-шному), контрастный, довольно резкий по полю с открытой (а это, между прочим, 2.8 на ШУ), отлично держит контровый, замечательный конструктив. Экземпляр перед покупкой лучше проверять, т.к. некоторые одноклубники столкнулись с браком при покупке нового.
При этом вышеприведенные стёкла в ту же Испанию или Италию я бы в одиночку брать без какого-нибудь 12-24 в комплекте больше не стал бы - даже широкого угла 16-50 на тесных улочках частенько не хватало.
Сообщение отредактировал Quentin: 07 November 2016 - 17:48