#63
Отправлено 02 August 2016 - 16:41
StruM (02 August 2016 - 16:35) писал:
Сообщение отредактировал Олaф: 02 August 2016 - 16:43
#65
Отправлено 02 August 2016 - 16:48
З.Ы. Что касается прагматики, то, например, слово наверное сто лет назад означало "вероятнее всего", а сегодня означает "может быть". "Подлинное" - означало добытое с помощью пытки, а сегодня оно означает "настоящее". И так далее, примеров масса. Язык очень живое существо.
Сообщение отредактировал Олaф: 02 August 2016 - 16:56
#66
Отправлено 02 August 2016 - 16:55
Исходите из этого.
Ну как объем - не только свойство сосуда (меняться не может, может быть заполнен) но и количество вещества (меняться может, может быть израсходовано).
#67
Отправлено 02 August 2016 - 16:59
#70
Отправлено 02 August 2016 - 17:20
StruM (02 August 2016 - 17:13) писал:
Сообщение отредактировал Олaф: 02 August 2016 - 17:26
#72
#73
Отправлено 02 August 2016 - 18:10
Голиков_Алексей (01 August 2016 - 19:09) писал:
#77
Отправлено 02 August 2016 - 20:15
SNV (02 August 2016 - 20:08) писал:
Научить вообще ничему никого нельзя. Можно только научиться.
Давайте не будет переходить на личности и не станем заниматься оффтопом. ОК.
Сообщение отредактировал Олaф: 02 August 2016 - 20:16
#78 Гость_огл_*
Отправлено 02 August 2016 - 20:22
StruM (02 August 2016 - 13:53) писал:
"ЛИМИТ БЮДЖЕТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (англ. limited budgetary liability) – предельный объем прав на принятие получателем бюджетных средств денежных обязательств, оплачиваемых за счет бюджета.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. - 2004"
А объем вполне можно исчерпать.
"ЛИМИТ НА РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения…
Экологический словарь"
Лимит - количество
ЛИМИТ СТРАХОВАНИЯ Максимальная денежная сумма, на которую можно застраховать материальные ценности, жизнь, здоровье и т.д. исходя из произведенной оценки риска.Экономика и страхование. - 1996
Лимит - сумма
Сообщение отредактировал OGL: 02 August 2016 - 20:25
#79
Отправлено 02 August 2016 - 20:55
Олaф (02 August 2016 - 20:15) писал:
Не нужно фальши, меня учителя не учили, я в школе и на физтехе занимался только одним - пытался сохранить самобытность и остроту своего мышления. И мне это вполне удалось, хотя это было не просто.
Научить вообще ничему никого нельзя. Можно только научиться.
Давайте не будет переходить на личности и не станем заниматься оффтопом. ОК.
#80
Отправлено 02 August 2016 - 21:21
SNV (02 August 2016 - 20:55) писал:
Сообщение отредактировал Олaф: 02 August 2016 - 21:30
#81
Отправлено 03 August 2016 - 00:49
Сообщение отредактировал SNV: 03 August 2016 - 00:55
#83
Отправлено 03 August 2016 - 01:56
SNV (03 August 2016 - 00:49) писал:
Попробуйте, для разнообразия, вчитываться в то, что я пишу. Так Вам будет проще меня понимать.
USSR_ua (03 August 2016 - 01:03) писал:
Поэтому проще смотреть на дела и результаты.
Сообщение отредактировал Олaф: 03 August 2016 - 02:02
#84
Отправлено 03 August 2016 - 12:12
Олaф (28 July 2016 - 14:31) писал:
Олaф (02 August 2016 - 16:09) писал:
Олaф (02 August 2016 - 16:23) писал:
Олaф (02 August 2016 - 16:48) писал:
Ибо:
Олaф (02 August 2016 - 16:48) писал:
Олaф (02 August 2016 - 21:21) писал:
Что я помню о нашей школьной шизичке, которая прекрасно знала (не синоним понимала!) свой предмет - да ничего, кроме того, что ей был нужен ответ желательно ближе к учебнику = банальная зубрежка. Что я помню о своей школьной химичке, которая могла не помнить многих реакций и даже некоторых ключевых свойств веществ - то, что она научила восстанавливать необходимые недостающие знания из того, что ты УЖЕ знаешь (или еще помнишь).
Примерно также делились препода и в универе:
1) знаешь (отл-хор) - не знаешь (незачет)
2) не знаешь, но можешь вывести из других формул (понимаешь!) - знаешь, но не можешь объяснить (не понимаешь)
И в то же время знаю немало прекрасных мастеров (спортсменов, инженеров), которым тяжело, а порою и невозможно объяснить ученику, почему они делают именно так, а не иначе - у них это (способности) сидит настолько глубоко в подсознании, что формулировать на человеческом языке крайне трудно. А в области определенных умений (например, искусства) - и вовсе невозможно.
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 03 August 2016 - 12:23
#85
Отправлено 03 August 2016 - 13:34
#87
Отправлено 03 August 2016 - 17:36
Cергей (03 August 2016 - 17:30) писал:
Сообщение отредактировал Олaф: 03 August 2016 - 17:39
#89
Отправлено 03 August 2016 - 18:33
Cергей (03 August 2016 - 18:26) писал:
Стоит либо процесс, либо результат.
Поэтому результат труда тоже ничего не стоит. Стоит только тот результат, который Вы смогли обменять на соответствующий денежный эквивалент. И так далее. Можно уточнять неограниченно. Можно сказать "труд стоит". Тем более я говорит не о стоимости, а об единицах измерения. Цитируйте точно и не приписывайте мне того, чего я не говорил. И прекращайте оффтопить, идите, лучше, поработайте.
Сообщение отредактировал Олaф: 03 August 2016 - 18:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных