Выбор оптики для *ist Ds
#63
Отправлено 08 June 2006 - 11:45
Я так уже почти год снимаю =)
выбрать режим M;
выставить нужную диафрагму на объективе;
дернуть репитер и удерживая его залочить замеры - т.е. нажать AEL;
отпустить репитер;
нажать на спуск
#66
Отправлено 08 June 2006 - 11:53
amazing (8.6.2006, 11:45) писал:
Волну-9 все только покупает, никто не продаёт...
#67
Отправлено 08 June 2006 - 12:04
S_Demidov (8.6.2006, 11:45) писал:
Там это неоднократно обсуждалось
#68
Отправлено 08 June 2006 - 16:04
выбрать режим M;
выставить нужную диафрагму на объективе;
дернуть репитер и удерживая его залочить замеры - т.е. нажать AEL;
отпустить репитер;
нажать на спуск
#71
Отправлено 08 June 2006 - 17:18
malykh (8.6.2006, 16:54) писал:
И наоборот, в режиме M прыгалка активируется.
Основная задача в режиме M - это выставить выдержку на камере.
Способов море:
1. Померять внешним экспонометром и выставить руками.
2. Нажать AE-L.
3. Включить репитер и нажать AE-L.
4. Включить репитер и руками выставить выдержку, пользуясь помощью камеры (число в правом нижем углу).
По вкусу.
Но при нажатии на спуск прыгалка сработает с упомянутой оптикой вне зависимости от способа, которым была выставлена выдержка в режиме M.
#72
Отправлено 08 June 2006 - 17:29
#73
Отправлено 08 June 2006 - 18:02
vlaveselow (8.6.2006, 17:28) писал:
#74
Отправлено 08 June 2006 - 19:36
malykh (8.6.2006, 16:54) писал:
И наоборот, в режиме M прыгалка активируется.
Основная задача в режиме M - это выставить выдержку на камере.
Способов море:
1. Померять внешним экспонометром и выставить руками.
2. Нажать AE-L.
3. Включить репитер и нажать AE-L.
4. Включить репитер и руками выставить выдержку, пользуясь помощью камеры (число в правом нижем углу).
По вкусу.
Но при нажатии на спуск прыгалка сработает с упомянутой оптикой вне зависимости от способа, которым была выставлена выдержка в режиме M.
Речь НЕ идет о резьбовой неавтофокусной оптике, типа Юпитер-9 ???
Потому, что c ним у меня прекрасно работает экспозамер режиме Av
#75
Отправлено 08 June 2006 - 19:49
Latinos (8.6.2006, 19:35) писал:
Речь НЕ идет о резьбовой неавтофокусной оптике, типа Юпитер-9 ???
Потому, что c ним у меня прекрасно работает экспозамер режиме Av
Проверьте актуальность прошивки и пробуйте! По варианту 2, например...
#77
Отправлено 09 June 2006 - 10:13
Проверьте актуальность прошивки и пробуйте! По варианту 2, например... :)
#78
Отправлено 09 June 2006 - 10:20
vlaveselow (9.6.2006, 10:12) писал:
То, что вы написали - это обычная работа обычного фотоаппарата. Как говорится, RTFM =)
#80
Отправлено 15 June 2006 - 12:49
Сверх-широкоугольники вы по деньгам не потянете, 16-45 ничем не лучше 18-55, как показывает практика =)
И, да - купите себе обязательно полтинник
50/1.4 М - сильно рекомендую
Ну или 50/1.4А - но он более пластмассовый, в угоду автофокусу...
Сообщение отредактировал UriX: 15 June 2006 - 12:51
#81
Отправлено 16 June 2006 - 02:46
UriX (15.6.2006, 12:48) писал:
Сверх-широкоугольники вы по деньгам не потянете, 16-45 ничем не лучше 18-55, как показывает практика =)
И, да - купите себе обязательно полтинник
50/1.4 М - сильно рекомендую
Ну или 50/1.4А - но он более пластмассовый, в угоду автофокусу...
но он стоит немного дороже 300 баксов... так что в них это конечно только кит... вот только вопрос, может он уже есть у чела?
#83
Отправлено 16 June 2006 - 08:50
#84
Отправлено 16 June 2006 - 10:12
StarWind (16.6.2006, 2:45) писал:
Те же дисторсии, такая же детализация, контраст... За что платить лишние деньги, спрашивается?
#87
Отправлено 19 July 2006 - 00:31
Aleph Egg (7.6.2006, 21:10) писал:
З.Ы. этот объектив дешевле 16-45, хотя их я не сравнивал руками... примеры, выложенные в Сеть убеждают, что 16-45 много лучше 18-55...
З.З.Ы. почти уверен, что использование 18-55 как "самого простого варианта, а потом посмотрим..." не даст должного представления о пентаксовой оптике, скорее наоборот... несмотря на то, что пентаксовый штатник много лучше своих проче_брендовых собратов...
Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных