Форумы Пента-клуба

Привет друзья! Очень хотелось бы услышать ваши мысли об этом замечательном объективе. А так же посмотреть ваши фотографии им сделанные. Дело в том, что в нашем клубе есть как минимум 2 обладателя этого шедевра. Мы обсудили практически все штатники на Pentax, и только самый светосильный, почти обойдён стороной. Предлагаю обсудить сдесь и сейчас.
P.S. Други! Не скупитесь пожалуйста на фотографии.

Хотя шедевром и не обладаю, но мнение имею.
что в нем шедеврального, кроме крутизны?
A50/1.4 не хуже, как мне думается. Оптически не хуже. А придумать ситуацию, когда 1.4 - мало, а 1.2 - просто спасение - сходу не могу.

А фиг его знает, Павел. Тоже вот пребываю в состоянии "хоцца 55/1.2" и все тут. И 50/1.4 есть, а все равно что-то гложет

Pavel Lachaew (5.4.2006, 15:56 MSK) писал:

А придумать ситуацию с парами 1.4-1.7 или 2.8-4? Тем не менее... (хотя вторая пара менее честная, там все-таки полный стоп разницы).

Про subj слышал слова, что он нужен только тогда, когда нужна 1.2, т.к. обычные полтинники на "полусредних" диафрагмах работают лучше. Но это слух, не моё.

Успехов. Владимир.

Уважаемый, Ipat!

В клубе было уже немало дискуссий насчет данного объектива. Так вот уважаемый одноклубник Александр (AZET) очень подробно испытывал и затем описывал данный объектив. Сразу я не нашел ссылки на эти дискуссии.
Думаю или поиск поможет Вам или Александр.
На мой непросвещенный взгляд в нем не надо искать высокого разрешения или светосилы. В нем что то есть другое, как, например, в Лимах.

Вот тут уважаемый AZET о нем так вкусно рассказывает (и показывает), что, кажется, у половины клуба слюнки закапали:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...569&hl=50&st=30

Ну и тут еще немного:
http://www.penta-clu...?showtopic=1359

Да,обьектив заманчивый...из тех легендарных времен расцвета.Увы нам,где ж такой теперь найти новый?И сколько он будет стоить- вот в чем вопрос.

Друзья! Огромное спасибо всем кто ответил. Я несколько раз читал эти ветки с постами и фотографиями уважаемого AZETa. И именно это сподвигло меня вновь поднять эту тему. Резкость это конечно важно, но я хотел бы поговорить о рисунке этого объектива.
Потому как люди им владеющие на нашем сайте есть, но почему то упорно молчат. Господа, поделитесь знаниями, красотой поделитесь. От Вас не убудет, а токмо прибавится.

Ipat (5.4.2006, 19:09 MSK) писал:

Был и я в их рядах но пришлось расстаться в связи с материальными затруднениями. Побывал у меня в руках всего пару месяцев, отщелкал им всего 1-2 пленки. Уехал в отпуск в колхоз, куда взял объективы попроще. А потом все повода не было, а так таскать куда ни попадя просто жалко было. На самом деле стоит его просто подержать в руках-это ж такой кайф. Фотки, ИМХО, на той же дыре что и у 1.4 все-же резче. Светлости в видоискателе в отличии от 1.4 на мой глаз не заметно. Теоретически зайцев должен ловить тоже хорошо, дырка уж очень большая. На 1.2 по краям кадра заметное виньетирование (даже очень). Но художественность-все же супер! Попробую выложить со временем фотки.

Ipat (5.4.2006, 19:09 MSK) писал:

оба кадра 1:1.2 с рук

Здравствуйте, друзья! Огромное спасибо всем за снимки. Благодаря стараниям одного хорошего человека я скоро смогу потестить этот объектив. Как только им что-нибудь интересное наснимаю, постараюсь снимочки выложить.

Всем привет!
Вот и побывал у меня в руках замечательный объектив К 50/1.2. Помучил я его три дня. И выяснилось следующее. Объектив очень не прост. Нахрапом его не взять ни как. Чтобы понять до конца все возможности этого стекла, я думаю понадобится месяц. Очень хорошо этот полтинник ведёт себя от открытой дырки где-то до четырёх. Далее всё очень похоже на 50/1.4(я сравнивал с М версией). Достаточно контрастен при дефиците света. Портрет сделанный в этих условиях на полностью открытой диафрагме оказался резким и имел весьма хорошее боке. Единственное дополнение, мне показалось, что картинка при ярком свете несколько постэльная. Я думаю – это лечится лёгкой недодержкой. На цифре объектив очень не плох. Но всё удовольствие от его использования можно получить только на хорошей плёнке. Хотелось бы добавить, что я полностью согласен с уважаемым AZETом в том, что этот объектив в первую очередь подходит для жанровых съёмок.

Всё выше изложенное ИМХ.



P.S. Огромное спасибо уважаемому Валентину (Valentin) за предоставленный объектив и дельные советы.

Снимки (техническая съёмка на цифру) я выложу чуть по позже, если это кому нибудь интересно. А вот со слайдами проблема. Нет у меня хорошего слайд сканера. Подсобил бы кто.

istD+50/1.2

http://ipatt.narod.ru/001.html

http://ipatt.narod.ru/002.html

Уважаемые соклубники из тех, кому все еще хоцца 1.2, а поблизости нету. Недавно разговаривал с одним мужчиной, он сказал, что объектив этот торгует. Насколько я понял, в отличном состоянии за 400 североамериканских долларов. Если есть желание, могу попробовать желающего с этим мужчиной связать. Дальнейшие сношения со мной по этому поводу - при помощи мессенджера.

Коллеги, а подскажите, что это за штука А 50/1,2 special ?
В особенности в сравнении с А 50/1,2 просто и К 50/1,2

managger (14.5.2006, 21:22 MSK) писал:

Вероятно это тот объектив который выпускался вместе с LX-2000.
Интересно сколько стоит "сладкая парочка"?!

Вот здесь предлагается А 50/1,2 за 20 тыр
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...ge=16#listStart
Вот здесь предлагается К 50/1,2 за 10 тыр
http://club.foto.ru/...php?t_id=204718

Стоит ли переплачивать за редкость? По ссылкам А 50/1,2 в былые годы оценивался не дороже 43/1,9. Но сейчас 43/1,9 постоянно официально привозят, а полтинник серии А действительно маст хэв, или всё же фетиш?

П.С. В четверг-пятницу буду в Питере.
Сообщение отредактировал managger: 15 May 2006 - 20:56

Взял и А 50/1,2 и 43/1,9
Чтобы не было мучительно больно

На необмытый товар гарантия не распространяется, помни об этом...

Радикальное решение проблемы.
Плздравляю и завидую белой завистью.

managger (19.5.2006, 1:38 MSK) писал:

Уважаемый managger!
Вы МОЛОДЕЦ! Именно эта сладкая парочка мне и не даёт покоя до сих пор, так как я считаю, что 50/1.2 оптимален от 1.2 до 2.8. А 43/1.9 замечателен от 2.5 и далее. ПОЗДРАВЛЯЮ! Я же пока поманьячу с 28/3.5 SHIFT.

Ipat (20.5.2006, 18:55 MSK) писал:

Общение с Вами сподвигло задуматься о 50/1,2, и представился случай, по нынешним временам уникальный. Чтобы не жалеть потом, что засомневался в правильности, взял и не жалею.

Изучая вопрос, "обнаружил" на dpreview парня по имени Jim King - мегафаната Pentax и коллекционера полтинников
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...16979165&page=1
Вот один из его тестов, интересный и в данной ветке:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=16923028

благодарю всех!!!, кто принял живое творческое участие в приобретении мною
объектива K50/1.2...
воздух, рисунок, цвет - все имеет место быть и доставляет радость...

Где брали то? А то я весь уже слюной изошел..
Сообщение отредактировал oleg_v: 02 June 2006 - 14:04

по наводке одного из одноклубников (еще раз спасибо!): оказалось, что на фото.ру на барахолке есть человек, который привозит хорошую технику...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...204718#p1424825
у него в этот раз был такой объектив... спишитесь с ним, может быть он еще привезет...

Aleph Egg (2.6.2006, 15:54) писал:

Как раз этим товаром у этого продавца я тоже интересовался - см. посты выше.
То-то думаю там тоже уже "продан", а счастливого владельца всё нет
Очень рад за Вас!

Вот чё нарыл, правда пленка Профото 100- зерно прет и сканер Минольта 3
один кадр на 1.2 второй на 4-5.6

Немного взбодрю форум... Сам фотографией занялся недавно, и будучи в одном Очень НЕ ближнем зарубежье в ком-ке
наткнулся в одном крупном городишке на лавку торгующей б/у техникой двух известных вам фирм.
Там же были два стелажа объективов типа - "разный хлам" - ценообразование простО - если без торга - любой мануальный - 100 у.е., авто - 130,
зум авто - 150, зум-мануал - "как кости лягут"
Хочешь дешевле - договоримся...
В одном углу обнаружилась покрытая тО0Олстым слоем пыли , как теперь понимаю, старая коллекция фиксов
я хотел "блинчик" ( продавец решил, что это "убогий" объектив и отдал М 40/1:2,8 за 60$),
тут полазив решился за 250$ на 1:3.5/15 который AL (он выглядел слишком круто, да и мое скорое повторное появление свидетельствовало о
необходимости применения для цены таблицы умножения)
там же лежали K50/1,2 (100$) (и далее 1,4/2,0 и М28/2,8 или 2,0 - цена та же!) и AF 28/2,8 Soft (130$) - я их покрутил и положил обратно.
(еще запомнились зумы 28-200, А 35-80/4-5,6, AF 28-80 - смотрел только Пентаксовые -, но так понял это не редкость?)
Вот тут http://www.penta-clu...?showtopic=1359 - стало ясно почему у кого то были разные полтийники....
Теперь наткнулся на эту часть форума....
Как тут правильно написали "объектив выбирается головой, душой и жабой".
Трезво оценивая свои двухмесячные результаты головой понимаю, что пока мне моей оптики хватит за глаза, душа еще не созрела, жаба довольна,
но у меня теперь вопрос в эту ветку:

можно увидеть фотографии БЕЗ вспышки сделанные 50/1,2 в условиях для которых он и делался - недостаток освещения. _средняя дистанция_
Прежде всего в театре, квартире , вечер (а то тут портреты главным образом).
Просто проезжавшие артисты....проехали...
Интересуют как на цифре, так и на пленке,
и если можно хоть чуть чуть описать условия прикоторых велась съемка.

В И-нет основная масса снимков , как я понял, на прикрытых диафрагмах и с малых расстояний.
http://www.penta-clu...showtopic=15116
Хочу понять - нужен ли он мне
на перспективу? (Ведь когда то может появиться и опыт :-) ) Или это начало ..... " фетиш?" (мой плагиат из этой ветки)
Заранее благодарен.

P.S.
про 28/2.8 soft -тоже буду терзать
http://www.penta-clu...showtopic=15390