КМЗ и продукция
#2372
Отправлено 02 June 2020 - 13:13
Например, Merrill Foveon X3, или с жирным малошумящим пикселем типа Sony a7sll (да еще и матричной стабилизацией).
Но это не для КМЗ
Сообщение отредактировал Михайлович: 02 June 2020 - 13:14
#2373
Отправлено 02 June 2020 - 13:30
Михайлович (02 June 2020 - 13:13) писал:
Например, Merrill Foveon X3, или с жирным малошумящим пикселем типа Sony a7sll (да еще и матричной стабилизацией).
Но это не для КМЗ
Сомнительно, что флагманы кинутся со всех ног возобновлять производство пленочных тушек. А парк на руках - изрядно изношен (ресурс затвора), даже на Про единичках. ИМХО
#2374
Отправлено 12 June 2020 - 20:14
https://www.nocsense...po-ricalcolato/
Извиняюсь за итальянский автора, но в тексте много иллюстраций, и довольно несложно перевести текст через соответствующие сервисы в интернете. Тем паче сам автор дополнил архивные материалы собственными исследованиями.
Вероятно, Марко не знал о проекте Юпитер-17, в котором уважаемый конструктор КМЗ Мальцев решил убрать одну линзу из оптической схемы Юпитер-8 для адаптации сего объектива под микрозеркалку Нарцисс.
Ну и заоодно для удешевления штатника под серию дальномерок Зоркий.
Но, похоже, одна линза погоды не сделала...
Вес Юпитера-17 не уменьшился, а оптическая картинка даже несколько ухудшилась на полном кадре.
Стоило ли менять устоявшуюся схему ради малого тиража Нарциссов?
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 June 2020 - 20:26
#2375
Отправлено 23 June 2020 - 15:29
Но коснулось это в большей мере зумов (вероятно корейского или китайского происхождения).
И вероятно, производитель (КМЗ) об этом знал и закрывал тихо глаза...
http://fotocataloque...category/4.html
#2376
Отправлено 23 June 2020 - 15:37
Становится понятно, что присвоение объективу no-name гордого имени Гелиос есть не самодеятельность китайско-корейского производителя (типа бренд уж очень хороший и известный), а политика фирмы - дистрибютора.
Которая торговала советскими Зенитами и заказывала эти объективы, чтобы закрыть дырки в ассортименте КМЗ.
#2377
Отправлено 23 June 2020 - 16:31
Вот только насчёт китайцев как-то сомнительно. Корейцы мне встречались, это да. Например, JCPenney 135/2.8 (тоже марка торговой сети) - барахло полное.
Сделанный в китае объектив держал в руках один раз - это был, видимо, клон нашего дальномерного Индустара 50/2.8 (уж не знаю, какого именно). Про современные китайские не говорю, это совсем другая тема, к тому времени не имеющая отношения.
А вот всяких японцев третьего эшелона попадается множество.
#2379
Отправлено 23 June 2020 - 16:53
#2380
Отправлено 27 June 2020 - 00:57
Михайлович (23 June 2020 - 15:29) писал:
#2381
Отправлено 27 June 2020 - 10:37
Съемка велась сбоку, через крепление ремешка.
Сообщение отредактировал Михайлович: 27 June 2020 - 10:40
#2382
Отправлено 29 June 2020 - 10:12
Интересно, нужно ли было открывать чехол, чтобы перемотать пленку?
Сообщение отредактировал Givizub: 29 June 2020 - 10:44
#2383
Отправлено 29 June 2020 - 13:47
Givizub (29 June 2020 - 10:12) писал:
Givizub (29 June 2020 - 10:12) писал:
Сообщение отредактировал Webmaster: 29 June 2020 - 13:48
#2384
Отправлено 30 June 2020 - 15:40
KNA (23 June 2020 - 16:53) писал:
Вот тут я приводил ссылку https://www.penta-cl...ost__p__2273839
Ставили не только на зумы. На Сигму 200/2.8 тоже. Ставили по заказу фирмы, которая торговала продукцией CZJ и Пентакона в Британии.
#2389
Отправлено 10 July 2020 - 02:18
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 July 2020 - 02:20
#2391
Отправлено 11 July 2020 - 01:33
Михайлович (10 July 2020 - 14:18) писал:
#2392
Отправлено 11 July 2020 - 10:06
Webmaster (11 July 2020 - 01:33) писал:
Одно лишь ясно: объектив ворованный.
На Руси воровали всегда
Меня больше беспокоят два обстоятельства.
Первое - низкое качество картинки по углам на полном отверствии. Хотя на диафрагме 6,8 углы смотрятся уже вполне прилично. Что вполне допустимо для ретро-оптики в стиле Ломографического Mercury-2, но нежелательно для широкого потребителя.
Второе - жадность продавцов нелегального товара. Такой товар надо реализовывать быстро и без шума и пыли.
А здесь ломят неадекватную цену и продают по полгода.
Значит не боятся внутренних расследований на КМЗ...
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 July 2020 - 10:29
#2393
Отправлено 11 July 2020 - 11:06
Михайлович (11 July 2020 - 10:06) писал:
А здесь ломят неадекватную цену и продают по полгода.
Значит не боятся внутренних расследований на КМЗ...
Продавец скорее все владеет им очень даже легально, другой вопрос - кто ему продал. А цена в самом деле неадекватная. У меня автофокусный FA 35/2 дешевле новый стоит.
Webmaster (11 July 2020 - 01:33) писал:
Совсем непонятно почему! Обращение о воровстве в полицию было? Может быть через магазин потихоньку продают без лишнего шума?
#2394
#2395
Отправлено 11 July 2020 - 12:52
viktorv (11 July 2020 - 11:06) писал:
#2398
Отправлено 11 July 2020 - 14:36
kreisser (11 July 2020 - 14:06) писал:
#2399
#2400
Отправлено 11 July 2020 - 18:05
На уважаемом сайте Ebay есть один продавец из России, который успешно торгует мелкосерийной продукцией КМЗ с 2014 года.
В основном предназначенной для Ломографического общества.
Но довольно дорого.
https://www.ebay.com...=1&_ipg=&_from=
Если КМЗ действительно подозревает, что это нелегальный (краденный) товар, то довольно просто поднять историю каждого объектива по заводскому номеру. И выставить заявление в соответствующие органы, и т.д. и т.п.
Далее путем стандартных оперативно-розыскных мероприятий ситуация проясняется, благо что продавец находится в РФ.
Ежели этого не делается, значит КМЗ не считает для себя это значимым ущербом (или наоборот, боится за репутационные риски).
Или все эти сабжи реализуются легально (пусть по мнению руководства).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных