КМЗ и продукция
#2372
Отправлено 02 June 2020 - 13:13
Например, Merrill Foveon X3, или с жирным малошумящим пикселем типа Sony a7sll (да еще и матричной стабилизацией).
Но это не для КМЗ
Сообщение отредактировал Михайлович: 02 June 2020 - 13:14
#2373
Отправлено 02 June 2020 - 13:30
Михайлович (02 June 2020 - 13:13) писал:
Например, Merrill Foveon X3, или с жирным малошумящим пикселем типа Sony a7sll (да еще и матричной стабилизацией).
Но это не для КМЗ
Сомнительно, что флагманы кинутся со всех ног возобновлять производство пленочных тушек. А парк на руках - изрядно изношен (ресурс затвора), даже на Про единичках. ИМХО
#2374
Отправлено 12 June 2020 - 20:14
https://www.nocsense...po-ricalcolato/
Извиняюсь за итальянский автора, но в тексте много иллюстраций, и довольно несложно перевести текст через соответствующие сервисы в интернете. Тем паче сам автор дополнил архивные материалы собственными исследованиями.
Вероятно, Марко не знал о проекте Юпитер-17, в котором уважаемый конструктор КМЗ Мальцев решил убрать одну линзу из оптической схемы Юпитер-8 для адаптации сего объектива под микрозеркалку Нарцисс.
Ну и заоодно для удешевления штатника под серию дальномерок Зоркий.
Но, похоже, одна линза погоды не сделала...
Вес Юпитера-17 не уменьшился, а оптическая картинка даже несколько ухудшилась на полном кадре.
Стоило ли менять устоявшуюся схему ради малого тиража Нарциссов?
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 June 2020 - 20:26
#2375
Отправлено 23 June 2020 - 15:29
Но коснулось это в большей мере зумов (вероятно корейского или китайского происхождения).
И вероятно, производитель (КМЗ) об этом знал и закрывал тихо глаза...
http://fotocataloque...category/4.html
#2376
Отправлено 23 June 2020 - 15:37
Становится понятно, что присвоение объективу no-name гордого имени Гелиос есть не самодеятельность китайско-корейского производителя (типа бренд уж очень хороший и известный), а политика фирмы - дистрибютора.
Которая торговала советскими Зенитами и заказывала эти объективы, чтобы закрыть дырки в ассортименте КМЗ.
#2377
Отправлено 23 June 2020 - 16:31
Вот только насчёт китайцев как-то сомнительно. Корейцы мне встречались, это да. Например, JCPenney 135/2.8 (тоже марка торговой сети) - барахло полное.
Сделанный в китае объектив держал в руках один раз - это был, видимо, клон нашего дальномерного Индустара 50/2.8 (уж не знаю, какого именно). Про современные китайские не говорю, это совсем другая тема, к тому времени не имеющая отношения.
А вот всяких японцев третьего эшелона попадается множество.
#2379
Отправлено 23 June 2020 - 16:53
#2380
Отправлено 27 June 2020 - 00:57
Михайлович (23 June 2020 - 15:29) писал:
#2381
Отправлено 27 June 2020 - 10:37
Съемка велась сбоку, через крепление ремешка.
Сообщение отредактировал Михайлович: 27 June 2020 - 10:40
#2382
Отправлено 29 June 2020 - 10:12
Интересно, нужно ли было открывать чехол, чтобы перемотать пленку?
Сообщение отредактировал Givizub: 29 June 2020 - 10:44
#2383
Отправлено 29 June 2020 - 13:47
Givizub (29 June 2020 - 10:12) писал:
Givizub (29 June 2020 - 10:12) писал:
Сообщение отредактировал Webmaster: 29 June 2020 - 13:48
#2384
Отправлено 30 June 2020 - 15:40
KNA (23 June 2020 - 16:53) писал:
Вот тут я приводил ссылку https://www.penta-cl...ost__p__2273839
Ставили не только на зумы. На Сигму 200/2.8 тоже. Ставили по заказу фирмы, которая торговала продукцией CZJ и Пентакона в Британии.
#2389
Отправлено 10 July 2020 - 02:18
Сообщение отредактировал Webmaster: 10 July 2020 - 02:20
#2391
Отправлено 11 July 2020 - 01:33
Михайлович (10 July 2020 - 14:18) писал:
#2392
Отправлено 11 July 2020 - 10:06
Webmaster (11 July 2020 - 01:33) писал:
Одно лишь ясно: объектив ворованный.
На Руси воровали всегда
Меня больше беспокоят два обстоятельства.
Первое - низкое качество картинки по углам на полном отверствии. Хотя на диафрагме 6,8 углы смотрятся уже вполне прилично. Что вполне допустимо для ретро-оптики в стиле Ломографического Mercury-2, но нежелательно для широкого потребителя.
Второе - жадность продавцов нелегального товара. Такой товар надо реализовывать быстро и без шума и пыли.
А здесь ломят неадекватную цену и продают по полгода.
Значит не боятся внутренних расследований на КМЗ...
Сообщение отредактировал Михайлович: 11 July 2020 - 10:29
#2393
Отправлено 11 July 2020 - 11:06
Михайлович (11 July 2020 - 10:06) писал:
А здесь ломят неадекватную цену и продают по полгода.
Значит не боятся внутренних расследований на КМЗ...
Продавец скорее все владеет им очень даже легально, другой вопрос - кто ему продал. А цена в самом деле неадекватная. У меня автофокусный FA 35/2 дешевле новый стоит.
Webmaster (11 July 2020 - 01:33) писал:
Совсем непонятно почему! Обращение о воровстве в полицию было? Может быть через магазин потихоньку продают без лишнего шума?
#2394
#2395
Отправлено 11 July 2020 - 12:52
viktorv (11 July 2020 - 11:06) писал:
#2398
Отправлено 11 July 2020 - 14:36
kreisser (11 July 2020 - 14:06) писал:
#2399
#2400
Отправлено 11 July 2020 - 18:05
На уважаемом сайте Ebay есть один продавец из России, который успешно торгует мелкосерийной продукцией КМЗ с 2014 года.
В основном предназначенной для Ломографического общества.
Но довольно дорого.
https://www.ebay.com...=1&_ipg=&_from=
Если КМЗ действительно подозревает, что это нелегальный (краденный) товар, то довольно просто поднять историю каждого объектива по заводскому номеру. И выставить заявление в соответствующие органы, и т.д. и т.п.
Далее путем стандартных оперативно-розыскных мероприятий ситуация проясняется, благо что продавец находится в РФ.
Ежели этого не делается, значит КМЗ не считает для себя это значимым ущербом (или наоборот, боится за репутационные риски).
Или все эти сабжи реализуются легально (пусть по мнению руководства).