Маст хэв линзы на ФФ никон
#1
Отправлено 21 September 2013 - 08:30
На кэнон можно хоть наши объективы поставить, а на никон надо родные подбирать
#2
Отправлено 21 September 2013 - 09:24
50/1.8G
http://www.penta-clu...ost__p__1510830
Сообщение отредактировал aen: 21 September 2013 - 09:25
#3
Отправлено 21 September 2013 - 10:54
#5
Отправлено 21 September 2013 - 11:31
v-blinoff (21 September 2013 - 10:54) писал:
http://www.dxomark.c...ra-Lens-Ratings
Если мнение и голосовалка пользователей, то тут
http://www.lenstip.com/rankings.html
А дальше просмотр фотографий на фликре или на пиксель-пикере http://www.pixel-peeper.com/ и собственное мнение.
#6
Отправлено 21 September 2013 - 13:14
v-blinoff (21 September 2013 - 10:54) писал:
Особенность Никона, НМВ, - стремление к достоверности. Это касается и цвета (камера и оптика), и аберраций (оптика), и проч. Старшие модели камер и объективов максимально исправлены по отношению к искажениям. А "художественность" оптики, например, как раз чаще определяют остаточные аберрации, опять же, НМВ.
Из других 35-х пользовал 1.8g (разрешение очень хорошее, размытие приемлемое, лучше среднего, цвета и полутона не понравились. И, да, как отмечал Olgerd, он DX, на полный кадр пригоден сильно ограничено), для себя купил 2.0d. Фото с 35/2.0d с элементами "тестовости" есть здесь на форуме, в "фото, снятые на Никон". Из близких фокусных посматриваю на Никкор 28/1.8g и Фойхт Ультрон 40/2. Ну и новую Сигму, тип A, 35/1.4 никто не отменял.
Сообщение отредактировал peter_koen: 21 September 2013 - 15:57
#7
Отправлено 21 September 2013 - 13:21
http://www.dxomark.c...your-Nikon-D600
Осталось только достать кошелек и платить, платить, платить...
#8
Отправлено 21 September 2013 - 15:26
Современные (AF-S G) объективы, имеют более выверенную и довольно скучную картинку. Если вы хотите видеть что то похожее на ФА Лимы, то смотреть нужно в сторону старых пленочных объективов. Лучше-неавтофокусных.
По 35-кам, на самом деле не такой уж большой выбор, для D600, так как AF-S 35/1.8 имеет маркировку DX(кроп).
Остаются только 3:
AF-D 35/2(300$), AF-S 35/1.4(1500$) или Sigma 30(35)/1,4.
Ну и неавтофокусные Ai-S, Ai, non-Ai 35/* с разными ценами, светосилой и картинкой.
Ссылки на обсуждение объективов Никон и для Никон - http://www.kpopov.ru...s/lens-list.htm
#12
Отправлено 21 September 2013 - 18:02
#14
Отправлено 21 September 2013 - 20:51
ZVlad (21 September 2013 - 17:06) писал:
А так то ТУТ конечно:
http://www.club-niko...__1#entry156323
http://www.club-niko...__1#entry126608
http://www.club-niko...h__1#entry27821
Отношение, только разное к ХА и СА у пользователей Никон и Пентакс, ибо на Никоне те, в основном, кому нужно ресско)))
v-blinoff (21 September 2013 - 18:02) писал:
D-серия вам поможет. Начать с D200 можно, прикупив Б/У, тысяч за 10-11 + 85/1.8 за 10 и 50/1.8 за 2-3(или 35/2 и 50/1,4 по 10 каждый). (после экспериментов продастся без потерь).
Сообщение отредактировал Olgerd: 21 September 2013 - 20:57
#16
Отправлено 22 September 2013 - 06:16
v-blinoff (21 September 2013 - 18:02) писал:
Как-то сильно подсаживает пентакс на свои объективы.
...
Есть такое дело, я очень долго не продавал 31-й, 77-й, фа200/2.8 и фа300/4.5. Но для меня оказалось, что 28/1.8G на ФФ лучше, чем 31-й на кропе, а 85/1.8G лучше, чем 77-й. Да и вообще последнее время на камере в основном 50/1.8G - почти всегда хватает.
P.S. 50/1.8G, ISO3200
http://www.penta-clu...ost__p__1511144
Сообщение отредактировал aen: 22 September 2013 - 06:21
#18
Отправлено 22 September 2013 - 10:56
aen, Вы знаете, поснимав 28 1.8 у меня тоже появилась ассоциация с 31-м лимом (я его пробовал на пленке)... боюсь вызвать шквал возмущения, но мне подумалось, что еще не известно, что будет лучше....
#19
Отправлено 22 September 2013 - 12:13
peter_koen, не надо так серьезно воспринимать сообщения с такими скобочками))).
Впредь буду вставлять смайлик.
А так то участвуя в некоторых ветках на фотору и никонклабе, посвященных выбору объективов для Никон, у меня создалось именно такое ощущение, что все ищут именно ресские объективы .
Сообщение отредактировал Olgerd: 22 September 2013 - 12:29
#20
Отправлено 22 September 2013 - 12:57
Olgerd (22 September 2013 - 12:13) писал:
этот 85ник по картинке не отличим от полтинника 50/1.8д
я сам был в шоке
Сообщение отредактировал barns: 22 September 2013 - 12:57
#21
Отправлено 22 September 2013 - 13:49
OMG67 (22 September 2013 - 10:56) писал:
Сообщение отредактировал peter_koen: 22 September 2013 - 13:51
#22
Отправлено 22 September 2013 - 17:40
Olgerd (21 September 2013 - 20:51) писал:
D-серия вам поможет. Начать с D200 можно, прикупив Б/У, тысяч за 10-11 + 85/1.8 за 10 и 50/1.8 за 2-3(или 35/2 и 50/1,4 по 10 каждый). (после экспериментов продастся без потерь).
#25
Отправлено 22 September 2013 - 19:01
Систему менять это конечно серьезно и для этого должны быть причины. Единственная причина это ФФ. Я почти три десятка лет снимал на ФФ (пленку) и на кропе мне немного тесновато в кадре, возможно это в основном из-за видоискателя. По качеству картинки, шуму и др. меня кроп устраивает полностью, просто за те тридцать лет на пленке сложилось в голове соотношение фокусного и угла. Конечно перепривыкается, уже почти не задумывешься про эквивалентные фокусные, просто берешь нужный объектив, но все же раньше кмк было удобнее. Долго думал, что мне все равно ФФ - неФФ, но идет время и мне почему-то стало думаться о нормальномй формате, к которому привык в свое время. С другой стороны понимаю, что еще немного и я совсем привыкну к кропу и меня не будет парить отсутствие ФФ.
Д600 изучаю на всякий случай, вдруг приспичит я буду знать куда бежать. Кэнон как-то не полюбился, а с никоном у меня вообще знакомства почти не было., так короткие посмотрелки. В свое время Д100 отбил охоту с никоном дружить.
#28
Отправлено 23 September 2013 - 04:26
Smith (22 September 2013 - 21:41) писал:
Ну и тоже про серию Д говорил, что они поинтереснее новых.
#30
Отправлено 23 September 2013 - 07:57
Я вот не знаю интересен он мне или нет, хочу почитать разные мнения в основном об оптике никона, т.к. не знаю о ней совсем ничего. Вот почитаю, а потом еще, если получится попробую, тогда и решу интересен он мне или нет. Правда опять буду пробовать только с той оптикой какая есть у хозяина того д600. А покупать чтоб понять не собираюсь, накладно.
Да мне пока пентакс роднее и ближе. Но вот в очередной раз пересекся с тропинкой никона и опять подумалось, почему пентакс, может никон был бы получше. Я когда первый фотик себе покупал, больше к никону склонялся, но так получилось, что пентакс. Скорее всего тот самый Д100 виной, цвет у него был вообще плохой.
К тушке у меня вопросов меньше, а вот с оптикой хочется просветиться. Читать характеристики и смотреть графики не буду, интереснее живые отзывы и картинки.
Меня в основном напрягает мысль, что если я вдруг перескочу на никон, то не найду достойной замены пентаксовской оптики. Это понятно от незнания. Вот и думаю с помощью никонистов этот пробел восполнить.
Причем уже кое что я уже узнал, осталось попробовать и я надеюсь в скором времени это сделать.
Sergey11 (23 September 2013 - 07:32) писал:
может теории (похожей на троллинг) достаточно? если интересен никон, то надо идти и пробовать самому, не интересен, идти и снимать пентаксом, моё мнение что последнее для Вас предпочтительней.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных