Сообщений в теме: 325

[Sergey11]

v-blinoff (23 September 2013 - 07:57) писал:

а Вас если напрягают или раздражают мои посты, поставьте меня в игнор и все.

отнюдь не напрягают, смысла не вижу в этой теории т.к.:
" хочу почитать разные мнения в основном об оптике никона.....Вот почитаю, а потом еще, если получится попробую..."
"Правда опять буду пробовать только с той оптикой какая есть у хозяина того д600. А покупать чтоб понять не собираюсь, накладно."

[v-blinoff]

у Вас свой смысл у меня свой. Мы же разные люди и подход ко всему у нас разный. Я знаю одного фотографа, который прежде чем взять в руки фотоаппарат перечитал много книг, набрался теории, а уж потом начал снимать. Я вот ровно наоборот все сделал. Все мы все делаем по разному.

[Sergey11]

v-blinoff (23 September 2013 - 08:33) писал:

у Вас свой смысл у меня свой.

Уверены что из Вас не получится второго Iotnik`а? и что все это не только ради того, чтобы потом всем уши прожужать какое никон г...но?

а то здесь на форуме очень распространено попробовать какую -нибудь тушку или даже "покрутить" равы снятые другими, определенной тушкой, с определенным объективом, а потом с великим опломбом заявлять что "никон .г...но", "коверкает цвет" и т.п.

Сообщение отредактировал Sergey11: 23 September 2013 - 08:44

[vizzy]

Sergey11 (23 September 2013 - 08:42) писал:

Уверены что из Вас не получится второго Iotnik`а? и что все это не только ради того, чтобы потом всем уши прожужать какое никон г...но?

Сергей, а вы уверены, что вы здесь (на форуме) имеете какие-то цели, кроме пропаганды и защиты Никона от нападок? Статистика ваших сообщений (доступна любому) говорит как раз об этом. Против Никона и его пользователей ничего не имею, имею против столь навязчивого присутствия определенных персонажей в любом месте, где стоит упомянуть Никон. (Не утруждайте себя угрозами в личные сообщения, пожалуйста).

Человек вопрос задал (причем не вам лично, а вообще) без какого-либо подтекста.

[v-blinoff]

Уверен. Я наоборот говорю, что можно из рав практически одинаковые цвета получить с любой камеры, главное знать чего хочется и уметь это делать. В джипеге да, все камеры по разному делают картинку, тут можно спорить. Про оптику тоже есть о чем поговорить и поспорить.
А г...но можно сделать и с никона и с лейки и с хасселя. Его же человек делает.
Я уверен, что если у меня отобрать весь пентакс и дать подобный набор никон, то месяца через три я буду спокойно снимать никоном, привыкну, найду свою картинку. Но вот добровольно менять систему не изучив вопрос не хочется. Вот и пытаюсь узнать и понять хочу я никон или нет. А то меня тут наш местный никоновский клан пытается перекрестить на никон,

Я не оправдываюсь, это просто моя точка зрения

[Sergey11]

vizzy (23 September 2013 - 09:15) писал:

Сергей, а вы уверены, что вы здесь (на форуме) имеете какие-то цели, кроме пропаганды и защиты Никона от нападок?

Вы уверены что видели какую-либо пропаганду от меня? от нападок так же ни что не защищаю, т.к. никон в моей защите не нуждается, а вот читать разный бред и байки про никон уже надоедает, причем зачастую люди даже не понимают про что говорят, цель одна, оправдать свой выбор или недостаток средств. Я не имею ввиду текущую ветку.

vizzy (23 September 2013 - 09:15) писал:

Против Никона и его пользователей ничего не имею, имею против столь навязчивого присутствия определенных персонажей в любом месте, где стоит упомянуть Никон.

Столь навязчивое присутствие будет еще больше, если разный бред будет тиражироваться, так что это не ко мне обращайтесь. Вас раздражает когда форумчанин пишет "цвет (или что-либо от никона) г-но" и у него начинают спрашивать почему? потом выясняется что он "покрутил равы"? Я правильно понимаю что для Вас комфортнее просто оставить первую фразу? А если в ветке по К-5 тоже самое написать? Это просто один из примеров.

vizzy (23 September 2013 - 09:15) писал:

(Не утруждайте себя угрозами в личные сообщения, пожалуйста).

Вы меня с кем-то путаете, зачем мне Вам угрожать?

vizzy (23 September 2013 - 09:15) писал:

Человек вопрос задал (причем не вам лично, а вообще) без какого-либо подтекста.

Да мы с человеком сами вообще-то в состоянии выяснить, есть ли подтекст или нет, без Вашей помощи.

[Sergey11]

v-blinoff (23 September 2013 - 09:18) писал:

добровольно менять систему не изучив вопрос не хочется. Вот и пытаюсь узнать и понять хочу я никон или нет. А то меня тут наш местный никоновский клан пытается перекрестить на никон,

Уверен что менять систему не стоит, нужно найти способ или возможность взять в аренду, на прокат и поснимать. А кланы разные не слушайте

[OMG67]

v-blinoff, я думаю, что вполне нормально на форуме обсуждать такие вещи, а где еще... Что касается оптики на никон, так с ней дела обстоят нормально и лучше, нежели с оптикой на пентакс - ее больше, как в продаже, так и в модельном ряду.... выбор огромный на любой кошелек. Чего однозначно нет в пентакс - аналогов 24-70 2.8 и 70-200 2.8 (не нужно говорить о 16-50 )

[vizzy]

Sergey11 (23 September 2013 - 09:57) писал:

Вы меня с кем-то путаете, зачем мне Вам угрожать?

Я себе скрин сохранил на память

[Sergey11]

vizzy (23 September 2013 - 12:58) писал:

Я себе скрин сохранил на память

Скиньте в личку полюбопытствовать.

[OMG67]

v-blinoff (23 September 2013 - 09:18) писал:

Уверен. Я наоборот говорю, что можно из рав практически одинаковые цвета получить с любой камеры, главное знать чего хочется и уметь это делать. В джипеге да, все камеры по разному делают картинку, тут можно спорить. Про оптику тоже есть о чем поговорить и поспорить.
А г...но можно сделать и с никона и с лейки и с хасселя. Его же человек делает.
Я уверен, что если у меня отобрать весь пентакс и дать подобный набор никон, то месяца через три я буду спокойно снимать никоном, привыкну, найду свою картинку. Но вот добровольно менять систему не изучив вопрос не хочется. Вот и пытаюсь узнать и понять хочу я никон или нет. А то меня тут наш местный никоновский клан пытается перекрестить на никон,

Я не оправдываюсь, это просто моя точка зрения

Я наоборот за Pentax агитирую Смена системы никак не влияет на качество фото... но лично меня заставила чуть глубже залезть в RAW конверторы... Pentax здесь расслаблял

а по по воду маст хев - повторюсь: для 600 бюджетно, легко и очень оптически качественно 28 1.8; 50 1.8; 85 1.8. универсально, качественно, быстро, тяжело и дорого 24-70 и 70-200 2.8... если беситься с жиру - 35 1.4; 85 1.4 и т.д....

Сообщение отредактировал OMG67: 23 September 2013 - 16:28

[v-blinoff]

То, что у никона гораздо больше выбор объективов и так понятно. Вот в этом и проблема, когда есть много вариантов практически одного и того же, то всегда будут такие: дешево и не очень хорошо, недорого и вполне нормально, не очень дорого и отлично и дорого и превосходно. И помимо этих еще иногда встречаются : не дорого и отлично и не так уж и дешево но что-то не очень. Вот потому и спрашиваю о нюансах, подводных камнях. Хочется ведь если брать то не дорого и превосходно
А систему менять я не тороплюсь. Поизучу вопрос, попробую сам, оценю, сравню, мне торопиться некуда, а там видно будет.
Да и если по честному тоже надоело читать, что никон отстой, кэнон отстой, пентакс молодец. Я пентакс люблю, но и у него полно косяков. В умелых руках, да еще если они с головой дружат с любой камеры получаются конфетки.
Сегодняшние камеры отличаются в основном удобством пользования, тут каждому свое. Я помню Д100 мне был удобен в руках, но картинка.... Д7000 и Д700 не понравились, Д600 еще не держал в руках. Кэнон вообще не для моих рук, неудобен в пользовании.
Сейчас к пентаксу привык, очень нравится.

[jovanni]

Смотря под какие задачи.
Из шириков пожалуй лучшая линза 14-24 2.8g резкая, с подправленной геометрией. Но очень дорогой и тяжёлый. У меня 20 2.8d
Как штатник на ФФ использую 35 1.4g (можно 24-70 2.8g). Из полтинников я бы порекомендовал что-нибудь мануальное, ai-s. G и D версии мне нравятся меньше. Для макро однозначно рекомендую 105 2.8g. Его же можно использовать как портретник. Но тяжелый зараза. 85 1.8g неплох, но лучше 1.4 (d или g - рисунок дело вкуса, второй резче). Есть 2 объектива с defocus control - 105 и 135. Имею второй, пока не раскусил его. Если дальнобойной что-то нужно, то тут либо все очень дорого, либо только 180d.
Из неродных можно взять сигма 35 и 50 (но с качеством бывают проблемы, нужно тестировать), фойхт неавтофокусный , те же цайсы. Да, ещё есть 150 макро от сигмы - наверно, лучшая линза от сигмы для Никона.

[aen]

v-blinoff (23 September 2013 - 07:57) писал:

...
то не найду достойной замены пентаксовской оптики.
...

Какой именно?

[OMG67]

есть недорогой относительно и неплохой 80-200 (современник звезды от пентакс) без стабилизации, уступает в резкости и разрешению по краю 70-200 - но в два разе дешевле, чуть легче и с более "живым" рисунком...

за 80 долларов мне достался полтинник серии Д 1.8 -меленький, легкий, бленда не нужна, картинкой нравится больше серии Ж (хотя по резкости и аберрациям уступает) Д600 с ним будет легче К5 с 31-м лимом..

http://fotkidepo.ru/...8odi/931379.jpg

http://fotkidepo.ru/...8odi/931388.jpg

http://fotkidepo.ru/...8odi/931389.jpg

http://fotkidepo.ru/...8odi/931390.jpg

Сообщение отредактировал OMG67: 23 September 2013 - 21:46

[astepin]

Последний неавтофокусный Nikkor 180/2.8 хорош. Очень удачный клон цейсовского Зоннара.

Сообщение отредактировал astepin: 24 September 2013 - 00:33

[v-blinoff]

aen (23 September 2013 - 17:14) писал:

Какой именно?

Я сейчас говорю в общем. Когда будет понятно, что на никоне есть хорошие объективы, пусть с другими фокусными, но с рисунком, чтоб резкость не главное, тогда жить будет спокойнее, если чего с пентаксом не так, есть куда уйти. Или после проб может понравиться и тогда можно спокойно думать о смене системы уже зная что там все что надо есть.

OMG67 (23 September 2013 - 21:29) писал:

есть недорогой относительно и неплохой 80-200 (современник звезды от пентакс) без стабилизации, уступает в резкости и разрешению по краю 70-200 - но в два разе дешевле, чуть легче и с более "живым" рисунком...

а купить то этого динозавра можно еще? Наверное только бу, новых уже не найти?

[peter_koen]

v-blinoff (24 September 2013 - 04:48) писал:

а купить то этого динозавра можно еще? Наверное только бу, новых уже не найти?

Можно. Он выпускается.
Как пример: http://m.pleer.ru/product_10426.html

[OMG67]

v-blinoff, в том о и прикол, что никон выпускает вовсю пленочные линзы - серия Д .... полтинник 1.8Д стоит новый 100 долларов... крошечный 35 2.0 что-то 200-300 и все новое в упаковке...
Кстати, 80-200 с тубусом, как положено, но почему-то без бленды....

[v-blinoff]

Интересно, я недавно искал свояку подобный объектив, не нашел. У нас фотомагазин тоже не нашел у поставщиков его. Есть только новые дорогие. Купили ему тамрон.

[OMG67]

Да а еще есть вот, что
http://www.e-katalog...-1-2-NIKKOR.htm
на пентакс о таком можно только мечтать....

[v-blinoff]

А разве нет пентакса 50/1,2?

[hiren]

OMG67, У него coma великовата для must have
http://www.kenrockwe...mm-f12-coma.htm

К must have скорее относится http://www.kenrockwe...om/nikon/58.htm
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR AI and AI-s

[OMG67]

v-blinoff (24 September 2013 - 10:31) писал:

А разве нет пентакса 50/1,2?

новго, в свободной продаже?

[v-blinoff]

интересно как наш 50/1,4 в этом тесте выглядел бы

OMG67 (24 September 2013 - 10:51) писал:

новго, в свободной продаже?

их разве не выпускают уже?

[drummers]

Являюсь обладателем nikkor 55 1.2 ai-s. Жду переходник Nikon - Pentax, чтобы покрутить его на К-5. Если интересно, позже выложу несколько фоток с этой линзы.

[v-blinoff]

drummers (24 September 2013 - 10:57) писал:

Являюсь обладателем nikkor 55 1.2 ai-s. Жду переходник Nikon - Pentax, чтобы покрутить его на К-5. Если интересно, позже выложу несколько фоток с этой линзы.

конечно интересно, выкладывайте

[barns]

v-blinoff (24 September 2013 - 10:52) писал:

их разве не выпускают уже?

пентаксы - не выпускают
никоны - выпускают

[OMG67]

hiren, согласен, но доступность и цена....

[barns]

OMG67 (24 September 2013 - 11:19) писал:

hiren, согласен, но доступность и цена....

при том 1.2 и 1.4 - не велика разница, если вам не принципиально в темноте без вспышки снимать
А так лучше фойтх 58/1.4 взять