Сообщений в теме: 325

[jovanni]

Являюсь тоже обладателем 50 1.2 аi-s (заказал из Америки). На 2.0 самый резкий из всех никоновских полтинников. На открытой чуть лучше по ХА, чем noct-nikkor.

[KNA]

drummers (24 September 2013 - 10:57) писал:

Являюсь обладателем nikkor 55 1.2 ai-s. Жду переходник Nikon - Pentax, чтобы покрутить его на К-5. Если интересно, позже выложу несколько фоток с этой линзы.

Вменяемых переходников с Никона на Пентакс не бывает. Несмотря на "правильную" разницу в рабочих отрезках есть еще геометрические соображения - диаметр байонета, к примеру. Так что никоновские линзы на Пентакс садятся только с заменой хвостовика. Ну, еще кто-то умудряется просто подпилить байонет у объектива, чтобы втыкался в тушку Пентакса, но это, на мой взгляд, дурной тон.

hiren (24 September 2013 - 10:36) писал:

К must have скорее относится http://www.kenrockwe...om/nikon/58.htm
Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR AI and AI-s

Ценник у него такой, что для must have как-то уже перебор

[OMG67]

Объектив с диафрагмой 1.2 ныне нужен как творческий... думаю, что на диафрагме выше 4 разницы не заметить почти.... может в размытии...
светосила вполне компенсируется высоким ИСО... мне пока и 1.8 вполне достаточно...

https://www.google.c...5%3B1800%3B1198

[Vasyliy]

Если дело только в субъективизме - "рисунке" и цветах. То можно держаться за определенную систему. Хотя повторюсь - это чисто субъективно. Мне некоторые стекла пентаха очень нравятся, а некоторые (даже из лимов) вообще нет. А вот если еще и с практичной точки зрения, то Никон (как и Кенон) удобнее. Поскольку больше выбор оптики и аксессуаров. Тех же вспышек в модельном ряду валом. Эти производители всегда поддерживаются сторонними производителями. Если что-то выпустили на одного из этой пары - жди того же на второго. Даже с банальными радиосинхронизаторами пляски с бубном на пентахе. Так что хорошо и то и другое, но смотря для кого и для чего.

[gmung]

Olgerd (21 September 2013 - 15:26) писал:

Валерий, думаю более полно могут только ТУТ ответить на ваши вопросы.
Современные (AF-S G) объективы, имеют более выверенную и довольно скучную картинку. Если вы хотите видеть что то похожее на ФА Лимы, то смотреть нужно в сторону старых пленочных объективов. Лучше-неавтофокусных.

По 35-кам, на самом деле не такой уж большой выбор, для D600, так как AF-S 35/1.8 имеет маркировку DX(кроп).
Остаются только 3:
AF-D 35/2(300$), AF-S 35/1.4(1500$) или Sigma 30(35)/1,4.
Ну и неавтофокусные Ai-S, Ai, non-Ai 35/* с разными ценами, светосилой и картинкой.

Ссылки на обсуждение объективов Никон и для Никон - http://www.kpopov.ru...s/lens-list.htm

35/2D в общем не впечатлил ни на ФФ,ни на кропе.Но он и недорог.
Мой маст хэв с оглядкой на бюджет-18-35/3,5-4,5;50/1,4-есть возможность столкнуть лбами D и G версии,ну и 80-200/2,8 2-я версия.При том весьма часто,охотно и успешно пользуюсь 70-300VR,который работает гораздо лучше,чем стОит.

[aen]

v-blinoff (24 September 2013 - 04:48) писал:

а купить то этого динозавра можно еще? Наверное только бу, новых уже не найти?

Выпускаются и AF 80-200/2.8 и AF-S 80-200/2.8.

v-blinoff (24 September 2013 - 04:48) писал:

Я сейчас говорю в общем. Когда будет понятно, что на никоне есть хорошие объективы, пусть с другими фокусными, но с рисунком, чтоб резкость не главное, тогда жить будет спокойнее...

На Никон куча сторонних объективов Цейсы, Фохты, Сигмы и т.д..

[v-blinoff]

Кроме того, что я тут почитал, я еще поговорил с "живыми" никонистами и пока для себя выяснил вот что
Широкий угол 12-24, о нем говорят очень хорошо
с 35 пока ничего не понял, наверное 1,4G
с полтинниками проще, там по кошельку выбор есть
105/2
70-200 любой, тоже по кошельку
т.е. получается,что на никоне жить можно, если судить по оптике, теперь буду ждать когда удастся попробовать Никон самому.

[ZVlad]

v-blinoff (24 September 2013 - 17:21) писал:

...
т.е. получается,что на никоне жить можно, если судить по оптике, теперь буду ждать когда удастся попробовать Никон самому.

Попробуйте. Это как иномарка после Жигуля...

[jovanni]

KNA, я тоже против переходников... хотя вот хочется поюзать 77 лим на фуджике))

Сообщение отредактировал jovanni: 24 September 2013 - 17:40

[v-blinoff]

ZVlad (24 September 2013 - 17:37) писал:

Попробуйте. Это как иномарка после Жигуля...

да ладно, не поверю что такая разница. Оптика ведь еще не все. Да и у Пентакса оптика отличная. АФ согласен лучше, тут не о чем спорить, может еще что-то лучше, но уж прямо так говорить наверное не правильно. Это с Зенита хоть на Никон, хоть на кэнон, это да с жигулей на иномарку.

[aen]

v-blinoff (24 September 2013 - 17:49) писал:

да ладно, не поверю что такая разница.

Разница, на мой взгляд, все-таки существенная.

[v-blinoff]

разницу не отрицаю, но если бы такая как ZVlad сказал, то кто бы пентаксом снимал

[barns]

aen (24 September 2013 - 17:20) писал:

Выпускаются и AF-S 80-200/2.8.

он не выпусккется

[KNA]

jovanni (24 September 2013 - 17:40) писал:

KNA, я тоже против переходников...

Я не против переходников. Я против кривых переходников. Никоновский объектив на Пентакс (и наоборот) можно поставить только с кривым переходником - с линзой. Или без бесконечности. А если разница в рабочих отрезках и геометрия байонетов позволяют сделать нормальный переходник, то не вижу проблем. У того же Кэнона дыра байонета сильно больше, чем у всех остальных, и рабочий отрезок достаточно короткий, вот на него и можно ставить чертову прорву всякого добра через адекватные переходники.

Цитата

хотя вот хочется поюзать 77 лим на фуджике))

На каком именно Фуджике? На зеркалочном только с пересадкой хвоста.

[aen]

barns (24 September 2013 - 18:13) писал:

он не выпусккется

Странно, но AF выпускается точно.

[ZVlad]

v-blinoff (24 September 2013 - 17:56) писал:

разницу не отрицаю, но если бы такая как ZVlad сказал, то кто бы пентаксом снимал

Не смотря на то, что иномарки гораздо безопаснее, мощнее и комфортнее, народ продолжает покупать продукт Росавтопрома... Так и тут...

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 September 2013 - 18:38

[Olgerd]

ZVlad, ))) Функционал Никона, года с 2000-го такой. В старших тушках, по крайней мере.
D1, D2-D200, D3-D300...
Пентакс скромнее, но прелесть его именно в этом .

PS: Как то хреновато моё сообщение стало смотреться, после редактирования сообщения ZVlad...
PPS: Как то в одном из топиков ставилась задача развести точки фокусировки и замера на Пентаксе. решение было более элегантным и простым, чем на Никоне)))

Сообщение отредактировал Olgerd: 24 September 2013 - 20:23

[ZVlad]

Olgerd, Прошу извинить, но редактировал почти сразу. Но повторю из отредактированного - функционал Д800 Пентаксу не снился. Голова кругом... Даже простейшее, выбор точки фокусировки у Никона решён настолько просто и удобно, что Пентакс отдыхает. В тоже время эргономика камеры (расположение кнопок) мне больше нравится у Пентакса или я к ним уже привык...

По теме. Объективы Никкор 24-70,2.8 и Пентакс*16-50/2.8 - это несравнимо, а вроде топовые "одноклассники"... Пентакс курит возле далеко в стороне... Теперь надо купить 70-200/2.8, а потом напрячься и 12-24. К лету макрик.

А скромность хороша в девичестве. А у фотокамер скромность более походит на убогость. Не в обиду уважаемому Бренду. Скромный функционал логично смотрится на К1000, но у топовой камеры (К5-2С) скромный функционал нелогичен. Хотя снимки камера делает отменные!

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 September 2013 - 20:35

[OMG67]

ZVlad, весь восторг проходит после того,как начинаешь проявлять фото... а еще когда походишь с этим набором хотя бы час - как ни как - более 5 кг получается
Не скажу, что бы пятерка была так уж неудобна в использовании... в моем случае скорее наоборот... ну а на счет зумов спорить не стану - 100% особенно 12-24 2.8 - ничего подобного нет...
Ну и как-то споры о дороговизне 31-го лима после всего этого кажутся детским лепетом аже задумываться

Для профессионала даже думать не нужно - система никон (кенон) вне конкуренции.... для любителя - пентакс удобнее (ИМХО)

[OMG67]

чтобы меньше говорить пример работы 80-200 2/8

[jovanni]

KNA, на беззеркалке X-Е1. надеюсь, там без хирургии можно

[ZVlad]

OMG67 (24 September 2013 - 22:04) писал:

...чтобы меньше говорить пример работы 80-200 2/8

Слов нет... Потому и купил Д800.

[OMG67]

ZVlad, вообще, мое мнение, что равной Д800 нет - и по ИСО и по глубине цвета.... вот только получить картинку из камеры (хотя бы как с марк два\три) не получится... но для тех, кто "вкурил" что с цветомникон делать - это благодать....

[ZVlad]

OMG67, Увы - будем пытаться. Пока изучаю камеру... Тяжко!

[KNA]

jovanni (24 September 2013 - 22:05) писал:

KNA, на беззеркалке X-Е1. надеюсь, там без хирургии можно

Так на беззеркаловку у китайцев можно практически любой переходник найти. Ну, разве что могут чуток с разницей в рабочих отрезках промазать. Если найдется переходник для DA-линз, то даже некое подобие прыгалки можно будет задействовать. Но вот фокус ручками на 77-м Лиме - это не слишком удобно. Хотя видали и хуже. Хочется в геликоид густой смазочки набузовать, иначе слишком легко ходит. Ну и не думаю, что какая-то принципиальная разница будет с родной тушкой.

[aen]

OMG67 (24 September 2013 - 21:55) писал:

весь восторг проходит после того,как начинаешь проявлять фото...

А что не так?

OMG67 (24 September 2013 - 21:55) писал:

а еще когда походишь с этим набором хотя бы час - как ни как - более 5 кг получается
Ну и как-то споры о дороговизне 31-го лима после всего этого кажутся детским лепетом аже задумываться

Если к к5два взять теже 28-70+80-200 - вес будет практически тот же. А если взять д600+50, будет почти тоже самое, что и к5два+31. Я во всяком случае д800+50+28 ношу в той же самой сумочке, где раньше был к5+31+77.

OMG67 (24 September 2013 - 21:55) писал:

Ну и как-то споры о дороговизне 31-го лима после всего этого кажутся детским лепетом аже задумываться

Если бы он работал на ФФ, то да - а так на кропе полтинник, ни туду, ни сюда.

OMG67 (24 September 2013 - 22:18) писал:

вообще, мое мнение, что равной Д800 нет - и по ИСО и по глубине цвета.... вот только получить картинку из камеры (хотя бы как с марк два\три) не получится... но для тех, кто "вкурил" что с цветомникон делать - это благодать....

Здесь почти все из камеры.
http://www.penta-clu...ost__p__1288277
Что тут не так с цветом?

Сообщение отредактировал aen: 25 September 2013 - 00:55

[Альфред]

aen (24 September 2013 - 17:20) писал:

Выпускаются и AF 80-200/2.8 и AF-S 80-200/2.8.

AF-S 80-200/2.8 не выпускается с тех пор, как вышел первый 70-200/2.8 VR I, дабы не создавал конкуренцию.
Гений "анжинерной работы" принесён в жертву коммерции.

А вот "предыдущий", "двухкольцевой" AF-D 80-200/2.8, имеющий изъяны - выпускается до сих пор.

[aen]

Альфред (25 September 2013 - 00:50) писал:

AF-S 80-200/2.8 не выпускается с тех пор...

Да я видел, меня уже поправили.

[Альфред]

aen (25 September 2013 - 00:55) писал:

Да я видел, меня уже поправили.

Значит - я стормозил

[hiren]

Альфред сказал:

AF-D 80-200/2.8, имеющий изъяны

А можно подробнее остановится на изъянах этой версии?