#62
Отправлено 03 August 2013 - 12:10
alligatory (03 August 2013 - 11:42) писал:
#67
Отправлено 03 August 2013 - 22:33
PhotoAndre (03 August 2013 - 22:03) писал:
#69
Отправлено 03 August 2013 - 23:59
После того, как поснимаешь микрой, зеркалки в руки брать не захочется, ну разве только ФФ. Да и их тоже потом не захочется, как только наиграешься со сверхмалой ГРИП.
#71
Отправлено 04 August 2013 - 10:30
#74
Отправлено 04 August 2013 - 13:15
А микра43 это интересная система. Поснимаешь и правда уже не тянет зеркалку с собой таскать. Я уже несколько раз так подержу пентакс в руках положу беру панас и пошел гулять. Другое дело серьезные съемки. И то по качеству вполне можно обойтись микрой. Исключение студия (у GF3 нет башмака) и случаи когда вид аппаратуры играет роль, к сожелению есть такие моменты. Новый панас думаю и на пейзаже при хорошем свете не сильно то уступит зеркалке.
#77
Отправлено 04 August 2013 - 16:51
#78
Отправлено 04 August 2013 - 17:20
alligatory (04 August 2013 - 14:14) писал:
К тому же идеология и специфика съемки сильно отличается на бз, потому и отношение к самой съемке другое, я даже скажу, что кадр по другому видишь и ищешь. Это иногда хорошо. Но опять же когда надо точно сделать качественно, то лучше то, к чему привык. Все что я сказал чисто мое мнение, которое кто-то разделит, а кто-то будет опровергать. Не надо, я в любом случае останусь при своем. Хотя с выходом нового панаса подумал о приобретении еще пары стекол для микро43, уж больно понравилась мне камера.
#80
Отправлено 04 August 2013 - 17:30
Зы Олимпус у меня тоже имеется, но панас от этого не перестает нравиться, даже допотопный gf2.
#85
Отправлено 04 August 2013 - 21:01
Скажем так, микрой можно попасть в ребенка, качающегося на качелях, на открытой. Пентакс в таких условиях просто не сфокусирутся.
Я понимаю, что после К-х АФ пентаска немного улучшился, и прочее, но мне это уже все равно.
Сообщение отредактировал Rosta: 04 August 2013 - 21:02
#86
Отправлено 05 August 2013 - 08:23
OGL (04 August 2013 - 20:30) писал:
OGL (04 August 2013 - 20:30) писал:
#87
Отправлено 05 August 2013 - 10:43
Rosta (04 August 2013 - 21:01) писал:
Скажем так, микрой можно попасть в ребенка, качающегося на качелях, на открытой. Пентакс в таких условиях просто не сфокусирутся.
Я понимаю, что после К-х АФ пентаска немного улучшился, и прочее, но мне это уже все равно.
Вообще то корректней было бы сравнивать автокфокус беззеркалки тоже поколения Кх.
А то Вы сравнили Кх с современной беззеркалкой... Все равно что сравнивать например, эффективность тормозов у жигулей и у опеля. При том, что жигули сорокалетней конструкции, а у опеля абс.
А у беззеркалок поколения Кх с автофокусом тоже достаточно "Ой". Особенно сравнение фокусировки в сумерках явно не в пользу беззеркалки.
#88
Отправлено 05 August 2013 - 14:33
Долгое время я снимал на GF2 и одновременно на К-х, это как раз одно поколение.
Да и собственно, среди разных поколений микропанасоников мало отличий в плане АФ. Он очень быстрый и уверенный у всех микропанасов. Из камер микры несколько тормозной АФ был только в e-p1 с прошивкой 1.0.
А все "ой" автофокуса относятся, скорее, к другим системам. Отчасти причина в массе и габаритах линз, котрорые в микре облегчены максимально.
Насчет АФ и сумерек есть на трубе ролик, где человек сравнивает АФ топовых зеркалок с панасом. Если у вас есть интерес к системе, там очень наглядно, поищите.
#90
Отправлено 05 August 2013 - 20:19
Федор Гороховский (04 August 2013 - 17:21) писал:
А я после покупки Olympus E-PL1 не смотрю ни на зеркалки, ни на GF2.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных