biv (31 January 2013 - 14:30) писал:
43 Lim vs 35 Lim
#31
Отправлено 31 January 2013 - 14:37
#32
Отправлено 31 January 2013 - 14:54
Vlad_Biker (31 January 2013 - 14:37) писал:
Я же писал о бытовухе, жанре и т.д. О так называемых повседневных нуждах подавляющего числа фотографов-любителей. Для таких применений обычно 35мм на кропе - оптимум.
#34
Отправлено 31 January 2013 - 15:18
OGL (31 January 2013 - 13:55) писал:
Мне, скажем, при наличии 43го ОЧЕНЬ не хватает возможностей, о которых говорил автор - снимать в лесу цветочки/грибочки и всякую мелочь - то, что у автора стоит в приоритетах ПЕРЕД съемкой портретов.
Именно для этих возможностей я (в будушем) собираюсь купить 35й лим, который у меня будет штатником на такого рода выездах.
#35
Отправлено 31 January 2013 - 15:42
#36
Отправлено 31 January 2013 - 16:04
Тихон (31 January 2013 - 15:42) писал:
Да, не самый светосильный, да, не всегда идеальное боке... Но, по сути, ему просто нет альтернативы, если отталкиваться от вышеизложенных вами потребностей.
Пы.СЫ. Вы пишете: "...как учебное пособие...". Это очень хорошее "учебное пособие". Имея и телевик и ширик и полтинник, купив и нацепив 35-ку, я понял, что мне его хватает на примерно 80% моих потребностей. Очень часто беру на прогулку/поход/поездку только его одного. К-м + 35 = компактно, дешево и сердито.
Сообщение отредактировал biv: 31 January 2013 - 16:07
#38
Отправлено 31 January 2013 - 16:30
Theles (31 January 2013 - 16:16) писал:
Ну, а что делать? 31-й ещё дороже. Если я не профи, не портретист, не пейзажист, не фотоохотник и не макрушник (а всего понемногу), то, если говорить об одном только объективе, мне просто НЕОБХОДИМ нормальный штатник. На кропе - это 35мм (30-35). Какие альтернативы то? Я в своё время выбирал из:
31 - дорого, нет макро(для меня важно);
35/2,0 - тогда в продаже у нас его вообще не было (был бы - думаю, взял бы - отзывы хорошие) и с виду страшноватенький он, конечно;
35/2,4 - тогда его ещё в природе не существовало;
Сигма 30/1,4 - о компактности речь уже не идёт...
#41 Гость_огл_*
Отправлено 31 January 2013 - 18:49
#44
Отправлено 31 January 2013 - 23:28
alligatory (31 January 2013 - 19:41) писал:
Панорамы на мой взгляд получаются очень даже детализированные...
Но запросы к пейзажу у всех разные.
Меня например 43 не убедил как пейзажник именно из-за отрисовки листвы.
Сообщение отредактировал Olmar: 31 January 2013 - 23:34
#45
Отправлено 01 February 2013 - 00:21
#49 Гость_огл_*
Отправлено 01 February 2013 - 11:25
Olmar (31 January 2013 - 23:28) писал:
http://fotkidepo.ru/...IJKL/743038.jpg
на K-5IIs все намного круче.
#53
Отправлено 01 February 2013 - 17:35
#54
#55
Отправлено 01 February 2013 - 21:03
Olmar (01 February 2013 - 10:05) писал:
Однако цена... Был бы ФФ другое дело, а на кроп не поднимается рука купить фикс за такие деньги.
Vlad_Biker (01 February 2013 - 12:38) писал:
#56
Отправлено 01 February 2013 - 21:48
maestro_t (01 February 2013 - 21:03) писал:
А вообще грубые маркетинговые ходы фирмы весьма очевидны и видны не вооруженным глазом. Тянут время...)))
Вот когда наверное у каждого второго будет ФФ от Кэнона тогда Пентакс все же решится.))))
А вообще странно имея довольно мощную тех.базу тянуть кота за хвост до последнего.
А фото с 43 с пейзажем ни чего.... Только вот грип маловат дырка 5.6 не люблю когда трава под ногами в не фокуса....
#57
Отправлено 02 February 2013 - 21:06
Olmar (01 February 2013 - 21:48) писал:
Думаю что производственный потенциал уже очень ослаб и большую часть уже распродали. Я выбирал не по флиркам и гуглам а по конструктиву оптики, раньше делали и главное конструировали очень качественно, говорили ещё что DA 35 Lim не детище Пентакса а разработка Токины, где то пролетала информация.
? мой последний 31,
#60
Отправлено 03 February 2013 - 17:01
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
Все тех данные абсолютно аналогичны.
На фотозоне тоже про это написано.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных