PENTAX-A SMC 50mm f/2
#1
Отправлено 24 December 2012 - 08:10
Сильно не ругайте, но данную тему не нашел. Если кто-то скинет ссылку буду очень рад. Вчера прикупил данный девайс, довольно таки не дорого.
Объективчик понравился, чем-то похож на Гелиос 44, ну соответственно только байонет К и управление диафрагмой с тушки, фотки понравились, особенно на диафрагме 2. Ниже выложу пример, сильно не ругайте, фото без обработки и человек не очень хотел фотографироваться. Обрабатывать не когда, много работы перед новым годом.
Вопрос собственно вот в чем:
Где можно почитать про этот объектив, а лучше посмотреть тесты, в интернете тоже найти не могу. Везде только обсуждения другого объектива PENTAX-М SMC 50mm f/2.
Сначала думал, что это один и тотже, а отличаются только наличием автоматической диафрагмы. Но нет, они даже выглядят по разному. Пример тоже на фото ниже.Может есть у кого какая-нибудь информация по объективу, буду очень благодарен
#2
Отправлено 24 December 2012 - 08:16
#3
Отправлено 24 December 2012 - 08:25
Vasyliy (24 December 2012 - 08:16) писал:
Отличие только по весу и внешнему виду?
#4
Отправлено 24 December 2012 - 09:48
GrishinDmitry (24 December 2012 - 08:10) писал:
Сильно не ругайте, но данную тему не нашел. Если кто-то скинет ссылку буду очень рад. Вчера прикупил данный девайс, довольно таки не дорого.
5012.JPG
Объективчик понравился, чем-то похож на Гелиос 44, ну соответственно только байонет К и управление диафрагмой с тушки, фотки понравились, особенно на диафрагме 2. Ниже выложу пример, сильно не ругайте, фото без обработки и человек не очень хотел фотографироваться. Обрабатывать не когда, много работы перед новым годом.
_IGP5899.JPG
Вопрос собственно вот в чем:
Где можно почитать про этот объектив, а лучше посмотреть тесты, в интернете тоже найти не могу. Везде только обсуждения другого объектива PENTAX-М SMC 50mm f/2.
b8e0647ce45e769f2bffae96e737e76d.jpg
Сначала думал, что это один и тотже, а отличаются только наличием автоматической диафрагмы. Но нет, они даже выглядят по разному. Пример тоже на фото ниже.Может есть у кого какая-нибудь информация по объективу, буду очень благодарен
#5
Отправлено 24 December 2012 - 09:56
Vasyliy (24 December 2012 - 08:16) писал:
http://www.bdimitrov...resolution.html
#8
Отправлено 24 December 2012 - 11:04
Kamerer (24 December 2012 - 09:56) писал:
http://www.bdimitrov...resolution.html
Так у них и диафрагма одинаковая, имею ввиду М 50/2 и А 50/2
2112 (24 December 2012 - 10:54) писал:
М50/А50 не закручивает в отличе от Гелиоса 44
Да закрутки такой нет
#9
Отправлено 24 December 2012 - 11:11
Kamerer (24 December 2012 - 09:56) писал:
http://www.bdimitrov...resolution.html
PENTAX-A SMC 50mm f/2
и
PENTAX-М SMC 50mm f/2
#10
Отправлено 24 December 2012 - 11:14
#11
Отправлено 24 December 2012 - 11:30
GrishinDmitry (24 December 2012 - 11:04) писал:
GrishinDmitry (24 December 2012 - 11:11) писал:
PENTAX-A SMC 50mm f/2
и
PENTAX-М SMC 50mm f/2
вот внимательно смотрите по Димитрову
центр край диафрагма
M 50/2 49 40 f/11
A 50/2 53 44 f/8
у последнего разрешение выше.
Саныч (24 December 2012 - 11:14) писал:
#13
Отправлено 24 December 2012 - 11:56
Саныч (24 December 2012 - 11:14) писал:
1600 за серию А
Саныч (24 December 2012 - 11:46) писал:
Предлагали и за 3000, со светофильтром и сумкой. Но так как состояние одинаковое остановился на этом. Так коммисионок много, там и надо искать
Так все-таки вернусь к началу, кто-нибудь встречал отзывы с фото????????
#14
Отправлено 24 December 2012 - 12:05
Цитата
Сообщение отредактировал Саныч: 24 December 2012 - 12:08
#15
Отправлено 24 December 2012 - 12:40
Саныч (24 December 2012 - 11:46) писал:
http://www.ebay.com/...=item19d7a1bcb8
или тут ищите всякое
http://www.ebay.co.u...cat=0&_from=R40
GrishinDmitry (24 December 2012 - 11:56) писал:
#16
#17
Отправлено 24 December 2012 - 13:10
2112 (24 December 2012 - 10:54) писал:
Саныч (24 December 2012 - 11:14) писал:
2112 (24 December 2012 - 12:40) писал:
#18
#23
Отправлено 24 December 2012 - 22:22
#24
Отправлено 25 December 2012 - 09:30
aoleg (24 December 2012 - 22:22) писал:
kUk (24 December 2012 - 17:31) писал:
А версия иногда сделана более халтурно чем предыдущие, а иногда даже хуже чем последующие, т.к. как раз она пришлась на первую волну политики "оптимизации".
Сообщение отредактировал 2112: 25 December 2012 - 09:31
#25
Отправлено 25 December 2012 - 12:58
Вот старые японские М50/2 попадаются металлические неупрощённые - и снаружи, и внутри с хорошей механикой. Но тоже потом тенденция пошла, и поздние версии по конструктиву уже похожи на версию А.
#27
Отправлено 25 December 2012 - 13:24
aoleg (25 December 2012 - 12:58) писал:
Не знаю как было у Вас, но у моего корпус металлический, кольцо диафрагмы тоже металлическое, хотя ощущение было похожести на пластик, но нет оказалось, что металл. И кстати картинки, которые видел с 43 Лима (не знаю правда вьетнамский или нет), не лучше, чем на этот полтинник. Хотя с удовольствием взял бы себе 1,4 еще в довесок для сравнения. Но тоже только А-серию.
А что в Вашем понятии усложнено может быть в конструкции? И еще вопрос а зачем надо Вам удешевлять конструкцию путем ухудшения качества?
aoleg (25 December 2012 - 12:58) писал:
Что я в магазине перед покупкой крутил в руках М-серию, и вот уж что так это они не внушают доверия, хотя могу сделать скидку на именно эти экземпляры. Но выводы обычно делаются по первым пяти представленным экземплярам
#28
Отправлено 25 December 2012 - 14:38
GrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:
В серии А металлическое кольцо диафрагмы было у шириков (35/2.8, например), у 135/2.8 тоже вот металлическое, сейчас проверил. Скорее всего, еще у каких-то. При этом у того же 135/2.8 фокусировочное кольцо пластиковое... Это общий тренд такой был в те времена. Minolta в серии объективов MD Rokkor использовала пластик, а в серии Minolta MD уже много пластика. Многие объективы Canon FD вообще пластмассовые насквозь. У Ricoh тоже в серии "Р" (это байонет К, но с контактами, несовместимыми с Pentax) пошёл пластик, а до того в серии XR был только металл. Nikon, правда, долго держался - за исключением "дешёвой" серии объективов "Series E" был металл. Но автофокусные все пластмассовые пошли.
GrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:
GrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:
GrishinDmitry (25 December 2012 - 13:24) писал:
#29
Отправлено 26 December 2012 - 15:42
aoleg (25 December 2012 - 14:38) писал:
В серии А металлическое кольцо диафрагмы было у шириков (35/2.8, например), у 135/2.8 тоже вот металлическое, сейчас проверил. Скорее всего, еще у каких-то. При этом у того же 135/2.8 фокусировочное кольцо пластиковое... Это общий тренд такой был в те времена. Minolta в серии объективов MD Rokkor использовала пластик, а в серии Minolta MD уже много пластика. Многие объективы Canon FD вообще пластмассовые насквозь. У Ricoh тоже в серии "Р" (это байонет К, но с контактами, несовместимыми с Pentax) пошёл пластик, а до того в серии XR был только металл. Nikon, правда, долго держался - за исключением "дешёвой" серии объективов "Series E" был металл. Но автофокусные все пластмассовые пошли.
Тоже полтиники 50/2? Так их в серии М было то ли две, то ли три версии разных, с совершенно разным конструктивом - от хорошего (металл) до удешевлённого (пластик, плюс внутренняя конструкция переработана).
Что-то везде М-серия лежит абсолютно одинаковая. Специально пришел на обед и надфилем проверил металл или нет, так еще раз говорю - металл, для меня в принципе нет никакой разницы сколько вы объективов в руках держали (это абсолютно не показатель, равносильно тому, что человек получил водительское удостоверение и положил его на полку, а через десять лет говорит, что он водитель, ну примерно так прозвучал Ваш ответ) на данный момент верю своим глазам. И потом перелопатил весь интернет, и не нашел подтверждение Ваших слов где кто устанавливает пластик, а где металл. Или может быть Вы работали в Пентаксе? Откуда такие сведения? Просто уж очень интересно. Да и кстати, не стоит поручаться, когда что-то забыли, или не знаете. Могу прислать металлическую стружку в конвертике!!!!!!!!!!
#30
Отправлено 26 December 2012 - 16:49
Так что у вас действительно редкий, без шуток, экземпляр. Можно вас попросить запостить в эту ветку его фотографию? Интересно, чем он будет визуально отличаться от тех, что есть у меня, ну и серийник интересен - может, действительно из самых ранних выпусков?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных