Бёрдинг, обмен опытом
#516
Отправлено 15 March 2016 - 09:49
Lucky IL (15 March 2016 - 00:41) писал:
#517
Отправлено 30 March 2016 - 12:33
http://www.erbirds.ru/index.php?l=ru
#518
Отправлено 30 March 2016 - 18:07
elektrolitr (14 March 2016 - 19:02) писал:
http://www.penta-clu...91#entry1887991
Если коротко:
1) серых неясытей в городских парках полно. Условия: довольно большая площадь (типа лесо-парк), много старых лиственных деревьев. Ушастые совы тоже не редкость, но их больше интересует хвойная посадка, хотя встречал их и на лиственных деревьях. Ещё можно домовых сычей поискать- те любят всякую урбанистику (заброшенные здания, трубы, гаражи и т.п.)
2) проще всего искать сов в период тока (февраль-март)- их тогда отлично видно и слышно;
3) совы отлично реагируют на запись голоса своих сородичей (отзываются и прилетают);
4) лучшее время для результативного "совинга"- полчаса сумерек и час после них.
Сообщение отредактировал whisker65: 30 March 2016 - 18:17
#520
Отправлено 04 April 2016 - 13:21
Просто вспышка обычно птиц вспугивает, а постоянный свет нет.
Вот хотел узнать используют ли коллеги такое или это только у меня безумная идея?
Сейчас попробовал в домашних условиях: фонарь с линзой на диоде Т6 (очень мощный) ДНЕМ ПРИ ЯРКОМ СОЛНЦЕ ИЗ ОКНА снижает ИСО в 2 раза ровно на дистанции 3 метра (повторяю я только что попробовал в домашних условиях) и положении расфокуса линзы фонаря таким образом чтобы свет от фонаря был равномерным по всему полю кадра (объектив 300 мм). А в пасмурную погоду вообще думаю...
Вот думаю использовать для подсветки в тени деревьев.
Скажите, я гений или я безумец?
В смысле идея толковая или бред?
З.Ы.
Если кто решит попробовать мою идею - недобросовестные продавцы часто продают одно под видом другого. Например в 2 раза более слабый Q5 (хотя тоже довольно мощный) под видом T6.
Сверхяркий диод Т6 очень легко отличить визуально. У него должно быть шесть (шесть а не три) горизонтальных полосок на теле диода.
#521
Отправлено 05 April 2016 - 09:12
Предвижу нюансы с цветовой температурой (думаю, не критичные- снимаю в РАВ, в худшем случае фон затеплить придётся, что обычно только на пользу, да и гель можно при желании повесить). За равномерность по полю кадра даже не волнуюсь- главное центр высветить, а по периферии всё равно боке, будет виньетка- так и шут с ней, да и осветлить края не проблема.
#522
Отправлено 05 April 2016 - 10:43
У меня получившееся значение светового пятна полностью с небольшим запасом перекрывает угол обзора 300мм объектива на ПОЛНОМ КАДРЕ (для кропа так вообще запас ого-го получается). При этом положение линзы фонаря оказывается в режиме когда луч наиболее мощен и дальнобоен (узкий пучок).
Я же говорил выше - с фонарем у меня при неизменной диафрагме и выдержке ИСО сразу в 2 раза ровно упало (с 640 до 320) на дистанции в 3,5 метра. Фонарь у меня такой: http://ru.aliexpress...2513863522.html
Недорогой но мощный. Специально искал фонарь на светодиоде Cree T6 чтобы его мощности хватало для подсветки птиц в дневных условиях. Ночью-то любой фонарь ярок, а вот днем...
Теперь думаю как фонарь к объективу аккуратно присобачить чтобы осевые луча и объектива были параллельны...
Сообщение отредактировал kestrel: 05 April 2016 - 10:44
#523
Отправлено 05 April 2016 - 13:26
Присобачивать надо как в недалёкой теме про ночную фотоохоту- разворачивать штативную лапу вверх тормашками и крепить фонарь к ней. Если под рукой нет спец. крепления- то вырезать из жёсткой пенки или пенорезины переходную деталь с полуцилиндрическим углублением (или треугольным даже, лишь бы фонарю задавало правильный курс) на одной стороне и плоской поверхностью с другой, поверх притянуть стяжками.
В любом случае, соберусь тут и попробую.
П.С. если у фонаря нет регулировки мощности, но есть регулировка фокусировки- то расфокусом мощность легко понизить до требуемых значений.
#524
Отправлено 05 April 2016 - 19:38
Сообщение отредактировал Anatol: 05 April 2016 - 19:40
#528
Отправлено 16 September 2016 - 15:01
Как обработать фото, что бы все же можно было получить действительный окрас этой чайки.
Скорее всего это тень собственного крыла. Но как её убрать?
Сообщение отредактировал Латышев: 16 September 2016 - 15:02
#529
Отправлено 18 September 2016 - 20:46
Латышев (16 September 2016 - 15:01) писал:
Скорее всего это тень собственного крыла. Но как её убрать?
P.s. Пмсм, вот теперь и Вы видите, как легко ввести в заблуждение жюри бёрдерских соревнований, когда орнитологические знания применяются без учета фотографических
Сообщение отредактировал Anatol: 18 September 2016 - 20:50
#530
Отправлено 23 November 2017 - 11:31
Grey64 (22 November 2017 - 20:31) писал:
#533
Отправлено 23 November 2017 - 14:57
Николаич (23 November 2017 - 13:12) писал:
#534
Отправлено 23 November 2017 - 16:02
Во-первых, насчет цены. "Двойка" на яндекс-маркете стоит 77 тыс. Это не дороже, чем покупать К-70 с сигмой 100-500. Думаю, что "единичку" можно купить еще дешевле. Особенно, если поискать на вторичном рынке.
Во-вторых, качество картинок для наших любительских птичко-целей более чем хорошее. https://www.dpreview...s/post/57990651
А уж вес и размер, по сравнению с сигмовскими зумами, так просто радует.
Сообщение отредактировал Николаич: 23 November 2017 - 16:10
#535
Отправлено 23 November 2017 - 16:21
А побюджетней на пентакс - прикупить к Таиру (SMC Pentax M 300/4) адаптер AF 1,7Х и будет уже ФР =510 и автофокус. Тушка особого значения не имеет, хотя К-3 предпочтительней
Сообщение отредактировал alvi111: 23 November 2017 - 16:54
#536
Отправлено 23 November 2017 - 17:01
Что меня больше всего интересует в соньке, так это скорость АФ и скорость зума. Без зума, только с длинным телевиком, можно снимать в засидке, со штатива. Но не с подхода.
#537
Отправлено 23 November 2017 - 17:19
#538
Отправлено 23 November 2017 - 18:10
Попробовал его у коллеги с никоном. Почему-то приходилось вручную докручивать фокус. Смысл АФ теряется. Ну, и, конечно, размер и вес...Для съемки с машины еще ничего. Таскать на себе подолгу - задумаешься. Хотя снимки с этого тамрона впечатляют.
Насчет адаптера...Сначала пробовал кенко 1,5. Не понравился. Потом купил последний пентакс 1,4 HD. Не понравился тоже!
Наверно, я просто не умею их готовить...
Сообщение отредактировал Николаич: 23 November 2017 - 18:22
#539
Отправлено 23 November 2017 - 18:56
Что то мы заофтопились, сейчас Анатолий нас попросит отседова
Сообщение отредактировал alvi111: 23 November 2017 - 19:37
#540
Отправлено 23 November 2017 - 21:31
Anatol (23 November 2017 - 11:31) писал:
Николаич, Меня вопрос веса пока особо не напрягает, 90% съемок не то что "с подхода", "с подъезда" тут мне бы больше третья рука пригодилась руль в это время держать и третий глаз бы не помешал. Про вес *F-300/4,5 сдается мне, что *FA-300/4,5 будет полегче (мне он очень понравился в работе, единственный недостаток передняя линза крутится при фокусировке с поляриком проблемно снимать).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных