Сообщений в теме: 626

[kestrel]

На прошлой неделе был с любимой в гостях у ее родителей (город на реке в 450 км от моря). Видел черных морских бакланов. Сидели на камнях и сушили крылья.
Честно-говоря удивился сильно так как не знал что бакланы могут так далеко от моря залетать и селиться.
Фотоснимков к сожалению нет (не было с собой телевика). Рассматривал бакланов в бинокль и видел их крупно (это именно бакланы).

Хотелось бы спросить: это нормально или это какая-то аномалия? Птица-то вроде не речная а морская и озерная. Бакланов было много.

[Mic]

Насчет, далеко "от моря"...
Встречал больших бакланов в Тверской области. Их всегда много на Маныче.
Летом этого года несколько бакланов держались на прудах Лотошинского рыбхоза в Подмосковье, их также видели на Нарских прудах - совсем недалеко от Москвы.
Видел несколько сотен больших бакланов неделю назад на Цимлянском водохранилище. Так что...

[kelena]

На Амуре, в Благовещенске очень много, летают не только над водой, но и над городом.

[alvi111]

Прошлой осенью в Псковской области стая больших бакланов на перелёте неделю на озере ошивалась, всю рыбу пожрали поганцы

И как только не подавится

Сообщение отредактировал alvi111: 26 September 2015 - 14:24

[whisker65]

kestrel (25 September 2015 - 09:50) писал:

На прошлой неделе был с любимой в гостях у ее родителей (город на реке в 450 км от моря). Видел черных морских бакланов. Сидели на камнях и сушили крылья.
Честно-говоря удивился сильно так как не знал что бакланы могут так далеко от моря залетать и селиться.
Фотоснимков к сожалению нет (не было с собой телевика). Рассматривал бакланов в бинокль и видел их крупно (это именно бакланы).

Хотелось бы спросить: это нормально или это какая-то аномалия? Птица-то вроде не речная а морская и озерная. Бакланов было много.

Это нормально. У нас больших бакланов раньше не было- впервые с ними столкнулся лет 10 назад...на маленьком водохранилище, которое не только от моря далеко, но и от "большой воды" в паре сотен км. После этого стал регулярно встречать их на Днепре. В районе Киева их немного, а вот в Черкасском регионе- тьма. Очевидно, потому что там гораздо больше рыбы. В прошлые выходные был на Южном Буге (Кировоградская обл- 300 км южнее Киева, от моря далеко). Раньше там бакланов никогда не было. А теперь вот попалась парочка. Надеюсь- пролётные, иначе- "плакала наша рыба" (с)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kestrel]

Народ, глядите какое чудесное изобретение нашел на просторах тырнета!
http://mrjangear.com...ing-hide-combo/

Плавучая засидка.
И ее можно использовать и в сухопутном режиме как лежачую. Стоит только накрыть свои ноги маскировочной накидкой.
Цена конечно кошмарная (очень хороший объектив на иБэй купить можно) но заказать ее мастерам-лодочникам будет совсем недорого. Наверняка еще остались старые мастера делавшие в свое время самопальные надувные лодки.

[elektrolitr]

У нас один человек сам соорудил что-то даже повеселее





больше фото тут

10 см пенопласт с дыркой посередине, сверху пластина, к которой крепится рама. На раму натянута ткань, к ней же крепится голова с шеей. Спереди прорезь для главного калибра

[Латышев]

Решил прикупить себе по интернету ( без тест драйва так сказать) бинокль и несколько смущён разбросом цен. Посоветуйте, есть ли реальный смысл покупать дорогие модели за 10 тысяч и более или с таким же успехом можно уместиться в 2,5 ? Действует ли правило -чем дороже тем лучше. Покупать "стекляшку" не хочу, но и переплачивать за бренд тоже. И ещё вопрос: на какой кратности остановиться? Основное предназначение - водоёмы. Думаю что 10-12 будет достаточно. Может есть наводки на конкретные модели или производителей...

[Anatol]

Стандартное "вооружение" бёрдвочера бинокль 10х45. Оптимальное соотношение увеличения, светосилы и веса. Габариты определяются оптической схемой, на roof призмах компактнее, но и дороже. Цену добавляет заполнение газом, просветление и качество исполнения. Я долго выбирал, результат Veber Silver line 10x42, достаточно хорошее качество картинки при очень демократичной цене.

[alvi111]

За 2.5 хорошего бинокля Вы не найдёте, кратностью я бы не увлекался - 12 х без стабилизатора уже будет напрягать, а в остальном полностью согласен с Анатолием. по производителям смотрите в сторону основных фото брендов - они в этом деле толк знают
П.С. Сам пользую Пентакс 8х36 DCF HS и каждый раз заглядывая в окуляры прихожу в восторг

[V.Melnikov]

Правильно - чем дороже, тем лучше.
И тут надо сначала определится с кратностью - 8 или 10. Больше (как и меньше) - эту уже специфическое применение.
Призмы - вот везде пишут, что порро при прочих равных оптически лучше чем руф. Наверное это так, но что-то я ещё не видел никого, кто попробовав руф вернулся к порро... ;-)
Азотозаполненный - обязательно (!!!).
далее - МДФ - тоже немаловажно, я после Celestron OutlendX с его МДФ меньше полутра метров хочу такого же и от моделей с более качественной оптикой. А не дают... :-(
Для себя - 10-ка, roof, наружняя не менее чем 42, лучше - больше (50). Ну и МДФ поменьше бы, ага...


Посмотрел что сейчас предлагают 4 глаза (просто достаточно большой ассортимент, есть практически всё, что поставляется в Россию, много где есть магазины - можно подержать в руках, а потом... искать по более адекватной цене ;-) ) Новые линейки пошли, разбираться надо, а сейчас в конце года ну совсем некогда... :-(

[Латышев]

Спасибо всем откликнувшимся! Теперь сильно понятнее. Отличных кадров редких видов!

[Yuppi]

Раз уж о биноклях заговорили, своим опытом поделюсь. В свое время посвятил этому вопросу около месяца, теория, анализ рынка, потом ходил смотрел изделия непосредственно. Насчет качества - это очень важно для долговременного использования. Если за прогулку пару раз через бинокль посмотрите - можно любой брать, а лежать часами с оптически плохим прибором не только не комфортно, но и опасно для зрения. Я выбрал для себя группу 8*40, так как открытые поляны посещаю нечасто и приходится шариться в темных условиях по веткам в лесу с целями просто найти птицу и опознать, достаточно кратковременные наблюдения. Смотрел Никоны, Пентаксы, Цайсы. Реально картинка понравилась у Лейки, наверное смогу объяснить почему при тех же характеристиках они настолько дороже. Очень крутым показался Pentax DCF, который SP, тоже можно часами смотреть в удовольствие. У никона ничего не подошло - и в руку не ложатся и картинка как-то желтила, то ли хроматика, то ли цветопередача такая. В итоге вообще взял Minox BV-II 8x42BR - там те же навороты (призмы,металл, газ, прорезинка, дпт коррекция, футляр) и картинка с правильным цветом и очень резкая, разве что углы похуже. Плюс понравилось, что малая МДФ, можно за насекомыми наблюдать.

[V.Melnikov]

У Никонов хороша стбилизированная десятка. Пожалуй, лучший бинокль всех времён и народов. (чего не скажешь про другие модели со стабилизатором). Но она ж по цене как крыло от самолёта... :-(

[Mic]

Володя, ты перепутал немного.
Замечательная десятка есть у Кенона, а не у Никона и называетася Canon 10x42 L IS WP. В Москве его еще можно постараться найти дешевле 100 К рублей, если повезет. Все модели, что выпускает Canon - со стабилизацией, но остальные (помимо 10-ки) не L-ки, не плохие, но... не стоят столько денег, сколько за них просят.
Конкуренцию Canon 10x42 L IS WP могут составить Carl Zeiss Conquest HD и Leica Ultravid HD (у Leica еще Duovid весьма хорошх). Они оптически - не хуже (может даже лучше), но без стабилизатора, что большой минус. Цена, как у самолета, но лучше них ничего нет...

[Anatol]

Миша, ув.Латышев, вполне чётко ограничил ценовой диапазон, ну надо-же быть реалистом, какие лейки и цейсы и прочие бренды со стабами Тем более при нынешнем курсе. Китайцы наше ффсё, благо что есть выбор и вполне пригодные к использованию модели

[V.Melnikov]

Mic (19 December 2015 - 01:40) писал:

Володя, ты перепутал немного.
Canon 10x42 L IS WP.

Да, конечно. Спасибо!

[elektrolitr]

Я недавно разжился набором отсканированных определителей на разные случаи жизни. Если кому интересно, то вот:

The Raptors of Europe and the Middle East. A Handbook of Field Identification by Dick Forsman

Gulls of North America, Europe and Asia by Klaus Malling Olsen and Hans Larsson

Birds of Central Asia. Raffael Aye, Manuel Schweizer, Tobias Roth

Birds ID Insights. Identifying the More Difficult Birds of Brittain. Dominic Couzens, artwork by David Nurney

Collins Birds Guide 2nd Edition. The Most Complete Guide to the Birds of Britain and Europe. Lars Svensson, Killian Mullarney, Dan Zetterstrom. Мой основной определитель на данный момент.

Helm Field Guides. Waders of Europe, Asia, & North America. Stephen Message, Don Taylor.

The Helm Guide to Bird Identification. An In-depth Look at Confusing Species. Keith Vinicombe, Alan Harris, Laurel Tucker.

A Field Guide to Raptors of Europe, The Middle East, and North Africa. William S. Clark

Все ин инглиш и некоторые больше для сурьёзных специалистов (класса 600 страниц без единой иллюстрации), но вдруг кому поможет. Особенно с птицами дальнего зарубежья.
Если есть интерес, стучитесь.

[Grey64]

Кто какую диафрагму предпочитает для бёрдинга?
Понимаю, что вопрос ни о чем и в тоже время обо всем. Возник он применительно к Таиру-3С. Как то все пока очень грустно с попаданием в ГРИП, особенно с подъезда будучи водителем и стрелком одновременно, расширение экипажа не предвидится. ФЭ использую штатный (К-50), что тоже не способствует ручной фокусировке. Подтверждение фокуса в камере +- лапоть.
Автофокусная оптика пока не рассматривается. АФ 1,7 конвертер пока только в мечтах.

[elektrolitr]

Я на Таире ставил в большинстве случаев 5.6. Во-первых, разрешение по сравнению с открытой довольно заметно подрастало, ну и попасть легче (хотя тут эффект больше психологический, ибо разница в ГРИП между 4.5 и 5.6 чисто косметическая). Если до 8 зажать, то фокусироваться довольно печально- ФЭ начинает темнеть и зону резкости толком не видно. Если была такая возможность (штатив), то тогда уже фокусировался по ЛВ на открытой и зажимал до 8- тогда Таир вполне разрешает даже 24 МП на кропе, хотя контраст довольно слабенький и поэтому видимая резкость так себе.

На подтверждение фокуса никогда не смотрел (наоборот, иногда фокусировался по области вне центра, чтобы сигнал подтверждения не мешал). Техника классическая для ручного фокуса- крутим фокус, пока не проскочим точку максимальной резкости- крутим назад, пока не проскочим на столько же в другую сторону- ищем середину. Иногда в один проход, иногда в 5, с уменьшающейся амплитудой- зависит от терпения обьекта сьёмки. Даже по летящим птицам % попаданий был в пределах разумного, в районе 50-70% условно годных кадров, хотя кадров с абсолютно точным фокусом- хорошо если 2-3% от всех. Но, опять же, у меня Таир-3 60х годов, ещё на М39, слово "контраст" он слышал только краем уха и то лет 40 назад. На фокусировку влияет- хуже видно попадание, чем на современной оптике.

Что до ФЭ, то на камерах от К-5 и новее он вполне себе юзабельный. На К-5 я поменял было на EE-S (один из лучших просто матовых экранчиков) и, если честно, большой разницы в результатах не заметил. Тренировка на результат влияет намного больше. На К-3 даже не пробовал менять. Зато на *истД штатный практически прозрачный, там вообще РИП не видно- поэтому в К-5 вернул родной, а ЕЕ-С перепилил под старичка

Другое дело, если захочется клиньев или ещё каких костылей- тут ничего не подскажу, не пробовал. Зато с родным ФЭ и Таир-3 вполне успешно финишировал в прошлогоднем БМ с результатом больше сотни видов

Парочка кадров:

вот:


100%



и вот:

[kestrel]

У Таира-3с от фотоснайпера-12 с контрастом и резкостью намного лучше чем у версии М39

[Grey64]

elektrolitr, К чему стремиться я понял. Впечатляет.
Мой от ФС-12. То ли совсем "уставший", то ли я не умею его готовить. Пока все очень грустно.
Будем тренироваться.

[elektrolitr]

С Таиром, кстати, очень просто понять, попал в фокус или нет.

Хотя Таир и очень хорошо исправлен в плане хроматики, это не касается зоны нерезкости Т.е. пока обьект в фокусе- ХА не будет вообще. Если же у обьекта злобная цветная кайма- то проблемы с попаданием в фокус (всё, что ближе зоны РИП, красится лиловым, а то, что дальше- зелёным). Хроматика в зоне нерезкости такая, что иногда убивает кадр на корню.

Если же на обьекте ХА не видно- то попадание в фокус точно есть, значит надо искать причины в шевелёнке, свете (желателен мягкий рассеянный с задней полусферы), выдержке итд. Желательно следить за задником. Если он размыт в хлам достаточной степени, то глаз видит основной обьект резким и выделяющимся, даже если на самом деле резкость так себе, а детализации не доложили. Совсем хорошо, если задник значительно темнее обьекта и отличается по цвету.



















Но, естественно, не стоит ожидать, что шедевры повалят стаей. Это, наверное, половина всех приличных кадров, которые я отснял за год

А чтобы понять, "устал" обьектив или нет, надо поставить его на штатив, сфокусироваться по ЛВ и прогнать на разных диафрагмах. Можно по газете, можно из окна дом напротив. Лишь бы были достаточно мелкие детали и, желательно, малоконтрастные структуры. Сразу будет видно, какие диафрагмы рабочие.

[Grey64]

elektrolitr, Спасибо. Попробую протестировать, штатива под 3/8 правда нет, но мешок гречки найду.
Сегодня поснимал немного, склоняюсь к выводу о "кривых руках" - шевеленка, а порой просто смаз.

[kestrel]

Так переходников 3/8-1/4 навалом в любом фотомагазине.

[Grey64]

kestrel, Ну у нас не так все радужно. Ближайший фотомагазин от меня в 250 км. С интернет торговлей тоже не просто, китай долго ждать, местные почти мертвые. Дальше рассказывать не буду, боюсь сорваться на политику.

[elektrolitr]

Немного посмотрел свою прошлогоднюю марафонскую ленту и вспомнил, как оно начиналось...

Во-первых, началось это очень спонтанно- просто совпало несколько факторов. Во-первых, зимой за разумные 35 евро купил "входной билет" в мир птицефото ака Таир-3. Самое длинное, что у меня было до этого- 50-200- для птичек никак не годилось, а вот Таир- это уже да! Во-вторых, рождение ребёнка- на место залихватских велопокатушек и гонок пришли степенные прогулки с коляской. Благо сон у ребёнка был ого-го и нагуливалось иногда даже по 8 часов в день В третьих, интерес к дикой природе у меня был всегда, но до более пристального практического изучения руки не доходили, а тут появилось и время, и возможность. В четвёртых, состязательный элемент- я на это периодически попадаюсь.

Стартовая позиция у меня была не ахти- я по памяти насчитал 12 видов, которые знал и видел, поэтому поставил целью отснять 20. Очень быстро, правда, пришлось поменять на 40, потом на 60... Следующую цель- 80 видов- я ставил уже с внутренним содроганием, но тоже преодолел, и довольно быстро. Дальше целей не ставил, хотя преодолеть "юбилейный" рубеж в 100 видов таки захотелось. Оказалось- и это вполне реально! Сейчас я склоняюсь к мысли, что 20 видов можно "настрелять" из окна моей городской квартиры с видом на завод, путепровод и 2 берёзы.

Самое первое и самое главное моё приобретение, сделанное благодаря БМ- это понимание того, что птицы на самом деле ПОВСЮДУ! Везде, вокруг нас, главное их увидеть- ведь мы просто не замечаем то, что у нас под носом. В моём городском парке почти в самом центре Риги (кому интересно- это здесь) на самом деле обитает, кормится, гнездится, пролетает не меньше полусотни видов птиц. С начала августа, когда я стал фиксировать свои наблюдения, удалось зарегистрировать уже 38 видов, а с приходом весны я надеюсь добавить ещё как минимум пару десятков. Можно ещё вспомнить вальдшнепов, которые (как оказалось) регулярно пролетают прямо над городом, водяного пастушка, который гнездится в небольшой обводнённой канаве в середине индустриального района, бегающих прямо под ногами отдыхающих куличков и многих других. Вот сейчас собираюсь сходить в свой парк ночью- надеюсь услышать серую неясыть- говорят, в нашем парке была гнездовая территория (пока что совы для меня сродни грифонам и мамонтам, мифические существа- но я исправлюсь )

Во-вторых, я действительно многое узнал о птицах. Не только научился распознавать (хотя и это тоже- сколько же вечеров проведено у компа с определителем в попытках разгрести те кучи отснятых за день фотографий!), но узнал об их повадках, предпочтениях, местообитаниях. Уже через месяц я начал слушать птиц, потому что понял- без знания голосов никуда, и теперь я распознаю на слух как минимум полсотни видов. Надеюсь, за весну ещё подучусь, чтобы хотя бы сотню самых распространённых опознавать уверенно. Не далее как вчера увидел пролетающую стайку лебедей. Кликуны- подумал сначала, но обратил внимание, что трубят тихо и совсем не так, как обычно. Стал смотреть ближе- и точно, наверняка малые лебеди. Очередной "лайфер"- уже 152й вид для меня!

В процессе обнаружилось, что у нас в Латвии очень сильное Орнитологическое общество (LOB- Latvijas ornitoloģijas biedrība). Общество организует массу самых разных мероприятий, как вполне развлекательных, так и вполне серьёзных, на любой вкус (разные программы мониторинга, атлас гнездящихся птиц, учёты). Вместе интереснее!

Естественно, знание повадок, правильных мест и навыки определения "на ходу" здорово облегчают жизнь. Так, ещё с конца декабря в Риге, в хорошо известном месте (опять же, почти в центре, прямо около густонаселённого жилого района), обитается гуменник. Остался на зимовку, далеко не уплывает. Я его уже несколько раз видел- в декабре, январе, поэтому в субботу сьездил туда же, пока гусь не улетел. Естественно, никуда он не делся и в марте, +1 хороший кадр. Заодно "добавил" пару чаек и отснял 15 окольцованных лебедей (практически все лебеди в Риге окольцованы, и имеющие фототехнику и оптику их по возможности контролируют, благо кольца большие, а птицы людей не боятся). Кстати, этот гусь- самый известный гусь Латвии- все, кто участвовали в неофициальном (но не менее почётном) конкурсе на лучшего бёрдера января, сьездили на него посмотреть. Кстати, лучший результат этого года в Латвии- 114 видов, а среди фотографов результат- 81 вид! И это в январе! Есть ещё чему поучиться.

Оценил я и свой прогресс. В прошлом году 46 видов я заполучил к 26 апреля (стартовав примерно 6.04)- т.е. за 20 дней. В этом году- уже за 13, т.е. на треть быстрее. И апрель всё-таки более благодарный месяц, когда прилетает основная масса перелётных птиц. Зато в марте можно ещё застать многие зимующие виды, чем я постарался воспользоваться по максимуму.

Так что- приятной всем фотоохоты, хороших снимков, удовольствия от процесса, а будете в наших краях- заезжайте!

[elektrolitr]

Grey64, я тут недалеко (в соседней республике), если какие-то вещи надо, могу почтой послать. За неделю должно дойти. Переходник валяется дома.

Есть и отсканированные определители, например- Коллинз - оч.хорош, если язык не пугает (но картинки всё равно одни из лучших, что я видел)

Сообщение отредактировал elektrolitr: 14 March 2016 - 19:34

[ArksonisIntro]

Эх, а я забросил это дело в 2015 г. И вместо птичьего объектива взял 24/2. Но интерес не пропал

[Grey64]

ArksonisIntro, Еще не поздно вернуться.