Беззеркалка Canon EOS M
#190
Отправлено 11 January 2020 - 15:11
by Tatyana Korostyleva, on Flickr
by Tatyana Korostyleva, on Flickr
#191
Отправлено 02 March 2020 - 14:02
* есть хорошие фиксы на 22 и 32мм
* реально хороший автофокус, в т.ч. на видео
* 22мм интересная линза, мне понравилась больше lumix 20/1.7
что мне не очень нравится:
* пока сложно с телевиками. нативного 85/2 или 135/2.8 нету. или довольствуйся тёмным зумом, или адаптер и ef-оптика
* будущее системы под небольшим вопросом, есть шанс, что кэнон бросит все силы на eos r, а про m забудет
#193
Отправлено 06 March 2020 - 16:53
может, экземпляр дефектный, не знаю. дело точно не в выдежке и сопутствующем смазе.
пойду возвращать (и наверное придётся оставить для телевиков олимпус).
Сообщение отредактировал deskpot: 06 March 2020 - 16:56
#194
Отправлено 11 March 2020 - 21:42
1. функциональный. не очень компактный, но стаб очень в тему. в качестве универсального объектива не пойдёт: неудобный и медленный.
2. родные "светилки" лучше, чем ничего, но всё-таки менее интересны, чем нормальная кольцевая вспышка. во-первых, тем, что горят постоянно (но чуть что теряют состояние, посмотрел фотографию -- включай снова, а кнопка не в очень удобном месте). во-вторых, даёт не сильно мягкий свет и сильный режим чуть слабее чем хотелось бы. учитывая, что объектив стоит в два раза меньше, чем макро-пыха, с этим можно жить.
3. если нужна большая грип, всё-таки нужен штатив и в идеале камера с focus stacking. диафрагма 11 на нём по-прежнему даёт небольшое грип для целевого использования, а дальше качество таки падает. как я понимаю, focus stacking на моей m6 делается только с помощью компьютера и eos utility, но пока не уверен.
4. не очень удобно пользоваться выкидной конструкцией (как в олимпусовских зумах, но чуть менее удобно сделано: у олимпуса не надо держать переключатель, когда разворачиваешь из транспортного положения).
#196
Отправлено 13 March 2020 - 12:43
#197
Отправлено 13 March 2020 - 14:58
Владимир Ленденёв (13 March 2020 - 12:43) писал:
разумно, я его не рассматривал т.к. с ef-s дела не имел и толком не знаю, какие там линзы есть. но со второго взгляда 55-250 с переходником будет весить аж полкило, т.е. грубо говоря это в два раза тяжелее, чем 55-200 (ну и чуть объёмнее).
если совсем честно, мне не хватает нативного телевика-фикса в системе, зумы не моё. что-то типа 85/2 IS. пока ближайшее, что есть -- sigma 56/1.4.
а, и в сторону про макро-съёмку. фокус-брекетинга в моей m6 просто нет. ни через eos utility, ни в камере. только руками перефокусироваться и делать кадры.
#199
Отправлено 21 March 2020 - 17:07
#200
Отправлено 03 June 2021 - 11:03
Купил Canon M50.
Планирую пока использовать с родным китом и с объективами от пентакса через переходник (они у меня все с ручной фокусировкой).
Вот просто пока пример https://disk.yandex..../6V6kHa_KQLq0Bw
1) Спинка стула снята на MC Cosmicar28mm и на КИТ в одинаковых условиях (файлы CanonM50_MC Cosmicar28mm.1.JPG и CanonM50_KIT_15-45-STM)
2) CanonM50_MC Cosmicar28mm.2.JPG - до соседнего дома около 100 м.
Успел пока проверить ещё и "классику" - Гелиос 44К-4.
Пока первые впечатления - неплохо
Взял на замену Pentax k10, посмотрим, как пойдёт. Главное, что возможности фокусировки в ручном режиме я не потерял+получил видео.
Ну и размеры конечно радикально отличаются
#202
Отправлено 21 October 2021 - 07:20
#203
Отправлено 25 October 2021 - 19:03
Это уже совершенно другое дело! Не ожидал такого эффекта - он мне понравился чуть ли не больше нового Пентаксовского полтинника.. После него (32-го) китовую затычку 15-45 можно сразу выбросить без сожаления (кит я брал прежде всего ради внешнего видоискателя).
Великолепная резкость с открытой, цвет, контраст - на высшем уровне. Эта связка (M6II+32/1.4) вполне может составить конкуренцию К-1+DFA50 по картинке при гораздо меньшем весе. Разрешение матрицы - почти такое же, рисунок объектива - не хуже точно, вес связки - ВТРОЕ легче Пентакса ... Конечно, гораздо легче с фокусировкой.
Позже напишу свои впечатления от камеры, пока - несколько фоток с 32-го.
F/1.4
[
F/1.4
F/1.4
F/1.8
F/1.4
#204
Отправлено 27 October 2021 - 17:35
Ещё одно неожиданное открытие. Подыскивая ширик, рассматривал родные 22/2 или 11-22/4-5.6. Оптики на EOS-M маловато, мягко говоря (меньше, чем на Пентакс . Темнозум брать не очень хотелось; 22-й вроде неплох (сойдёт в качестве карманного компакта (без приставного ВИ) наподобие Ricoh GR, решил я). Но хотелось чего-то пошире/посветлее.
На этот Кэнон народ часто берет Сигму 56/1,4 в качестве портретника. Пошёл смотреть, что есть в Сигме - и у них там оказалась своя "троица" - 16/1,4; 30/1,4; 56/1,4 серии Contemporary. Прям подарок владельцам байонета EF-M, тк сам Кэнон, похоже, забил на это направление.
Недолго думая, заказал этот ширик (маленький секрет - в ДНСе он пока стОит дешевле, чем везде, включая РРЦ самой Сигмы ).
Качество исполнения и сборки превзошло все ожидания. Очень добротно сделан, даже получше, чем новые перелицованные Пентаксо-Тамроны (24-70/2,8; 70-210/4). Очень удобное, широкое, плавное кольцо фокусировки. Никаких люфтов. По-моему, металл в оправе, или очень качественный пластик, не отличить, по весу похоже на металл. Добротная бленда из толстого пластика (не в пример бленде у DFA 70-210/4 - у неё тонкий пластик, и гнётся). Общее впечатление от сборки - на уровне DFA 50/1.4, если не лучше.
С давних пор (с конца 90-х) терпеть не мог Сигму(качество сборки было - швах), но этот малыш перевернул моё представление. Хотя не такой уж он и малыш - по размерам и весу почти в точь как новый 21-й пентаксовский лим, тоже 67-й фильтр.
По картинке - нравится, возможно, не такой рисунчатый, как FA24/2 (был у меня пару лет назад), но на открытой у Сигмы однозначно лучше микроконтраст. Опять же, рисунок - дело такое, субъективное))
Открытая F/1.4
F/2.0
Лучики на F/11
Сообщение отредактировал Valentino: 27 October 2021 - 17:36
#205
Отправлено 06 November 2021 - 00:17
Valentino (27 October 2021 - 17:35) писал:
Я пока хожу со штатным и приобрёл ещё 50 1.8.
Также пробую MC Cosmicar28mm 2.8
Пытаюсь на ручном фокусе поснимать, но в темноте очень проблематично.
Вот сделал панораму
https://drive.google...UEd?usp=sharing
2.8 конечно мало ISO 400 пришлось ставить, но на полтинник вообще не реально было снять.
#207
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных