F/3.5
F/8.0
F/11
7
Беззеркалка Canon EOS M
Автор Shrek, 16 Dec 2011 23:07
Сообщений в теме: 258
#213
-
- Пользователь
- 627 сообщений
Отправлено 08 December 2021 - 17:00
Sigma 56mm F/1.4 DC DN | C.
Первое впечатление - очень крут. Безупречное качество исполнения (лучше Pentax DA*55/1.4), мгновенная, точная, бесшумная фокусировка, резок с открытой (см примеры ниже). Очень компактный и легкий (280 гр. против 375 у 55*). Правда, звезда 55 кроет полный кадр, и это её огромный плюс.
Не такой рисунчатый, как звезда, но на открытой, по-моему, красиво моет фон, плавно, без гаек (9-лепестковая круглая диафрагма) и луковых колец (две литых асферики и один SLD элемент). И это за сущие копейки (сравнивая с П)...
Интересно было сравнить 55* на кропе и этот объектив. Сделал несколько парных снимков(55* на К-1), и первое впечатление - Сигма понравилась больше. На открытой получше микроконтраст, резкость (*55 чуть подмыливает), а боке при этом вполне приятное, если не присматриваться - не хуже 55*. Но это на кропе; 55*, всё-же проявляется во всём великолепии на полном кадре и чуть прикрытой (1,7...2,0). Здесь я не упоминаю о том, что *55 у меня с опять заснувшим мотором (после замены - 2-й мотор), т.е. наводимся тщательно, вручную, с дублями, чтобы попасть на открытой. Конечно, можно мотор расшевелить феном, но точность АФ все равно будет +/- см на портрете((
Здесь же (БЗК) навскидку снимаешь на открытой и не паришься... Это, конечно супер-удобно, ещё и в сочетании с определением глаз. Из-за этого можно даже мириться с телевизором...))
Экв. фокусное на М6II - 90 мм. Сравнивал его так же с DFA 100/2.8 на ФФ (на К-1 он служил у меня "карманным" телевичком) - Сигма чуть сильнее моет фон, по резкости примерно паритет на открытых, рисунок интереснее у Сигмы. Но DFA100 все-же макрик, технический объектив, у него и рисунка-то нет, и он не обязан его иметь))
Конечно, нет смысла сравнивать данный объектив с 85/1,4 или 77 лимом на ФФ (у меня был FA*85/1.4 - шикарен), но для М6II он отлично подойдет в качестве компактного, светлого, резкого телевичка и портретника при этом, с красивым рисунком.
Открытая F/1.4 в полном разрешении(32МП).
Первое впечатление - очень крут. Безупречное качество исполнения (лучше Pentax DA*55/1.4), мгновенная, точная, бесшумная фокусировка, резок с открытой (см примеры ниже). Очень компактный и легкий (280 гр. против 375 у 55*). Правда, звезда 55 кроет полный кадр, и это её огромный плюс.
Не такой рисунчатый, как звезда, но на открытой, по-моему, красиво моет фон, плавно, без гаек (9-лепестковая круглая диафрагма) и луковых колец (две литых асферики и один SLD элемент). И это за сущие копейки (сравнивая с П)...
Интересно было сравнить 55* на кропе и этот объектив. Сделал несколько парных снимков(55* на К-1), и первое впечатление - Сигма понравилась больше. На открытой получше микроконтраст, резкость (*55 чуть подмыливает), а боке при этом вполне приятное, если не присматриваться - не хуже 55*. Но это на кропе; 55*, всё-же проявляется во всём великолепии на полном кадре и чуть прикрытой (1,7...2,0). Здесь я не упоминаю о том, что *55 у меня с опять заснувшим мотором (после замены - 2-й мотор), т.е. наводимся тщательно, вручную, с дублями, чтобы попасть на открытой. Конечно, можно мотор расшевелить феном, но точность АФ все равно будет +/- см на портрете((
Здесь же (БЗК) навскидку снимаешь на открытой и не паришься... Это, конечно супер-удобно, ещё и в сочетании с определением глаз. Из-за этого можно даже мириться с телевизором...))
Экв. фокусное на М6II - 90 мм. Сравнивал его так же с DFA 100/2.8 на ФФ (на К-1 он служил у меня "карманным" телевичком) - Сигма чуть сильнее моет фон, по резкости примерно паритет на открытых, рисунок интереснее у Сигмы. Но DFA100 все-же макрик, технический объектив, у него и рисунка-то нет, и он не обязан его иметь))
Конечно, нет смысла сравнивать данный объектив с 85/1,4 или 77 лимом на ФФ (у меня был FA*85/1.4 - шикарен), но для М6II он отлично подойдет в качестве компактного, светлого, резкого телевичка и портретника при этом, с красивым рисунком.
Открытая F/1.4 в полном разрешении(32МП).
Сообщение отредактировал Valentino: 08 December 2021 - 17:04
))) это тоже знакомая точка съемки
#227
-
- Пользователь
- 627 сообщений
Отправлено 25 January 2022 - 20:56
Кажется, я решил проблему цвета 
Изначальная ошибка была в использовании Силки с почти неизменяемыми настройками (по старой пентаксовской привычке - цвета получались отличными на К-1).
На этом Кэноне же Силка дает красноту в тенях и вообще маджентную пелену. Бороться с ней можно, но нудно и малоэффективно.
Родной DSS даёт цвет получше, но непривычный интерфейс и тормознутость не позволяют пользоваться им постоянно.
Вернулся к Силке, вымучивая "правильные" цвета выборочной коррекцией цвета. Но это долго и не всегда эффективно, даже если сохранить какой-то средний корректирующий профиль.
Короче - нашёл завалявшийся у меня колорчекер, сделал профиль и в свеже-скачанной ACR(14.1) цвет стал гораздо ближе к идеальному. Неплох и стандартный профиль Adobe, и плюс ко всему есть волшебная кнопка "шЫдевр" ("Auto"), которая прям очень хорошо делает тоновую и цветовую коррекцию в 2/3 случаев.
Изначальная ошибка была в использовании Силки с почти неизменяемыми настройками (по старой пентаксовской привычке - цвета получались отличными на К-1).
На этом Кэноне же Силка дает красноту в тенях и вообще маджентную пелену. Бороться с ней можно, но нудно и малоэффективно.
Родной DSS даёт цвет получше, но непривычный интерфейс и тормознутость не позволяют пользоваться им постоянно.
Вернулся к Силке, вымучивая "правильные" цвета выборочной коррекцией цвета. Но это долго и не всегда эффективно, даже если сохранить какой-то средний корректирующий профиль.
Короче - нашёл завалявшийся у меня колорчекер, сделал профиль и в свеже-скачанной ACR(14.1) цвет стал гораздо ближе к идеальному. Неплох и стандартный профиль Adobe, и плюс ко всему есть волшебная кнопка "шЫдевр" ("Auto"), которая прям очень хорошо делает тоновую и цветовую коррекцию в 2/3 случаев.
#239
-
- Пользователь
- 627 сообщений
Отправлено 15 May 2022 - 18:08
Разноцветное на "полтинник" 32/1,4 мм.
Цвет все-же хорош, иногда практически вровень с К-1, главное не перемудрить с обработкой.
Делал ряд парных тестовых снимков с К-1 - вопреки ожиданиям, Canon почти не уступает по цвету. Оптимальный цветовой профиль сейчас мне видится Faithful, обработка в ACR, коррекция теней в осветление, и зелёный сдвинуть немного в циан - получается весьма близко к "эталонному" цвету К-1.
Цвет все-же хорош, иногда практически вровень с К-1, главное не перемудрить с обработкой.
Делал ряд парных тестовых снимков с К-1 - вопреки ожиданиям, Canon почти не уступает по цвету. Оптимальный цветовой профиль сейчас мне видится Faithful, обработка в ACR, коррекция теней в осветление, и зелёный сдвинуть немного в циан - получается весьма близко к "эталонному" цвету К-1.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
