Беззеркалка Canon EOS M
#122
Отправлено 24 July 2012 - 17:26
#123
Отправлено 24 July 2012 - 21:18
Lexus (24 July 2012 - 14:51) писал:
#124
Отправлено 24 July 2012 - 21:29
evgar5 (24 July 2012 - 21:18) писал:
#126
Отправлено 24 July 2012 - 22:06
Lexus (24 July 2012 - 21:29) писал:
Большое количество пользователей такой вариант вполне устраивает. Вас никто не заставляет приобретать такой комплект, не нравится, не покупай.
Судя по долям рынка, лучше всех дела обстоят у "проклятых" и "недальновидных" Кэнонов и Сони. Люди почему-то голосуют своими кровными за эти маркетинговые компании.
А пока Вы можете тешить себя своей элитарностью, таскать тяжеленный "кирпич" с правильной надписью и байонетом, и ждать ФФ с нужным шильдиком, я лучше поснимаю попсовым пятаком и положу в карман куртки попсовый Самс с блином 20-50, когда лень тащить сумку.
Сообщение отредактировал evgar5: 24 July 2012 - 22:19
#127
Отправлено 24 July 2012 - 22:18
Зонтик (24 July 2012 - 14:31) писал:
Я действительно не понимаю мазохизма К-01, при таком весе и габаритах зачем она нужна. Лучше приобрести нормальную зеркальную камеру.
Впорчем не понимаю, зачем ставить на БЗ зеркалочные линзы, когда есть компактные дальномерные. Каждая камера хороша для своих задач.
#128
Отправлено 25 July 2012 - 06:54
evgar5 (24 July 2012 - 22:06) писал:
#133
Отправлено 01 August 2012 - 08:41
http://www.canonwatch.com/tag/eos-m/
Сообщение отредактировал Waleriy: 01 August 2012 - 08:44
#134
Отправлено 02 August 2012 - 18:47
Aleph (23 July 2012 - 16:25) писал:
Когда нет парка оптики, а камера лишена поворотного экрана и видоискателя брать ее не будут...
посмотрим на старшую камеру, с этой вышел пшик...
Думаю Кэнон особо не опоздал. Он все еще держит рынок во многом и поклонников у него, больше чем у кого либо)
Рынок БЗ пока еще сырой.
Только сейчас начали появляются топовые модели, которые хоть как-то приближаются к удобству зеркалки.
Да, есть парк оптики у микро 4/3 забавный и у Самсунга неплохой.
но Самсунгу явно меньше доверия как фотобрэнду и там есть свои функциональные проблемы.
а у Олика+Панасоника дважды кроп, которому и не все доверяют(зачем брать 2х если можно 1,5 за те же деньги) и пересчет фокусных для провыкшего к зеркалке 1,5 достаточно затруднителен.
а потенциал БЗ вытеснить зеркалки полностью.
Так что есть еще у Кэнона куда развивать и вписаться в струю)
Lexus (24 July 2012 - 07:47) писал:
а 85/1.4 или 75/1.8 они тоже нужны системе! И они все-таки меньше зеркалочных.
В целом, на системе это выливается в очень существенную разницу по весу и габаритам.
Сообщение отредактировал Guro: 02 August 2012 - 18:49
#135
#141
Отправлено 04 September 2012 - 13:57
http://www.engadget....eos-m-hands-on/
Описание: http://techno-vubor....anon-eos-m.html
-----------------
Насчёт внешней вспышки. В мануальном режиме можно поставить какую нибудь недорогую с центральным контактом. Я использовал одно время на 50D вспышку Cullmann C20 за 150 рублей из комплекта Зенит 122. Ещё есть поменьше Contax Flash TLA-140, по моему самая компактная.
#142
Отправлено 05 September 2012 - 21:27
evgar5 (24 July 2012 - 22:18) писал:
Я действительно не понимаю мазохизма К-01,
#148
Отправлено 21 December 2012 - 21:16
Владимир74 (21 December 2012 - 19:53) писал:
1. Беззеркалка от Canon опоздала.
2. У нее безнадежно хреновый автофокус.
3. Они с Пентакс к01 - пара изгоев. Только и осталось повторять: "Но я же Кэнон!"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных