Помогите новичку выбрать пленочную зеркалку
#1
Отправлено 21 November 2011 - 22:48
#6
Отправлено 22 November 2011 - 22:33
Цитата
почему не улучшится ?. Ну покрайней мере шуметь не будет в темноте + можно найти недорогой объектив ( я думаю для пленочных он дешевле) так же со вспышкой.
#8
Отправлено 22 November 2011 - 22:56
Le0p0ld (21 November 2011 - 22:48) писал:
или такие результаты не ах (всё на к200д) http://flickrhivemin...mit=Search+Tags
Сообщение отредактировал oreviras: 22 November 2011 - 23:00
#12
Отправлено 23 November 2011 - 11:49
Le0p0ld (21 November 2011 - 22:48) писал:
вроде у него байнот К,
Le0p0ld (22 November 2011 - 22:33) писал:
#13
#14
Отправлено 24 November 2011 - 09:40
Otaku (23 November 2011 - 11:49) писал:
В темноте с низкочувствительной пленкой будет дикая шевеленка, а с высокочувствительной - зерно. И его будет не меньше, чем шума на Ваших снимках. Пленочные объективы элементарно ставятся на Вашу тушку, кстати. Даже с экспонометрией и подтверждением автофокуса. И опять же кстати, те из них, которые представляют интерес, не так уж и дешевы.
Le0p0ld (22 November 2011 - 22:40) писал:
И подскажите , если сранивать с минольтой ? Я слышал к ней объекьтвы намного дешевле стоят
#16
Отправлено 24 November 2011 - 11:08
2112 (24 November 2011 - 09:40) писал:
Если брать серию MZ то 7 или 6 , можно взять и неавтофокусную она даст более яркие впечетления Програм А Супер А, P50
Виталий, у меня две пленочных МЗ-5. И еще три старых советских дальномерки, на которые я постоянно снимаю уже три года. Это не рисовка, просто штрих к картинке.
Вы все правильно говорите, но если человека не устраивает качество Пентаксовской цифры, в отношении которой он за два года название байонета не запомнил, то я не думаю, что результаты с пленки его ощутимо поразят. Я написал не о тех пунктах, к которым претензии у меня, а о тех, к которым весьма вероятно будут претензии у автора темы.
В любом случае автору я рекомендую повременить с переходом на пленку и отточить владение цифрой.
#17
Отправлено 24 November 2011 - 12:38
Цитата
Виталий, у меня две пленочных МЗ-5. И еще три старых советских дальномерки, на которые я постоянно снимаю уже три года. Это не рисовка, просто штрих к картинке.
Вы все правильно говорите, но если человека не устраивает качество Пентаксовской цифры, в отношении которой он за два года название байонета не запомнил, то я не думаю, что результаты с пленки его ощутимо поразят. Я написал не о тех пунктах, к которым претензии у меня, а о тех, к которым весьма вероятно будут претензии у автора темы.
В любом случае автору я рекомендую повременить с переходом на пленку и отточить владение ц
Может вы и праву, просто за два года я фоткал на китовском объективе smc DA 18-55 и качество фотографий меня вообще не устравивает. Я на пару месяцев брал в аренду два объектива : телезенитар, и МИР 47М, ставил их на зенит и на свой Pentax через кольцо, и знаете, фотографии на Зените меня больше порадовали чем на пентаксе. + что мне нравится в пленке, это цена кадра. На цифре можно нафоткать 100000 кадров одного дерева, а потом сидеть долго и муторно выбирать что лучше, на пленке не так, там работаешь с тем что уже получилось. меня это привлекает, поэтому я ищу недорогую пленочкую зеркалу. Хотя к Вашему совету прислушаюсь, т.к. с возможности цифры я открыл для себя не полностью.И может даже поищу сейчас какой-нибудь недорогой объектив под резьбу М42
#18
Отправлено 24 November 2011 - 12:45
#19
Отправлено 24 November 2011 - 13:15
Le0p0ld (24 November 2011 - 12:38) писал:
Le0p0ld (24 November 2011 - 12:45) писал:
#20
Отправлено 24 November 2011 - 14:09
Otaku (24 November 2011 - 13:15) писал:
paolo_cocoa (22 November 2011 - 00:35) писал:
#21
Отправлено 24 November 2011 - 14:20
Спасибо Вам, за дельные советы, наверное да, я с Вами соглашусь. Тут дело не в технике. Но , Вам не кажется, что фото, снятые на пленку, преимущественно на ч\б, получаются другими, нежели сфоткать на цифровик ( ну поттом в фотошопе перевести в ч\б). Из-за недостатка опыта я не могу сказать в чем разница. Он они просто "другие". И нравятся больше.
+ тормозит меня китовский объектив. Ну у меня на мыльнице фотографии нравятся больше, чем на этот объектив.
Вы могли бы мне посоветовать, на какой объектив мне нацелиться ?. Для начала...
Я бы хотел какой-нибудь с диафрагмой 1.7
#22
Отправлено 24 November 2011 - 14:24
Otaku (24 November 2011 - 13:15) писал:
По байонету - да. Но была у Риковской оптики какая-то засада, как мне кажется. Точно не уверен.
У него в место положения "А" на кольце диафрагм положение "Р" и контакт на объективе стоит совсем в другом месте чем у пентакса, поэтому камера с ним не сможет снимать как с А объективом, даже если поставить кольцо диафрагм в положение "Р"
#23
Отправлено 24 November 2011 - 14:26
Александр Леонов (24 November 2011 - 14:24) писал:
У него в место положения "А" на кольце диафрагм положение "Р" и контакт на объективе стоит совсем в другом месте чем у пентакса, поэтому камера с ним не сможет снимать как с А объективом, даже если поставить кольцо диафрагм в положение "Р"
#26
Отправлено 24 November 2011 - 14:35
Le0p0ld (24 November 2011 - 14:20) писал:
Когда я начинал тренироваться - у меня не было финансовой возможности приобрести себе цифровой фотоаппарат - я переводил кучу пленки и кучу денег на обработку пленки и последующую печать, т.к. печатал все подряд и на формате 13х18 - что бы увидеть все свои огрехи...
А с другой стороны с этой самой пленки нужно еще уметь получить тот самый результат - когда у меня не было сканера - я облазил все фотолабы города что бы найти ту - чьи мастера не суют свои "шаловливые рученки" в процесс печати и не задирают яркость/контрастность/насыщенности/резкость на выходе...
Тренировка на пленке далеко не дешевое занятие скажу я вам...
Сообщение отредактировал VLukinov: 24 November 2011 - 14:36
#27
Отправлено 24 November 2011 - 15:29
Otaku (24 November 2011 - 13:15) писал:
По байонету - да. Но была у Риковской оптики какая-то засада, как мне кажется. Точно не уверен.
Александр Леонов (24 November 2011 - 14:29) писал:
#28
Отправлено 24 November 2011 - 15:30
Le0p0ld (24 November 2011 - 14:20) писал:
Я бы хотел какой-нибудь с диафрагмой 1.7
Давайте попробуем уточнить, чем вас не радует кит и чем больше нравится мыльница. Это нам намекнет, какой объектив лучше выбрать. Какие сюжеты вы обычно снимаете, какие фокусные - самые ходовые, какие режимы используются и с какими параметрами.
Александр Леонов (24 November 2011 - 14:24) писал:
Kamerer (24 November 2011 - 14:26) писал:
VLukinov (24 November 2011 - 14:35) писал:
Тренировка на пленке далеко не дешевое занятие скажу я вам...
Сообщение отредактировал Otaku: 24 November 2011 - 15:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных