Сообщений в теме: 137

[Le0p0ld]

Цитата

Давайте попробуем уточнить, чем вас не радует кит и чем больше нравится мыльница. Это нам намекнет, какой объектив лучше выбрать.

Ну у меня не получается получить очень резкое изображение. Я хочу много резкости и насыщенности цветов. ( без обработки в фотошопе). + фотографии с сильно размытым задним фоном..

Цитата

Ну так их валом на ибее 1,4 1,7 2,0 есть е резьбовые 1,4 1,8 2,0

можете кинуть пару примеров ?

[VLukinov]

Le0p0ld (24 November 2011 - 15:40) писал:

можете кинуть пару примеров ?

Вот это будет гораздо лучше...

[Otaku]

Le0p0ld (24 November 2011 - 15:40) писал:

Ну у меня не получается получить очень резкое изображение. Я хочу много резкости и насыщенности цветов. ( без обработки в фотошопе). + фотографии с сильно размытым задним фоном..

Иными словами, пленка вам вообще не особо подходит. Во-первых, пленочная оптика в большинстве своем активно проигрывает разработанной под цифру именно по резкости и насыщенности. (Гусарам молчать, до микроконтраста, понятия контурной резкости и прочих пасочек мы дойдем потом. Не все сразу). Во-вторых, сама пленка обладает меньшим контрастом, чем цифра, если его не задирать при обработке. Она ближе к реальности (если, опять же, у вас правильный свет, нормальная химия, не сошел с ума сканер и есть профиль для пленки в нем.) Т.е. идеальна для вас связка из цифровой камеры со стабом и ядреными цветами и резкой оптики. Ну, как бы, и у нас такое есть и у других производителей... Кстати, а мыльница у вас не от кэнон, часом? У меня вот от кэнон... Цвета ядреные, да... Теперь о размытом заднем фоне. Получить оный можно и на мыльнице за счет дистанции фокусировки. С китом получить его тоже можно. Размытие не будет "акварельным", не будет иметь "бубликов", "гаечек" и прочих чудесностей, но размыть фон можно. Хоть в хлам. Если у вас это пока не получается, то вполне вероятно имея объектив с относительным отверстием 1,4...1,7 вы в резкость не попадете вообще либо у вас будет резким только нос. Остальное - станет частью фона. Оно вам надо? Если надо, то выбор невелик. Из недорогих - помянутый мной Супер-Такумар, СМЦ-Такумар, Яшиноновский полтинник... Даже тема давеча была с их сопоставлением. Выбирайте. (Крайне редко снимаю на этой диафрагме, кстати. Ее так надо перед здравым смыслом оправдывать, что я предпочитаю прикрыть до 2,8-4 и не мучиться.) Кстати, если 2,4 вас устроит, то можете на ДА 35/2,4 посмотреть. Тут вам и резкость и контраст и автофокус и компактность... Стоимость равняется двум вышеописанным полтинникам.
И еще. Не пробовали сравнить снимки, снятые с рук, со снимками, снятыми с хорошего штатива (если нет хорошего - снятые с бетонного блока, например). Резкости может прибавиться.
И чуть не забыл, главный совет! Не рассматривайте снимки с увеличением до 300%. Даже с увеличением до 100 не рассматривайте... Смотрите снимок в том размере, в котором готовы его распечатать.

Сообщение отредактировал Otaku: 24 November 2011 - 16:26

[АлександрБорисович]

Le0p0ld (21 November 2011 - 22:48) писал:

Ребят, года 2 назад купил себе Pentax k200d, вроде у него байнот К, с фиксовым объективом, но качество получаемых фотографий меня вообще не устраивает, а денег на дорогую цифровыю зеркалку нет, (студент я). Вообщем прошу вашего совета! Хочу купить б\у пленочную зеркалку с встроенным автоэкспонометром ( что бы он сам оценивал освещенность, и устанавливал выдержку и диафрагму, автофокус необязателен. Хочу купить тут на барахолке, какие модели можете посоветовать ? и на что обращать внимание. Выбрал пентакс, потому что есть уже объектив от K200D

"Pentax k200d" - Не устраивает, "хочу на пленку", "Бедный студент", развод какой то. Это наверно так молодежь балуется , "Nikonисты, Canonисты", время года темное началось, снимать нечего и поперли развлекаться. ИМХО.

[Otaku]

AlexandrSAB (24 November 2011 - 16:46) писал:

развод какой то. Это наверно так молодежь балуется ,

Далеко не факт, видел такой же случай и не один. Человек тоже пару лет был недоволен указанными параметрами.

[PolBlack]

вот фраза этого же леопольда из другой темы, думаю тут все станет понятно
"Ну вот , не получается у меня получить все изображение в фокусе. Посмотрите, передняя часть риса в фокусе , задняя нет. Он фокусируется у меня по одной точке, ну макисмум по двум. А мне
надо получить общее резкое пространство, что бы придмемы , стоящие на разных расстояних от объектива были в фокусе.

Ну почуму у меня в видоискатели загорается только две красных фокусировных точки ?"

первоисточник здесь. это скорее всего троль, развлекающийся и задающий глупейшие вопросы. это троль, потому как затронуты все банальнейшие темы в одном вопросе.

Сообщение отредактировал PolBlack: 24 November 2011 - 17:21

[Le0p0ld]

Кто такой троль ? Нет, я не троль, просто новичек. Для чего вы написали это сообщение вообще ?

[Le0p0ld]

Otaku - спасибо. Буду пробывать. Вы наставили меня на путь истинный. И я понял, что пока о пленке мне думать рано, если не освоил цифру. + буд пробывать, пробывать пробывать, ибо желание есть, а наверное недуачи я для себя объяснял отсутствием нормальной техники, наверное, это не так.
Ну что , наверное, надо тему закрывать, а то тут уже на меня балоны катить начинают. Что я эльф троль гном. СПАСИБО ВСЕМ

Сообщение отредактировал Le0p0ld: 24 November 2011 - 17:44

[АлександрБорисович]

Le0p0ld (24 November 2011 - 17:34) писал:

ПOtaku - спасибо. Буду пробывать. Вы наставили меня на путь истинный. И я понял, что пока о пленке мне думать рано, если не освоил цифру. + буд пробывать, пробывать пробывать, ибо желание есть, а наверное недуачи я для себя объяснял отсутствием нормальной техники, наверное, это не так.
Ну что , наверное, надо тему закрывать, а то тут уже на меня балоны катить начинают. Что я эльф троль гном. СПАСИБО ВСЕМ

А "троль" то порядочный оказался, даже поблагодарил человека который для него постарался, видно и у "тролей" есть совесть.

[Otaku]

PolBlack (24 November 2011 - 17:19) писал:

первоисточник здесь. это скорее всего троль, развлекающийся и задающий глупейшие вопросы. это троль, потому как затронуты все банальнейшие темы в одном вопросе.

Павел, это вы со студентами с мое, вероятно, не общались. Обычно в их вопросах и содержатся банальнейшие вопросы. Тролль - не тролль, мне-то что... Вопросы, озвученные в этой теме поднимаются периодически, может кому-то и пригодится.

Le0p0ld (24 November 2011 - 17:34) писал:

СПАСИБО ВСЕМ

И вам всего наилучшего.

[АлександрБорисович]

Otaku (24 November 2011 - 18:33) писал:

Павел, это вы со студентами с мое, вероятно, не общались. Обычно в их вопросах и содержатся банальнейшие вопросы. Тролль - не тролль, мне-то что... Вопросы, озвученные в этой теме поднимаются периодически, может кому-то и пригодится.

Да конечно Вы правы, ведь читают сотни людей.

[Le0p0ld]

Спасибо

Сообщение отредактировал Le0p0ld: 24 November 2011 - 19:31

[kreisser]

Александр Леонов (24 November 2011 - 15:39) писал:

Ricoh XR-P

Хипповский ремень отлично будет смотреть на пляже среди пальм. Ждете все что на фото? Мотор интересный, там что то еще в нем?

[Александр Леонов]

Цитата

Ждете все что на фото?

да
еще ручка отдельно без мотора и Hanimex 75-200mm/f4.5 Macro

[2112]

Le0p0ld (24 November 2011 - 17:34) писал:

Otaku - спасибо. Буду пробывать. Вы наставили меня на путь истинный. И я понял, что пока о пленке мне думать рано, если не освоил цифру. + буд пробывать, пробывать пробывать, ибо желание есть, а наверное недуачи я для себя объяснял отсутствием нормальной техники, наверное, это не так.
Ну что , наверное, надо тему закрывать, а то тут уже на меня балоны катить начинают. Что я эльф троль гном. СПАСИБО ВСЕМ

Да что там вообще осваивать, камера сама всё делает, ОТАКу просто вам не может сформулировать понятно и и просто. У плёнки есть цвета и тени оптика раскрываеться на полную в отличие от кропа, но есть и минусы , цена , возня с лабами вы готовы к этому? Были бы мои финансы побольше то вобще снимал бы на средний формат 6*7 имхо

Александр Леонов (24 November 2011 - 15:39) писал:

Ricoh XR-P

Если взяли этот лот то мои поздравления, отличный набор

[Александр Леонов]

Цитата

мои поздравления

спасибо

[Otaku]

2112 (25 November 2011 - 00:05) писал:

У плёнки есть цвета и тени оптика раскрываеться на полную в отличие от кропа,

Были бы мои финансы побольше то вобще снимал бы на средний формат 6*7

Взаимно имхо - очень спорное утверждение. На пути получения качественного отпечатка с цветами и тенями при съемке на пленку намного больше этапов, чем при съемке на цифру. При использовании низкокачественной пленки, устаревшего и низкокачественного оборудования, просроченной химии при проявке, нарушении регламента техпроцесса проявки, сканера низкого разрешения - ни цветов ни теней вы не получите никогда. Будет унылое нечто, радующее только пленочным очарованием и то - исключительно самого фотографа. В случае, если стоит задача получения звенящей резкости и мегаконтрастных цветов, да еще и не используя ФШ, как в данном случае - задача осложняется в разы. Возьметесь порекомендовать молодому человеку набор, способный безоговорочно удовлетворить его запросы? Я - нет. Что касается 6х7, еще большой вопрос, чем снимать и чем, опять же, сканить. Даже настройки сканирования могут убить все, что было сделано до этого. Показывал мне один товарищ негативы с Салют-С. Точнее - сначала он мне сканированные версии показывал. Страх Господень... Ну, сели после работы, сделал я ему два или три скана с негатива под коньячок с лимончиком со своего планшетника. Сравнил он их со своими и выпал в осадок. Потом сходил на барабанник, оформил работы в рамочку и повесил на стенку. Это я к чему? К тому, что прежде чем гоняться за цветами, тенями, полутонами и прочей положенной эстетикой, неплохо бы освоить азбуку. Это я, так сказать, кратко резюмирую, чтоб меня в непонятном изложении не упрекали...

[VLukinov]

Otaku (25 November 2011 - 12:44) писал:

...
К тому, что прежде чем гоняться за цветами, тенями, полутонами и прочей положенной эстетикой, неплохо бы освоить азбуку. Это я, так сказать, кратко резюмирую, чтоб меня в непонятном изложении не упрекали...

+100500

На цифире лучше всего тренироваться, а потом - когда уже все азы будут постигнуты - можно переходить на пленку и не просто на пленку, а на самый что ни на есть слайд - вот где цвета, тени, полутона и все остальное...

[Otaku]

VLukinov (25 November 2011 - 13:02) писал:

и не просто на пленку, а на самый что ни на есть слайд - вот где цвета, тени, полутона и все остальное...

Или, если хочется графики - на качественное ч/б. Вот и я о том же...

Нет, ну когда снимаешь в день пару пленок, сам проявляешь, сканишь или печатаешь и постоянно повышаешь мастерство - вопросов нет. Есть у нас такие пленочники? Есть, но очень мало. Больше таких, что снимают пленку в месяц. Некоторые - раз в полгода. У небольшой части населения на один ролик из 36 кадров помещаются два Новых года. Можно с такой интенсивностью съемки научиться хоть чему-то? Нет. Зато можно уткнуться с цифровиком в сюжет, отработать его со всех возможных точек съемки, выяснить оптимальные параметры, а потом, смахнув трудовой пот со лба, сделать один кадр, но удачный, пленочной камерой. Будет и работа над ошибками и результат.

Сообщение отредактировал Otaku: 25 November 2011 - 14:03

[2112]

Otaku (25 November 2011 - 12:44) писал:

Взаимно имхо - очень спорное утверждение. На пути получения качественного отпечатка с цветами и тенями при съемке на пленку намного больше этапов, чем при съемке на цифру. При использовании низкокачественной пленки, устаревшего и низкокачественного оборудования, просроченной химии при проявке, нарушении регламента техпроцесса проявки, сканера низкого разрешения - ни цветов ни теней вы не получите никогда. Будет унылое нечто, радующее только пленочным очарованием и то - исключительно самого фотографа. В случае, если стоит задача получения звенящей резкости и мегаконтрастных цветов, да еще и не используя ФШ, как в данном случае - задача осложняется в разы. Возьметесь порекомендовать молодому человеку набор, способный безоговорочно удовлетворить его запросы? Я - нет. Что касается 6х7, еще большой вопрос, чем снимать и чем, опять же, сканить. Даже настройки сканирования могут убить все, что было сделано до этого. Показывал мне один товарищ негативы с Салют-С. Точнее - сначала он мне сканированные версии показывал. Страх Господень... Ну, сели после работы, сделал я ему два или три скана с негатива под коньячок с лимончиком со своего планшетника. Сравнил он их со своими и выпал в осадок. Потом сходил на барабанник, оформил работы в рамочку и повесил на стенку. Это я к чему? К тому, что прежде чем гоняться за цветами, тенями, полутонами и прочей положенной эстетикой, неплохо бы освоить азбуку. Это я, так сказать, кратко резюмирую, чтоб меня в непонятном изложении не упрекали...

Вот не пойму что вы мне пытаетсь лично доказать? Зачем писать столько текста и для кого? Уже ведь обьяснили человеку о теперешней ситуации о плёнке.

Сообщение отредактировал 2112: 25 November 2011 - 14:32

[Otaku]

2112 (25 November 2011 - 14:32) писал:

Вот не пойму что вы мне пытаетсь лично доказать? Зачем писать столько текста и для кого? Уже ведь обьяснили человеку о теперешней ситуации о плёнке.

Боже упаси что-то кому-то доказывать... Скорее я задушевно рассуждаю на интересную мне тему. Абсолютно не хотел Вас задеть. Если что, намекните, я из своих сообщений цитаты поубираю, дело не сложное. Зачем пишу? Ну, может чтобы кому-то пригодилось (имею в виду не Вас, о том, что Вы пленочник со стажем - в курсе), может просто мысль свою дополнительно раскрываю. Для кого? Да мало ли кто прочтет, может задумается. Одному вроде пригодилось.

[kreisser]

VLukinov (25 November 2011 - 13:02) писал:

+100500

На цифире лучше всего тренироваться, а потом...

А как нам было, я со Смены-8М начинал!?
Мне бы сканер пленочный, а без него лучше цифра. Те катушки что в этом году отснял лежат проявленные и печатать неохота, разочарует и сканировать за 15 гривен дорого и некачественно.

[Eng]

... Я несколько лет назад тоже купил свою первую цифрозеркалку - К200
... и меня тоже посещали мысли что камера бракованная и вообще дрянная... а на новую "крутую" денег нет... .
... и фотки были все мыльные и резкости не хватало... в общем все это знакомо и пройденное... так что все это вполне может быть...
Мой совет - учиться снимать тем, что есть! Камера хороша, нужно научиться фотографировать...
В частности недостаток "резкости", избыток шума и т.п. у топикстартера наверняка по причине использования камеры в автоматических режимах... Авто исо при недостатке освещения ставит 1600 и открытую дыру... получить приемлемый результат при таких параметрах съемки невозможно!

[Le0p0ld]

Сегодня купил Hanimex 75-200mm/f4.5 Macro и
Chinon 1:1.9 50mm f 1.9

Cидел, практически, целый день осваивал. Chinon ооочень нравится. единственное что расстояние фоусировки 45 см. а хочется поднести его чуть ли не вплотную.))
С Hanimex тяжелее,, пока не получается получить резкое изображение. Даже на штатив ставил. При фокусном расстояние 300 мм, не получается четко. Не знаю пока , что делать.

+ не могу разобраться, Если наводить с подтверждением фокуса, то фокусируется только по центральной точки, чуть стоит в сторону ответсти и сразу фокус пропадает и он отказывается фоткать. Т.е. на выходе получается то, что объект фокусировки может быть только по центру кадра ( т.к. точка фокусировки ровно по центре). А если я хочу сфокусироваться на объекте который находится скраю кадра ??.
Это решается установкой ручной фокусировки.
Но так же не должно быть ?. ( у меня в настройках стоит " выбор точик Af - по всему кадру , а не по одной точки) Что делать...
Я менял фокусировочне стекло в тушке, может другой стороной его поставил, хотя оно не должно ни на что влиять..

Сообщение отредактировал Le0p0ld: 25 November 2011 - 20:24

[PolBlack]

ставить по центральной точке, наводится на объект, а потом компоновать кадр как нужно

[conq]

Попробуйте с пультом ду или автоспуском со штатива.
Антитряс работает?

[Le0p0ld]

Цитата

Попробуйте с пультом ду или автоспуском со штатива.
Антитряс работает?

Да антитряс работает, ну я могу предположить, что при слабом освещение..(комнатный свет) + максимальный зум, получается длинная выдержка и при ней даже самый малый стряс на штативе ухудшает резкость..
Завтра буду пробоват при дневном свете..

[Александр Леонов]

при съемки со штатива антитряс надо отключать

[oreviras]

Le0p0ld (25 November 2011 - 20:22) писал:

Сегодня купил Hanimex 75-200mm/f4.5 Macro и
Chinon 1:1.9 50mm f 1.9

Cидел, практически, целый день осваивал. Chinon ооочень нравится. единственное что расстояние фоусировки 45 см. а хочется поднести его чуть ли не вплотную.))
С Hanimex тяжелее,, пока не получается получить резкое изображение. Даже на штатив ставил. При фокусном расстояние 300 мм, не получается четко. Не знаю пока , что делать.

+ не могу разобраться, Если наводить с подтверждением фокуса, то фокусируется только по центральной точки, чуть стоит в сторону ответсти и сразу фокус пропадает и он отказывается фоткать. Т.е. на выходе получается то, что объект фокусировки может быть только по центру кадра ( т.к. точка фокусировки ровно по центре). А если я хочу сфокусироваться на объекте который находится скраю кадра ??.
Это решается установкой ручной фокусировки.
Но так же не должно быть ?. ( у меня в настройках стоит " выбор точик Af - по всему кадру , а не по одной точки) Что делать...
Я менял фокусировочне стекло в тушке, может другой стороной его поставил, хотя оно не должно ни на что влиять..

фокусное 300 мм это выдержка 1/450 должна быть без учета стабилизатора,а вы на какой снимаете?а точку фокусировку,поставте ручным её выбором,откуда камере знать,что вы хотите сфокусировать из того множества всего,что в кадре.и со всеми мануальными обьективами работает только центральная точка,тоесть сфокусировали по центру и держа кнопку спуска полунажатой кадр перекадрировать...ВСЁ ЭТО ЕСТЬ В МАНУАЛЕ КАМЕРЫ

Сообщение отредактировал oreviras: 25 November 2011 - 23:08

[2112]

kreisser (25 November 2011 - 17:15) писал:

А как нам было, я со Смены-8М начинал!?
Мне бы сканер пленочный, а без него лучше цифра. Те катушки что в этом году отснял лежат проявленные и печатать неохота, разочарует и сканировать за 15 гривен дорого и некачественно.

У меня вообще был АГАТ-18К, плёка свема-64, печатал в ванне на ч/б было это 89-90-м году аж и невериться , да было время, 15 гривен дорого ?? у нас в Киеве нормальный скан 50 гривен, чисто плёночный сканер очень дорог, хотя можно взять и хороший планшетник.