Сообщений в теме: 137

[Le0p0ld]

Цитата

фокусное 300 мм это выдержка 1/450 должна быть без учета стабилизатора,а вы на какой снимаете?а точку фокусировку,поставте ручным её выбором,откуда камере знать,что вы хотите сфокусировать из того множества всего,что в кадре.и со всеми мануальными обьективами работает только центральная точка,тоесть сфокусировали по центру и держа кнопку спуска полунажатой кадр перекадрировать...ВСЁ ЭТО ЕСТЬ В МАНУАЛЕ КАМЕРЫ

Да, спасибо, ве понял, у меня просто нет мануэла.

[VLukinov]

Le0p0ld (25 November 2011 - 23:31) писал:

Да, спасибо, ве понял, у меня просто нет мануэла.

Молодой человек. Я ничего не имею против Вас лично, но можно я пошлю Вас в профилирующие ветки:
http://www.penta-clu...89%D0%B8%D0%BC/
и
http://www.penta-clu...%D0%BE%D0%BC-k/

[kreisser]

2112 (25 November 2011 - 23:06) писал:

15 гривен дорого ?? у нас в Киеве нормальный скан 50 гривен, чисто плёночный сканер очень дорог, хотя можно взять и хороший планшетник.

так как они сканируют -15гривен - выкинутые деньги. А 50!!!+ пленка.........лучше цифра.

[VLukinov]

kreisser (26 November 2011 - 00:02) писал:

так как они сканируют -15гривен - выкинутые деньги. А 50!!!+ пленка.........лучше цифра.

Саш. Пленка - это такая субстанция - которую нужно самостоятельно обрабатывать: пусть не проявлять, то хотя бы сканировать/печатать...
Ну не мне тебе все это объяснять - ты и сам-то лучше меня все это знаешь...

[oreviras]

Le0p0ld (25 November 2011 - 23:31) писал:

Да, спасибо, ве понял, у меня просто нет мануэла.

http://www.photosale...?SECTION_ID=930 тема про мануал к 200д тоже есть в форуме,ссылка оттуда

[Pooh]

обратный процесс, мы учились на пленке потом осваивали цифру, более менее освоив, подумали и ... снова бросились ... бачки, химия, пинцеты, увеличители и т.д.
может я не прав но мне кажется, что на пленку есть смысл снимать в ч\б или слайд, а цвет лучше цифра или как Виталя на средний формат. Уж больно дорогое это удовольствие - пленка. Оптическая печать вот где собака порылась, знаю только один ЛАБ в Киеве но не всегда устраивает как печатают, а печатать с пленки на цифровой машине не вижу смысла. ВСе ИМХО....
а по поводу камеры то например моя любимая это Супер Програм (Супер А) и еще МЕ Супер нравится. Знаю, что очень хороши Олимпус ОМы, а еще круче - Контаксы но на них не снимал к сожалению,

Сообщение отредактировал Pooh: 03 December 2011 - 00:05

[kreisser]

VLukinov (26 November 2011 - 00:07) писал:

Саш. Пленка - это такая субстанция - которую нужно самостоятельно обрабатывать: пусть не проявлять, то хотя бы сканировать/печатать...
Ну не мне тебе все это объяснять - ты и сам-то лучше меня все это знаешь...

Согласен на все 100, но как то сканер тот что на 1000у.е. тянет, хотя бы за 300 не попадается.
А за 1000 при том объеме что я снимаю на пленку он мне не нужен.

Pooh (02 December 2011 - 23:55) писал:

Оптическая печать вот где собака порылась...

Предлагают мне фотоувеличитель - Dunco Model II 67 CVC только цены не сложат, может его вместо сканера?

[Pooh]

kreisser (03 December 2011 - 00:09) писал:

Предлагают мне фотоувеличитель - Dunco Model II 67 CVC только цены не сложат, может его вместо сканера?

если на ч\б однозначно вместо.

[Rhinoman]

Здравствуйте, у меня возник вопрос, какие автофокусные пленочные пентаксы работают с резьбовыми объективами? и что лучше выбрать из них...

[Rhinoman]

Отзывчивые здесь однако люди

[kreisser]

Rhinoman (13 December 2011 - 11:51) писал:

Отзывчивые здесь однако люди

Устанем перечислять! Все жеванно-пережевано!

[vizzy]

Rhinoman (09 December 2011 - 23:13) писал:

Здравствуйте, у меня возник вопрос, какие автофокусные пленочные пентаксы работают с резьбовыми объективами? и что лучше выбрать из них...

Все работают.

[Kamerer]

Rhinoman (09 December 2011 - 23:13) писал:

и что лучше выбрать из них...

Z1p

[Rhinoman]

Прочитал в Википедии что у MZ-30 затвор блокируется, если установленно любое положение диафрагмы кроме А, вот и спрашиваю

[Kamerer]

у MZ-60 не блокируется если не замкнуты контакты на байонете.

[classicrock]

Kamerer (13 December 2011 - 17:06) писал:

у MZ-60 не блокируется если не замкнуты контакты на байонете.

На MZ-50 тоже можно поплясать с бубном.

Rhinoman (13 December 2011 - 11:51) писал:

Те что "crippled" не берите.

[VLukinov]

Rhinoman (13 December 2011 - 11:51) писал:

Отзывчивые здесь однако люди

Рекомендую Z-1p (ЗИП) - у него самый лучший в своем классе видоискатель - что очень хорошо для работы с М42 оптикой...

[classicrock]

VLukinov (13 December 2011 - 22:21) писал:

Рекомендую Z-1p (ЗИП) - у него самый лучший в своем классе видоискатель - что очень хорошо для работы с М42 оптикой...

А чем он, видоискатель, отличается от Z1, Z5p, Z5, Z20, MZ3, MZ5n, MZ5?

[VLukinov]

Да ни чем - такой же - если верить димитрову.
Давно не смотрел "первоисточник" - посему подумал что у Z-серии он лучший - ошибся, прошу прощения...

Сообщение отредактировал VLukinov: 13 December 2011 - 22:54

[IOTNIK]

Всем отличается.
Хотя З5 и МЗ-3 я не видел. Предпологаю, что в З5 он такой же, как и в ЗИПе, а в МЗ-3 - такой же, как и в МЗ-5.

[ENCOM]

Le0p0ld (24 November 2011 - 14:20) писал:

Вы могли бы мне посоветовать, на какой объектив мне нацелиться ?. Для начала...
Я бы хотел какой-нибудь с диафрагмой 1.7

Для начала, я бы вам крайне не рекомендовал 1.7 и меньше. Попробуйте 2.8 - светосилы вам хватит, а стабильность и качество результата повысятся в разы.
К200 - прекрасный аппарат, с матрицей CCD в 10мп. Одной из лучших матриц что ставили в Pentax. Менять его на что либо даже не разобравшись, совсем не надо. Он еще раскроет себя, что вы "Вау!" скажете.
Ставить объективы на него теже самые что и на пленку вам никто не мешает.

А из объективов, я вам очень сильно порекомендую новый DAL35/2.4 у него вполне себе пленочный характер, свой рисунок, прекрасная резкость и главное цена.

[Kamerer]

IOTNIK (14 December 2011 - 10:48) писал:

Предпологаю, что в З5 он такой же, как и в ЗИПе,

визуально такой же, но у пятерки окуляр пластиковый, мутнеет со временем, у ЗИПа вроде нет, никак не соберусь проверить.

[2112]

Rhinoman (13 December 2011 - 16:26) писал:

Прочитал в Википедии что у MZ-30 затвор блокируется, если установленно любое положение диафрагмы кроме А, вот и спрашиваю

Да МЗ-30 не совсем удобна для резьбовых линз, смотрите в сторону неавтофокусных тушек там есть клинья по ним легко наводиться даже с плохим зрением.

[bgmt]

Что для ручного фокуса лучше и надежнее брать с ebay, ME super или MX, подскажите пожалуйста.

[Kamerer]

2112 (15 December 2011 - 11:06) писал:

Да МЗ-30 не совсем удобна для резьбовых линз, смотрите в сторону неавтофокусных тушек там есть клинья по ним легко наводиться даже с плохим зрением.

у всех автофокусных аппаратов экранчик сменный, никто не мешает с клиньями поставить.

bgmt (15 December 2011 - 12:43) писал:

Что для ручного фокуса лучше и надежнее брать с ebay, ME super или MX, подскажите пожалуйста.

в обоих случаях есть риск что понадобится на профилактику в мастерскую отдать.

[IOTNIK]

Ага. Но желательно иметь пентапризму - таже МЗ-5 от МЗ-7 отличаются сильно.

[bgmt]

Kamerer (15 December 2011 - 12:53) писал:

в обоих случаях есть риск что понадобится на профилактику в мастерскую отдать.

досадно. а так вообще разница есть? экран MX заметно ярче?

[Kamerer]

bgmt (15 December 2011 - 13:09) писал:

экран MX заметно ярче?

штатные примерно одинаковые. Но у МХ он сменный, если 60ую серию поставить будет светлее чем у МЕ Супер.

IOTNIK (15 December 2011 - 12:54) писал:

таже МЗ-5 от МЗ-7 отличаются сильно.

в первую очередь тут кратность видоискателя разная

[bgmt]

Kamerer (15 December 2011 - 13:17) писал:

штатные примерно одинаковые. Но у МХ он сменный, если 60ую серию поставить будет светлее чем у МЕ Супер.

спасибо!

[Rhinoman]

Просто как я понял, механические, "стальные" отрабатывают, не скоростнее 1/1000 (ну конечно более менее доступные по цене) у автофокусных вроде есть 1/2000 и даже быстрее, просто у меня появилась возможность пользовать Гелиос 40, а на открытой К-x (с гелиосом) при хорошем свете давал пересвет на открытой даже на 1/6000 (а я разумеется не поверхность солнца снимал) просто хоть какой то запас по выдержке хотелось бы иметь...
Кстати я пробовал гелиос40 с Зенитом на открытой, в тех же условиях что и с K-x, Зенитом снимал на 1/250й пленка 200 единиц, и вполне получалось... конечно явно пересвечено, но не было ужаснейших пересвеченных областей с которыми вообще нельзя помириться.
Ах ну еще есть FA35, поэтому хочу автофокус в надежде на большую оперативность.