Сообщение отредактировал Aleph: 26 June 2012 - 15:07
Беззеркалка Fuji
#452
Отправлено 26 June 2012 - 17:21
KNA (26 June 2012 - 13:20) писал:
Это очень верно. Но вроде фуджа в Москве всем желающим выдает на два дня в пользование.
#453
Отправлено 28 June 2012 - 21:31
http://www.dpreview....eview-published
ФФ лежал рядом, но разрешения похожего дать не смог...
я еще имею предполагать, что шумодав у фуджика работает по полной в этом тесте...
Сообщение отредактировал Aleph: 28 June 2012 - 21:45
#460
Отправлено 28 June 2012 - 23:38
#462
Отправлено 28 June 2012 - 23:55
Aleph (28 June 2012 - 23:41) писал:
Сообщение отредактировал AZET: 29 June 2012 - 00:15
#464
Отправлено 29 June 2012 - 00:20
Ну и, во-вторых, кое-кому стоит сходить к окулисту.
Это, соответственно (слева направо, сверху вниз)
Кенон (5d mkIII) Никон (D800E) Сони (NEX-7) Фуджик
Все картинки (кроме фуджа) были получены из RAW-ов с минимального ISO и потом уменьшены до размеров фуджа. У сони очевидная недодержка.
Вообще, глядя на выдержку (у соньки 1/60, у фуджа 1/15) не хочется ничего сравнивать — разный свет. Но дабы не было больше глупостей.
Фуджик — из жопега. Потому что RAW-ы с него непонятно как обрабатывать, и качество картинки после обработки оставляет желать лучшего, получается очень мыльнично.
У фуджа отчётливо видны микроартефакты. Цветопередачу сравнивать нельзя — мало ли какую глупость ещё учудили дпревьюшники.
Полные картинки (уменьшенные, разумеется) здесь: http://dl.dropbox.co...les/samples.tar
Сообщение отредактировал Emacs: 29 June 2012 - 08:20
#465
Отправлено 29 June 2012 - 02:05
Aleph (28 June 2012 - 21:31) писал:
http://www.dpreview....eview-published
ФФ лежал рядом, но разрешения похожего дать не смог...
#466
Отправлено 29 June 2012 - 03:24
Emacs (29 June 2012 - 00:20) писал:
Возьмите свои собственные снимки и посмотрите на пёрышки или любое другое место, которое находится в области резкости,
мне кажется, можно быть почти слепым... посмотрите на также 6400 - это того стоит...
#467
Отправлено 30 June 2012 - 01:42
Возвращаясь к высоким ISO.
D800 имеет тотальное преимущество в разрешении и глубине цветопередачки на базовых ИСО.
На высоких ИСО преимущество в детализации падает, но всё же остаётся превосходящим. При этом цветопередача в этих режимах у D800 намного лучше, достаточно посмотреть как сильно деградируют цвета у фуджа при увеличении ИСО, особенно синие и красные. У D800 при этом они не особо ухудшаются.
А вот пример того, как превосходящее разрешение позволяет получать намного более чистую картинку (обработанный и уменьшенный до размеров фуджиковского рав с D800 @ ISO6400): http://dl.dropbox.co...les/ISO6400.tar
Ко всему прочему, рав с D800 недодержан по сравнению со снимком с фуджа.
Плюс, по поводу фуджиковских ИСО имеются серьзёные сомнения: 6400 у них чуть ли не как 3200 на менее читерских камерах.
Сообщение отредактировал Emacs: 03 July 2012 - 22:54
#468
Отправлено 30 June 2012 - 07:47
#471
Отправлено 30 June 2012 - 14:12
#472
Отправлено 30 June 2012 - 15:11
Сегодняшние БЗ фуджи — закос под ретро, тупиковый путь.
В принципе, это не страшно: выкинуть бесполезный (и вредный с точки зрения восприятия части пользователей) ОВИ, выкинуть изначально мусорную и временную идею с особым цветофильтром, выкинуть колёсико с выдержками (оставьте это долбанутым немцам из лейки, чтобы перестали корчиться наконец и сдохли).
В общем, сделайте вариацию на тему NEX-7 и не морочьте людям голову. А то порой доставляет наблюдать за персонажами, которые что-то говорили насчёт маркетологов, а потом то ли глазёнки им вазелином намазали, то ли что — начинают визжать по поводу нерального качества изображения
И поостерёгся бы предсказывать этому продукту долгую жизнь — полнокадровый NEX по-определению даст лучший уровень шумов, а линзы 21/4, 35/1.8, 50/1.8 проще и дешевле в производстве чем 14/2.8, 23/1.4, 35/1.4, обеспечивая при этом лучшую картинку.
Сообщение отредактировал Emacs: 01 July 2012 - 00:38
#474
#475
Отправлено 30 June 2012 - 18:13
поэтому в их систему и не вкладываюсь (хотя, их полный набор линз обошёлся бы дешевле чем самое моё недорогое лейковское стекло )
нет. и не буду.
но оно определённо ближе к идеалу как камера
#476
Отправлено 30 June 2012 - 21:50
VladimirSh (30 June 2012 - 07:47) писал:
системы для студийной фотографии?
Сообщение отредактировал AZET: 30 June 2012 - 22:00
#477
Отправлено 30 June 2012 - 23:07
AZET (30 June 2012 - 21:50) писал:
Студия - это в основном закрытые диафрагмы. Так что цейсовская оптика - при всем моем к ней уважении, - здесь совершенно по-боку.
Sony - никогда не позиционировала свой FF как "студийный продукт".
#478
Отправлено 30 June 2012 - 23:45
#479
Отправлено 01 July 2012 - 00:11
alvelin (30 June 2012 - 23:07) писал:
alvelin (30 June 2012 - 23:07) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных