PENTAX K-5 - впечатления владельцев
#4471
Отправлено 04 December 2011 - 12:50
Тайшет, разберитесь с настройками камеры, включите увеличенный диапазон чувствительности (80 - 51200), поглядите, что с настройками шумодава.
Для 6400 картинка (хоть и маленькая, конечно) нормальна.
Хотелось бы посмотреть именно на Ваш описанный брак со смазами-шумами на 800
#4472
Отправлено 04 December 2011 - 12:56
Йож (04 December 2011 - 12:50) писал:
Для 6400 картинка (хоть и маленькая, конечно) нормальна.
Хотелось бы посмотреть именно на Ваш описанный брак со смазами-шумами на 800
Описанный вчера брак списываю на недостаточное освещение, а также то, что впервые держала эту камеру в руках. С рук ещё поснимаю, а со штатива результаты хорошие.
#4473
Отправлено 04 December 2011 - 14:34
sledz (04 December 2011 - 12:34) писал:
#4474
Отправлено 04 December 2011 - 14:39
sledz (04 December 2011 - 11:58) писал:
Теперь по теме.У меня к5 уже год и меня он пока устраивает.По поводу выложенного снимка на 4500.то я также полностью удовлетворён,поэтому выложил для примера,что с шумами всё нормально на мой взгляд.По крайней мере на олипмус е3 я такое снять не мог.По поводу 35\2.4,то за свои 180 уе объектив нормальный конечно,но не более.Вот по просьбе коллеги Epigon равы 3200-4500, может кому то ещё будет интересно http://narod.ru/disk...001/k5.rar.html (изменил,добавил ещё по тёмному)
Сообщение отредактировал Dimchiik: 04 December 2011 - 14:59
#4475
Отправлено 04 December 2011 - 14:54
Dimchiik (04 December 2011 - 14:39) писал:
Теперь по теме.У меня к5 уже год и меня он пока устраивает.По поводу выложенного снимка на 4500.то я также полностью удовлетворён,поэтому выложил для примера,что с шумами всё нормально на мой взгляд.По крайней мере на олипмус е3 я такое снять не мог.По поводу 35\2.4,то за свои 180 уе объектив нормальный конечно,но не более.Вот по просьбе коллеги Epigon равы 3200-4500, может кому то ещё будет интересно http://narod.ru/disk...001/k5.rar.html
#4476
Отправлено 04 December 2011 - 18:17
PROSTO (04 December 2011 - 12:28) писал:
1. проверить положение фокусировочного экрана. желательна оптика 1,4, хотя бы 2.8. мерить нужно с расстояния=фокусное в метрахХ50. при ярком освещении. наведитесь явно точно вручную - проверьте результат. проверьте много-много раз. внимательно. если есть явные расхождения, то позже в сервисе Вам будут менять юстировочные прокладочки. штуки довольно заковыристые и капризные. делаются только в японии и не всегда нужная тощина или комбинация этих прокладочек, что дают нужную толщину есть в наличии. я лично вручную так и не допер как грамотно из чего можно такие прокладочки вырезать: контур сложный, любой заусенец уже ведет к перекосу положения экранчика.
2. точность положения матрицы: наведитесь вручную и снимите на макс открытой диафрагме что-то с макс. близкого расстояния в LiveView - проверьте. проверьте также с расстояния, которое=фокусное в мХ50.
3. точность расположения модуля АФ: при хорошем желательно дневном освещении, возьмите нечипованный ручной объектив (т.е. тот, серийник которого не будет определяться камерой) желательно 1.4 и наведитесь по подтверждению АФ - проверьте результат. при этом, само собой, в меню глобальная поправка АФ должны быть выключена. проверьте как следует несколько десятков раз. у АФ будут приличные допуски как в плюс, так и в минус. вот постарайтесь попасть посередине. изучите кадры на мониторе. подтверждение должно срабатывать точно. попробуйте с разных дистанций.
если требуется поправка то: а) есть шанс, что на заводе внесли глобальную поправку на весь АФ, вместо того, чтобы правильно подвинуть датчик АФ - это, как ни странно, хуже; б) скорее всего, на заводе вообще ничего не делали, выставили все по киту на стенде и занесли поправку в память на него же, причем, по тому, что в комплекте с камерой, соотв.датчик АФ стоит неточно изначально, и его не трогали, или трогали в тех пределах, что позволяет кит: отсюда и "уводы" АФ на разных фокусных и дистанциях при хорошем освещении, не смотря на попркавки к конкретному объективу.
с одной стороны, это все позже настраивается в сервисе, с другой стороны, еще нужно будет набраться мужества и запастись силами, чтобы это сделать - лучше повыбирать изначально подольше правильную камеру.
Объектива 1.4 у меня нет, тестировала мануальным Юпитер 3.5.
1. Явных расхождений нет.
2. Всё нормально.
3.Не подтверждается автофокус.
#4484
Отправлено 05 December 2011 - 21:12
Sync74 (05 December 2011 - 20:31) писал:
Пока привыкаю. Возможности изо, по сравнению с К-10, радуют.
Примеры: http://www.penta-clu...ost__p__1095609
Сообщение отредактировал Николаич: 05 December 2011 - 21:57
#4490
Отправлено 06 December 2011 - 16:11
У меня зеркало три раза не щелкает, но при недостатке освещенности
нажатие на кнопку спуска часто не приводит к результату, то есть,
не происходит срабатывания затвора.
Отличия от работы без LV весьма заметные. У всех так?
#4491 Гость_PROSTO_*
Отправлено 06 December 2011 - 16:58
Николаич (06 December 2011 - 16:11) писал:
нажатие на кнопку спуска часто не приводит к результату, то есть,
не происходит срабатывания затвора.
проверьте настройки AF-S в меню. там может стоять приоритет по наводке на резкость. т.е. если в суровых условиях освещенности камера, очевидно, по контрастному методу не навелась, то затвор может забастовать. такое же может произойти, если стекло ручное, но переключатель фокусировки стоит на AF-S. Т.е. без срабатывания подтверждения по центральной точке снимка тоже не будет, но уже не только в LiveView, а вообще.
#4492
Отправлено 06 December 2011 - 17:10
Николаич (06 December 2011 - 16:11) писал:
У меня зеркало три раза не щелкает, но при недостатке освещенности
нажатие на кнопку спуска часто не приводит к результату, то есть,
не происходит срабатывания затвора.
Отличия от работы без LV весьма заметные. У всех так?
И у меня LV нормально. Может кнопка не срабатЫвает, потому, что в меню установлено приоритет фокусировки - тогда не будет работать никак пока камера не сфокусируется ? (PROSTO уже написал... )
Хотя, и должен подтвердить, что проблемы с качеством существуют - у меня 37-й день камера в сервисе - не поднимается встроенная вспышка
Сообщение отредактировал OMG67: 06 December 2011 - 17:13
#4493
Отправлено 06 December 2011 - 19:22
#4495
Отправлено 06 December 2011 - 20:10
LubaSAB
Вы пробовали ставить литиевые батарейки или другие аккумуляторы и какой тип батарей стоял в меню?
Сколько ваш бывший К-5 стоил в том магазине?
#4496
Отправлено 06 December 2011 - 20:22
WSW (06 December 2011 - 20:00) писал:
А снимали в рав или жепеге?
Пятерка вполне годится для съемки в темноте, чтоб не говорили. Ну и кадры иногда на выдержке ок. 1/10 с рук могут получаться (где-то здесь выкладывал фото с 43-го практически в полной темноте на 1/13 без смаза и вполне "читабельно". Иногда К5 провоцирует
#4499
Отправлено 06 December 2011 - 20:28
Дмитрий Е. (06 December 2011 - 10:43) писал:
Вы всегда можете вернуть или обменять купленный у нас технически сложный товар в двухнедельный срок, при условии наличия заводского дефекта.
Так же есть условия для полноценного тестирования при покупке, а не табличка из принтера на стене у двери. Всегда найдётся грамотный и терпеливый консультант.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных