Lexus (26.1.2010, 16:28) писал:
Имелось ввиду то , что имелось ввиду. Зачем передёргивать ?
Коллега, простите, если обидел! По результатам Вашего поста ничего, кроме признательности, не испытываю. Я ведь сначала не думал показывать в этой ветке свои фото. А благодаря ссылке получил столько добрых отзывов, сколько не видел ни в родном "Сони-клубе", ни здесь (кое- что оттуда выкладывал в "Обсуждении..."). Так что Вы помогли пропиариться!
Вернёмся, однако, к статистике. Многие, проникшись серьёзностью темы
, упрекали меня в субъективности критериев, ограниченности базы данных, нерепрезентативности выборки и проч. Короче, типа, в других клубах ещё хуже.
Я воспользовался любезностью
Amba Baaba, предоставившего данные по клубу "Фото.ру" Дабы избежать оверквотинга, отсылаю интересующихся к сообщению №10, а сам перехожу к расчётам.
Дано: 801.114 снимков разных жанров. Часть из них (жанров) подразумевает практически обязательное наличие в кадре людей. Это "Портрет", "Дети", "Свадебное фото", "Эротика", "Спорт", "Репортаж", "Папарацци", "Жанр". Подумав, отнёс сюда же категорию "Из жизни клуба Foto.ru": условимся считать, что члены данного клуба поголовно принадлежат к виду Homo Sapiens.
Имеем 246.333 фотографии, или 30,75%, что уже превышает показатели Пента-клуба.
Но ещё в тринадцати категориях люди также могут присутствовать на картинке! И если в "Природных пейзажах" или "Закатах" они будут проползать редко, то в "Рекламном фото", "Путешествиях/Туризме", "Гламуре", "Разном", "Городском пейзаже" обязаны маршировать колоннами! И неоднократно встречаться в "Юморе", "Стерео-фото", Цифра-монтаж", "Фото-арт", "Фото не для всех", и даже в "Домашних животных" (попавшие в кадр хозяева).
Ну, чтобы не обвиняли в подтасовке, возьмём ничтожные 10% от суммы в этих 13-ти категориях. То есть 39.734 снимка. Добавляем к вышеупомянутым 243.333 - и получаем как минимум 35,71% фотографий, отмеченных присутствием человека. В Пента-клубе, напомню, таковых лишь 27%.
Ещё ярче ситуация с человеческими лицами. Взяв только ДВЕ категории - "Портрет" и "Дети" - получаем 13,35% против 8,6% здесь. И это я не включил в статистику "Свадебное фото", "Гламур", "Эротику", "Рекламу" и т. д.!!!
Всё-таки согласитесь: некое мизанторпическое начало в адептах "Пентакса" наличествует. Что, кстати, косвенно подтверждается следующей цитатой:
romas (26.1.2010, 2:56) писал:
ветка "девуки-Пента-клуба" есть самая активная и многочисленная
Опечаточка, конечно... Но дедушка Фрейд здесь явно отметился. Вслушайтесь: ДЕВУК
И! Отчётливо представляются этакие жуткие дево-пауки, пожирающие мужчин непосредственно после соития!
Сообщение отредактировал RAW/Win: 26 January 2010 - 22:55