Dmitr*ist (5.7.2010, 17:38) писал:
Совершенно согласен с OGLом. Пентакс - это прежде всего оптика.
Конечно, можно иметь тушку Пентакс и линзы третьих производителей, и делать при этом хорошие снимки, и даже быть удовлетворенным такой системой, но это не путь настоящего пентаксиста.
Это либо люди заблудшие, либо невежественные, не стремящиеся, либо профессионалы в прямом смысле слова (т.е. снимают не для себя).
Второй день думаю, что взять...
Сигма 30/1,4 (15300 в инет.магазине)
Pentax 35/2 (10-14т.р. - надо искать б/у )
Pentax 40/2.8 (есть в Красноярске не дорого б/у)
Pentax 35/2 приятным размытием и нравится резкостью.
Сайт (10Mb) С Сигмы такого я не видел по резкости, да и по размытию...
Не очень нравится корпус (FA полтинник полгода продал из-за этого в пользу К50/1.4)
Сигма - нравится светосилой
Не очень нравится: боке иногда убийственное
Резкость гуляет сильно... У поляков не плохие снимки в фликре, немного нью-йорко-подобного города снимков нашел с хорошей резкостью. Просмотрел очень много фотографий
большой процент всякого мыльно-рыхло-шевелёночно-бекфокусного... До 35/2 далеко
Блинчик 40/2.8 нравится конструктивом.. Но светосила не большая.
На прикрытой вроде бы резкость приличная, как у 35/2.
ЗЫ:
Часто с Сигмы такое рваное боке получается? (на дистанциях ближе к поясным-ростовым портретам)